企業

共和党の有権者抑圧は党派心だけによるものではない

現代の最高裁判所による信じられないほど残念な判決の中でも、1965年の投票権法を骨抜きにした判決は、半世紀にわたるアメリカの女性から生殖に関する権利を奪った破滅的な判決に次いで、最も残念な判決に近い。2013年に裁判所が衝撃的な判決を下すまで シェルビー郡対ホルダー 決断、 人種差別の歴史を持つ州と郡 選挙区の再編や投票法の変更には司法省の承認（いわゆる「事前承認」）を得る必要があった。最高裁判所の保守派裁判官らは5対4の判決でそれをすべて変更した。「当初これらの措置を正当化した条件が、対象地域における投票の特徴ではなくなったことは否定できない」とジョン・G・ロバーツ・ジュニア最高裁判所長官は記した。それは、これらの対策が効果を上げていたからです。ブレナン司法センターの投票権プログラムのディレクター、ショーン・モラレス・ドイルが先週私に思い出させたように、ルース・ベイダー・ギンズバーグ判事は反対意見の中で「差別的な変更を阻止するために機能し、現在も機能している事前承認を放棄することは、濡れないからといって暴風雨の中で傘を投げ捨てるようなものだ」と辛辣に指摘した。最近、私たちの誤った裁判所のせいで、有権者抑圧法が次々と制定されています。ブレナンセンターは、 少なくとも29の州が94の投票制限法を可決した。そのうち裁判所によって阻止されたり、廃止されたりしたのはほんのわずかだ。連邦政府の監視から解放されたジョージア州、アラバマ州、テキサス州、ミシシッピ州、サウスカロライナ州などの州は、黒人、褐色人種、先住民の有権者や大学生（いずれも民主党支持者）の投票をさらに困難にしようと、皮肉にも数十もの新たな規制を制定している。この問題に関する便利な入門書は30分のドキュメンタリーである。 「抑圧され、妨害された」 ブレイブ・ニュー・フィルムズ制作。2022年に公開され、今年再公開されたこのドキュメンタリーは、共和党支持の州が気に入らない有権者の権利を剥奪しようとしたさまざまな方法を検証しています。視聴前に血圧の薬を飲むことをお勧めします。その手法には、黒人居住区の投票所の数を減らすこと、有権者登録に障壁を設けること、有権者名簿を恣意的に削除すること、不在者投票の規則を変更すること、投票箱の数を大幅に削減すること、そして不正投票を防止するという名目で有権者ID法を可決することなどがあり、これはMAGA共和党員がヒステリックになっているまれな出来事である。このドキュメンタリーは、2018年のジョージア州知事選挙に焦点を当てている。この選挙は、一部の投票権活動家によって、後に他の州でも採用されることになる多くの投票抑圧手法の実証の場となったと考えられている。この選挙戦で、当時ジョージア州議会議員だったステイシー・エイブラムスは、共和党のブライアン・ケンプ国務長官を破り、米国初の黒人女性知事になる寸前まで行った。知事選に出馬しながら選挙を監督していたケンプは、無謀と多くの人が考える有権者名簿の削除を行った。有権者登録者の約8％にあたる50万人以上が、 切除された 2017年にケンプ知事によって削減された。10万人以上の有権者が削減されたのは、死亡した、転居した、または刑務所に入ったからではなく、過去2回の選挙で投票しないことを選択したためである。2018年のジョージア州選挙では、黒人有権者は特有の障壁に直面した。 ポリティコが報じたように、彼らは「投票所を取り囲む長い列に何時間も並ばなければならなかった。中には恣意的に有権者名簿から削除され、選挙当日にわかりにくい暫定投票用紙に記入させられた人もいた。まったく家にいた人もいた。」ケンプ氏は5万5000票未満、つまり総投票数の1.4％の差で勝利した。エイブラムス氏の支持者で、現在ワシントンDCで弁護士をしている28歳のペギー・シューさんは、その年に請求した不在者投票用紙を受け取らなかったジョージア州の有権者数万人のうちの1人だった。学生時代、彼女はジョージア州で何年も問題なく不在者投票をしていた。「引越しが決まるとすぐに、不在者投票用紙を請求しました」と彼女は私に話した。「毎日郵便受けをチェックしました。それが嫌な儀式になっていました」。彼女は希望を持ち、次に不安になり、そして意気消沈した。投票用紙は結局届かず、その理由もわからなかった。「私の中に不信感が芽生えました」と彼女は言う。「2024年に予定されている選挙は天文学的に重要です。費用を負担して飛行機で戻り、直接投票したほうがいいのでしょうか？」ブレナンセンター 興味深い発見をした こうした投票制限法がどこに集中しているかを正確に分析したとき、投票抑制法は共和党の露骨な党派心だけから生じていると単純に言うのはあまりにも単純すぎる。投票抑制法は人種的敵意からも生じている。「白人の人種的恨みは、政党や競争心だけでなく、この現象を説明するのに大いに役立つ」 ケビン・モリス ブレナン・センターの投票政策学者は2022年の報告書にこう書いている。モラレス・ドイル氏はこう述べている。「最も多様性に富んだ州で最も白人の多い地区を代表する議員が、制限的な法律を導入する可能性が最も高い。これは、こうした地域で有色人種コミュニティの政治的権力が増大していることに人々が反応するという『人種的脅威』という考えと一致している。」「白人の人種的恨み」は、1980年代に政治学者のドナルド・キンダーとリン・M・サンダースが開発した指標であることは注目に値する。 アメリカ全国選挙研究定期的な全国調査では、回答者に、黒人と白人のアメリカ人の間の社会経済的格差が奴隷制と人種差別によるものなのか、それとも勤勉さと忍耐力の欠如によるものなのか、またどの程度そう思うのかを尋ねている。「黒人の努力不足が人種的格差の主な原因であるという一般的な意見に同意する人ほど、その人の人種的恨みのスコアは高くなる」とブレナンセンターのセオドア・ジョンソンは書いている。「そして 勉強 後 勉強 ドナルド・トランプに投票した人々は、投票しなかった人々よりも人種的憤りのレベルが高かったことがわかった。」2008 年頃までは、白人共和党員と白人民主党員の人種的憤りの度合いは同程度だった。しかし、初の黒人大統領が選出された後、その度合いは劇的に変化した。白人民主党員の人種的憤りのレベルは急激に低下し、白人共和党員のそれは上昇した。木曜日に、 最高裁は再び判決を下した。 下級裁判所によれば、共和党に有利になるように何万人もの黒人有権者を別の選挙区に移すという違憲行為である議会選挙区地図をサウスカロライナ州が引き続き使用できるとの判決を下した。しかし、モラレス・ドイル氏が指摘したように、ニュースがすべて悪いわけではない。2022年には、選挙否定論者の多くが選挙管理官を含む公職に立候補したが、 これらの候補者の誰も 激戦州で勝利した。 「私たちはまだ民主主義国家に暮らしています」と彼は語った。「民主主義には欠点もありますが、有権者は国民が投票権を持つことを望んでいます。それが私の希望の理由です。」ロビンカブカリアン #共和党の有権者抑圧は党派心だけによるものではない