公式、Apple が EU で Web アプリを廃止

ほぼ2週間前 私たちはバグについて話し合いました iOS ベータ 17.4 では、EU での Web アプリのインストールが中断されます。 昨日 私たちは警報を鳴らしました これはバグではなく、Apple 側の意図的な選択であるようです。 本日、Apple はコンプライアンス提案の更新で私たちの疑惑を正式に認めました。

オープンウェブ、そのユーザー、開発者に対する直接攻撃では、 彼らはEUでWebアプリ（PWA）を廃止することを決定した:

そのため、DMA の要件に準拠するために、EU ではホーム画面 Web アプリ機能を削除する必要がありました。

EU ユーザーは、機能への影響を最小限に抑えながら、ブックマークを通じてホーム画面から直接 Web サイトにアクセスし続けることができます。 この変更は少数のユーザーに影響を与えると予想されます。 それでも、DMA に準拠するための作業の一環として行われたこの変更が、ホーム画面 Web アプリの開発者とユーザーに影響を及ぼす可能性があることを遺憾に思います。」

これは、EU のデジタル市場法 (DMA) によって要求されていないことを強調します。 これは同法の精神と条文の両方を回避するものであり、もし EU がそれを許可すれば、ブラウザーと Web アプリの公正かつ効果的な競争を許可するという DMA の目的は失敗することになります。

これは、Apple が共有を拒否した機能であることを物語っています。 それは当然です。Apple が課税、ブロック、制御できない安全なアプリをユーザーがインストールできるという考えは、ユーザーにとって恐ろしいことです。

iOS 上でサードパーティのブラウザを許可する法的義務により、Safari と WKWebView の制御を通じて Web アプリの機能に上限を設定する機能が削除されます。 突然、Web Apps が有力な競争相手になるでしょう。 10 年以上にわたって採用を抑制されてきたにもかかわらず、採用率の低さを引き合いに出すのは特に腹立たしいことだ。

DMA はサードパーティのアプリ ストアを許可するよう強制していますが、Apple の計画は、ハードウェアとソフトウェアの API 料金 (コア テクノロジー料金) と、異なる価格の代替契約によるばかばかしい「法的権利へのオプトイン」によって、サードパーティのアプリ ストアを機能不全に陥らせることです。

しかし、Web アプリを停止するのははるかに困難です。 Apple ですら、WebKit のサンドボックスが次のようなものであることを認めています。 それらを引用する 「ネイティブ iOS アプリのサンドボックスよりも桁違いに厳しい」。 彼らは英国の規制当局に対し、Safariは他の主要なブラウザよりも安全であると主張しようとしたが、その議論は決定的に負けた。

つまり、これが彼らの新しい戦術です。EUがそうさせたと言いながら、競合他社を潰すのです。

Apple は、サードパーティのブラウザに Web アプリの機能で競合する機能を許可するまでに 15 年間、法的に強制されることを知ってからは 2 年近くの猶予を与えてきました。

Apple は Web アプリのセキュリティに関しても、ほとんど笑えるような主張をしています。 Apple は、独自のモデルを競合するブラウザに投影しようとする根拠のない不当な試みに加えて、プライバシーとセキュリティの強力な分離を提供する際の Web アプリケーションとブラウザの歴史を無視する主張を行っています。 Apple はこれらの主張を裏付ける証拠を何も提供しておらず、他の OS 上での PWA の優れたセキュリティに関する長年の実績を無視しています。

Apple は何度も何度も、セキュリティに基づいて規制を無視する紙のように薄いイチジクの葉のような議論を提案してきましたが、証拠が厳しく調査されるほぼすべての管轄区域でこれらの策略は拒否されてきました。 これは、意図的に誤解を招く同じパターンの別の例であると思われます。 セキュリティ上の姿勢が DMA への準拠を回避しようとする Apple の試みの根幹であるならば、EU は提案を拒否し、Apple が故意に準拠していないことを認定する必要がある。

Apple はまた、iOS ホーム画面 Web アプリの使用率が低いことに関して自己実現的な議論を行っています。 これは Apple 自身が作り出した状況であり、実際、Apple が App Store の独占を通じて課税できるネイティブ アプリに対する Apple の自己優先の歴史を逆転させるために OWA が多大な投資を行った理由の大部分を占めています。 App Store の代替製品と競合しようとしている Web サイトに同等のアフォーダンスを提供する代わりに、Apple がとった答えは、その機能を削除し、重要な機能を破壊し、プラットフォームとして Web に投資してきたユーザーや企業のデータ損失を引き起こすことです。 悪意のある破壊は Apple の試みであるかもしれないが、それは解決策ではない。

次の疑問は、なぜ秘密にするのかということだ。 彼らのコンプライアンス計画、Safari のリリース ノート、ベータ版のリリース ノートには何も記載されていませんでした。 彼らが今、ずっと知っていたと述べていることを考えると、この過去をこっそりできるかどうか試したかったようです。

明らかに反発が彼らを不意を突いたものであり、それが彼らがこのパニック対応を急ぐ必要があった理由であり、彼らがコンプライアンス提案に対して行った唯一の重要な更新である。

私たちは、WebがApp Storeと公正かつ効果的に競争できるように強制するには、委員会がAppleに数十億ドルの罰金を科す必要があるだろうと常々思っていたが、それでもAppleがこのような行動をするのを見るのは非常に残念だ。

これは世界中の規制当局へのメッセージだ。Apple はアプリ配布の独占とそれに伴うレントを守るためには手段を選ばず、ユーザーへの配慮もまったくせずに OS から重要な機能を削除することも含まれる。 それは誠実に行動するものではなく、強制的に行われなければなりません。

私たちは引き続き EC と協力して、iOS ユーザー、企業、競合ブラウザ ベンダーにとって Web アプリが第一級の地位を維持できるようにしていきます。