日本語版
最新ニュース
企業

全国裁判官の代表会議は、「法律技術」ではなく「正義」について議論しなければなりません。 [아침햇발]

私は記事を読みましたブラウザはTheaudio Element.0をサポートしていません審査員は、2018年11月19日にGyeonggi -doのGoyang Training Instituteで「司法農業」状況について議論するために招集され、2018年11月19日にGoyang Training Instituteについて議論するために召集されました。Lee Chun -jae│Dreader 26日の国家裁判官の会議の流れは珍しいことではありません。リー・ジェンに加えて、民主党の大統領候補者による公的選挙法に対する違反は、公式の議題から除外されました。会議は、この判決のために招集されました。これは、チョ・ヒ・デ・ドの最高裁判所への介入の意図が疑われており、判決の問題に対処しません。それどころか、最高裁判所の判決後に発生したことが裁判の独立に違反したかどうかは主に議論されると言われています。元々裁判官の代表者の招集を要求した裁判官は、最高裁判所の判決の手続き上の定義と政治的中立性に疑問を呈した。チー・最高裁判所が率いる前例のないスピード戦争の背景にあることは合理的な疑いです。最高裁判所は、感情なしに最高裁判所のすべての権利に送られ、9日間で2日間の審査の後、彼は裁判所を破壊しました。彼が最高裁判所から記録を受け取るとすぐに、彼は裁判の日付をつかみ、召喚と記念日の通知を送りました。この前例のないスピード戦争が「通常の手続きに従って裁判」と呼ばれるとうなずいている人の数。質問を提起した裁判官は、最高裁判事は司法の信頼を減らす責任があるべきであると主張している。しかし、会議の126人の裁判官の代表者の投票結果は、大多数の人々の期待とはほど遠いものでした。会議の召集に対して多くの意見があったため、投票が延長された後、26のクォーラムが管理されました。裁判官は、民主党の「特別検察法」、30最高裁判所裁判官、および「法律の罰を歪める」を推進することに強いと言われています。同じことが民主党の最近の管轄権にも当てはまります。 「裁判官の背中の裁判官」や「射撃」などの言葉は裁判官の一人です。大統領選挙のわずか8日前に開催される裁判官の会議は、人々の中核とは異なる雰囲気です。2018年の「司法農場」の危機と比較して、あなたは激しい感覚を感じることができます。 11月19日、全国裁判官の代表会議は、元最高裁判所判事ヤン・スンテを含む上級裁判官の介入行為を「弾each検察」として定義しました。発表が決定されました。 「私たちは憲法の重大な違反であり、裁判所政権の役人が政府当局者と裁判の指示を議論し、意見の準備、または特定の内容と指示の決定を要求する行為を助言し、裁判手続きに関する意見を提案することを提案することを提案する必要があります。裁判所に反対票を投じた裁判官は、「裁判所が政治紛争の渦に巻き込まれることは正しくない」と述べた。裁判官の代表者は、リー・ドン・サンの改革の必要性に同情した。世論はそれらの裁判官に完全な支持を送りました。なぜ裁判所の現在の流れが7年間で変化したのですか?裁判官は、ムーン・ジェ・レジームの司法農業グループの調査を指摘しています。 100人以上の裁判官が検察官の事務所に呼び出され、「あなたが調査に協力しなかった場合、容疑者」の脅威と、集団的トラウマが裁判所の組織の保護本能を刺激しました。 Yoon Seok-Yeol(ソウル中央地区検事)とハン・ドン・フーン(ソウル中央検察官の第3副ゼネラルマネージャー)は調査を主導しましたが、民主党の反感は、ムーン・ジェインとチョ・クク(ミン・ユング・スー)のために、裁判所の主要な裁判官が首席司法長官に抵抗したために抵抗しなかったため、ムーン・ジェインとチョ・クック(ミン・ユング・スー)に深く根ざしていました。問題は、裁判官が裁判官の内部の状況に精通しておらず、彼らが知っているかどうかわからないということです。ほとんどの人は、12/3内戦ができるだけ早く終了し、内戦が拒否されることを望んでいます。そうすれば、日常生活を回復できます。この大統領選挙が出発点であるべきです。 Cho Hee -daeの最高裁判所の12・3の沈黙とスピード戦争、およびJi -Yeon裁判官のYun Gwi -Yeon判事の抑制をキャンセルするという決定は、人々の欲求に反しています。文明の胸像で周りを回るのは合理的ですか?裁判官の決定は、単なる法律ではなく、コミュニティが持つものの痕跡であるべきです。裁判官は、法律を通じてコミュニティの価値を発見する必要があります。 「法律技術」で世界を乾燥させることは、冒aspの行為です。法律に関連するすべての議論は、最終的に正義の問題です。同じことが、国家裁判官の代表者にも当てはまります。[email protected] #全国裁判官の代表会議は法律技術ではなく正義について議論しなければなりません #아침햇발

全国裁判官の代表会議は、「法律技術」ではなく「正義」について議論しなければなりません。 [아침햇발]

私は記事を読みましたブラウザはTheaudio Element.0をサポートしていませんボリュームコントロールバーを開きます審査員は、2018年11月19日にGyeonggi -doのGoyang Training Instituteで「司法農業」状況について議論するために招集され、2018年11月19日にGoyang Training Instituteについて議論するために召集されました。審査員は、2018年11月19日にGyeonggi -doのGoyang Training Instituteで「司法農業」状況について議論するために招集され、2018年11月19日にGoyang Training Instituteについて議論するために召集されました。

Lee Chun -jae│Dreader

26日の国家裁判官の会議の流れは珍しいことではありません。リー・ジェンに加えて、民主党の大統領候補者による公的選挙法に対する違反は、公式の議題から除外されました。会議は、この判決のために招集されました。これは、チョ・ヒ・デ・ドの最高裁判所への介入の意図が疑われており、判決の問題に対処しません。それどころか、最高裁判所の判決後に発生したことが裁判の独立に違反したかどうかは主に議論されると言われています。

元々裁判官の代表者の招集を要求した裁判官は、最高裁判所の判決の手続き上の定義と政治的中立性に疑問を呈した。チー・最高裁判所が率いる前例のないスピード戦争の背景にあることは合理的な疑いです。最高裁判所は、感情なしに最高裁判所のすべての権利に送られ、9日間で2日間の審査の後、彼は裁判所を破壊しました。

彼が最高裁判所から記録を受け取るとすぐに、彼は裁判の日付をつかみ、召喚と記念日の通知を送りました。この前例のないスピード戦争が「通常の手続きに従って裁判」と呼ばれるとうなずいている人の数。質問を提起した裁判官は、最高裁判事は司法の信頼を減らす責任があるべきであると主張している。

しかし、会議の126人の裁判官の代表者の投票結果は、大多数の人々の期待とはほど遠いものでした。会議の召集に対して多くの意見があったため、投票が延長された後、26のクォーラムが管理されました。裁判官は、民主党の「特別検察法」、30最高裁判所裁判官、および「法律の罰を歪める」を推進することに強いと言われています。同じことが民主党の最近の管轄権にも当てはまります。 「裁判官の背中の裁判官」や「射撃」などの言葉は裁判官の一人です。大統領選挙のわずか8日前に開催される裁判官の会議は、人々の中核とは異なる雰囲気です。

2018年の「司法農場」の危機と比較して、あなたは激しい感覚を感じることができます。 11月19日、全国裁判官の代表会議は、元最高裁判所判事ヤン・スンテを含む上級裁判官の介入行為を「弾each検察」として定義しました。発表が決定されました。 「私たちは憲法の重大な違反であり、裁判所政権の役人が政府当局者と裁判の指示を議論し、意見の準備、または特定の内容と指示の決定を要求する行為を助言し、裁判手続きに関する意見を提案することを提案することを提案する必要があります。裁判所に反対票を投じた裁判官は、「裁判所が政治紛争の渦に巻き込まれることは正しくない」と述べた。裁判官の代表者は、リー・ドン・サンの改革の必要性に同情した。世論はそれらの裁判官に完全な支持を送りました。

なぜ裁判所の現在の流れが7年間で変化したのですか?裁判官は、ムーン・ジェ・レジームの司法農業グループの調査を指摘しています。 100人以上の裁判官が検察官の事務所に呼び出され、「あなたが調査に協力しなかった場合、容疑者」の脅威と、集団的トラウマが裁判所の組織の保護本能を刺激しました。 Yoon Seok-Yeol(ソウル中央地区検事)とハン・ドン・フーン(ソウル中央検察官の第3副ゼネラルマネージャー)は調査を主導しましたが、民主党の反感は、ムーン・ジェインとチョ・クク(ミン・ユング・スー)のために、裁判所の主要な裁判官が首席司法長官に抵抗したために抵抗しなかったため、ムーン・ジェインとチョ・クック(ミン・ユング・スー)に深く根ざしていました。

問題は、裁判官が裁判官の内部の状況に精通しておらず、彼らが知っているかどうかわからないということです。ほとんどの人は、12/3内戦ができるだけ早く終了し、内戦が拒否されることを望んでいます。そうすれば、日常生活を回復できます。この大統領選挙が出発点であるべきです。 Cho Hee -daeの最高裁判所の12・3の沈黙とスピード戦争、およびJi -Yeon裁判官のYun Gwi -Yeon判事の抑制をキャンセルするという決定は、人々の欲求に反しています。文明の胸像で周りを回るのは合理的ですか?

裁判官の決定は、単なる法律ではなく、コミュニティが持つものの痕跡であるべきです。裁判官は、法律を通じてコミュニティの価値を発見する必要があります。 「法律技術」で世界を乾燥させることは、冒aspの行為です。法律に関連するすべての議論は、最終的に正義の問題です。同じことが、国家裁判官の代表者にも当てはまります。

[email protected]

#全国裁判官の代表会議は法律技術ではなく正義について議論しなければなりません #아침햇발

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。