TEMPO.CO、ジャカルタ – 選挙管理委員会の元メンバー数十人が、地方首長選挙法に関する憲法裁判所の2つの判決を実施するよう総選挙管理委員会に要請した。彼らは、地方選挙法第7条第2項e項および第40条の司法審査に関する憲法裁判所の2つの判決をKPUが実施しない理由はないと考えている。
2012年から2017年まで選挙主催者名誉評議会（DKPP）のメンバーだったジムリー・アシディキ氏は、憲法裁判所の判決は国家の法制度において施行されるべき法律と同等の地位にあると述べた。「法執行機関（自主規制機関）としてのKPUは、最終的かつ拘束力のある憲法裁判所の判決を施行する義務がある」と、憲法裁判所の元長官は2024年8月21日水曜日にテンポが受け取った書面声明で述べた。
ジムリー氏によると、憲法裁判所の決定の実施は、2024年同時地方選挙で地方首席候補者ペアを指名する際の2024年選挙に参加する政党の憲法上の権利を保証し保護するために重要である。また、憲法裁判所の決定の実施は、民主的で公正な地方選挙を実現するためでもあると述べた。
「KPUは、知事と副知事、理事と副理事、市長と副市長の指名に関する2024年KPU規則第8号の改正を直ちに発行する必要がある」と彼は述べた。
ジムリー氏と27人の元選挙主催者は、憲法裁判所の2つの判決とKPUのその判決実施義務について声明を発表した。元選挙主催者はKPU、選挙監視機関、DKPPに勤務していた。
憲法裁判所の2つの判決は、地方選挙法第7条第2項e号および第40条の司法審査に関するものである。第7条第2項e号は、知事および副知事候補の年齢制限を、候補者ペアの決定から計算して少なくとも30歳以上と規定している。次に、第40条は、地域長および副地域長を指名するための基準を規定している。ここで、憲法裁判所は地域長を指名するための基準を引き下げた。当初、指名の基準は、地域人民代表評議会の議席を持つ政党の少なくとも20％によって支持されていた。その後、基準は、有効投票総数の6.5％から10％の票を持つ政党によって支持されるように変更された。政党の支持率は、省、地区、市の人口に応じて調整される。
広告
しかし、DPR立法機関（バレグ）作業委員会は、昨日水曜日、地方選挙法の第4次改正案の審議中に憲法裁判所の決定を回避した。地方選挙法第7条第2項eの改正案で、バレグは、知事および副知事候補者の年齢制限を、当選した候補者ペアの就任日から計算して少なくとも30歳と定めた。
さらに、バレグ氏が制定した地方選挙法第40条は、有効投票数の6.5～10％という指名基準を規制するもので、これはDPRDの議席を持たない政党にのみ適用される。一方、DPRDに議席を持つ政党の指名基準は、評議会の議席数の20％または有効投票数の25％である。
2012年から2017年までのKPUメンバーであるハダル・ナフィス・グマイ氏は、バワスルはその機能を遂行すべきだと述べた。 抑制と均衡 KPUが憲法裁判所の決定を確実に履行するようにするため。同氏は、KPUとバワスルが法律で定められた義務と権限を遂行しない場合、DKPPは一般からの報告や苦情に基づき、民主的選挙の原則に従わない選挙主催者の行動に対して最大限の制裁を課すべきだと述べた。
ハダール氏は、KPUは、候補者ペアを決定する時点で、すべての地域長および副地域長候補者が年齢要件を満たしていることも保証しなければならないと述べた。「憲法で保証された機関として、KPUは公正かつ誠実に基づいた地域選挙を実施する憲法上の責任を負っている」とハダール氏は述べた。
編集者の選択: 憲法裁判所の判決後の地方選挙
2024-08-21 22:00:00
1724286433
#元選挙主催者KPUに憲法裁判所の判決を履行するよう要請