この訴訟は、2人の若い女性の弁護士によって12月15日にオンタリオ州上級裁判所に起こされたが、提案されている集団訴訟には、1989年1月1日から4月30日までの間に性的暴行を受けたとされるセント・マシュー大学の「全学生」が含まれることになる。 、2021年。
記事の内容
名誉を傷つけられた元教師リック・デスパティエの7年生の生徒だった2人の若い女性が、学校当局がデスパティエの「長期にわたる押し付けがましい搾取的」生徒に対する虐待を報告しなかったとして、デスパティエとオタワ・カトリック教育委員会に対して2億2000万ドルの訴訟を起こした。 。
オルレアンの聖マシュー・カトリック高校の元教師であるリック・ワトキンスとしても知られるデスパティエは、性的暴行と性的干渉のそれぞれ4件、刑事嫌がらせと2件の罪で有罪判決を受け、1月に懲役2年の判決を受けた。性的搾取の罪は１件。
広告2
記事の内容
記事の内容
デスパティエ被告（60歳）は現在、有罪判決を控訴中保釈中であり、弁護声明によれば、係争中の民事訴訟で代理人を務める予定だという。
この訴訟は、ジェーン・ドウ1号とジェーン・ドウ2号としてのみ特定されている女性たちの代理人弁護士によって12月15日にオンタリオ州上級裁判所に起こされた。一方、提案された集団訴訟には、セント・マシュー大学の「全学生」が含まれることになる。 1989年1月1日から2021年4月30日までの間、デスパティエから性的暴行を受けた。
この訴訟ではオタワ・カトリック教育委員会が被告として名指しされており、同教育委員会はデスパティエに関する多数の苦情を調査せず、訴訟に不可欠な文書の保存も怠ったと主張している。
デスパティエは逮捕されるまで約 32 年間教師として働き、重要な時期は常に OCSB に雇用されていました。 訴訟では、OCSBはデスパティエ氏の生徒に対する不法行為、性的暴行、その他の不法行為に対して「代理責任」があると主張している。
訴状によると、OCSBは「デスパティエに関する数多くの苦情や懸念を受け取ったが、調査を怠った、あるいは拒否した」一方、セント・マシュー学校関係者はこれらの苦情を「積極的かつ積極的に軽視し、軽視し、無視した」という。
広告3
記事の内容
学校関係者らは「デスパティエに関する苦情を調査する最良の機会を与えられていたが、調査の実施や、苦情が十分な理由があるかどうかを判断するための措置を講じることを控えた」と訴状は主張している。
訴状はさらに、OCSBがデスパティエ氏の不正行為に関する以前の苦情や報告の「重要な」文書、電子メール、記録、その他の証拠の保存と維持を怠ったと主張している。
「この失敗は証拠の盗用にあたり、この問題で正義と説明責任を追求する能力に重大な影響を与えた」と主張文には書かれている。
訴状では、OCSBはデスパティエに関する以前の苦情に関する「関連文書…電子メール、内部通信、不正行為の報告書、調査ファイル」を保有していたが、これらの文書は破棄されたか、適切に保存されていなかったと主張している。
「これらの文書の欠如は、この法的手続きに不可欠な、デスパティエに対する申し立てに対する理事会の知識と対応の範囲についての包括的な理解を確立する能力を著しく妨げます。」
広告4
記事の内容
カトリック理事会の弁護士らは１月、訴訟を弁護する意向通知を提出した。 教育委員会関係者はこの件についてコメントを控えた。
「教育委員会が関与する法的請求に関しては、オンタリオ州教育委員会保険取引所（OSBIE）が専門の法律顧問を派遣して法的手続きを監督、管理するなど、確立された手順が遵守される」と教育委員会関係者は今週述べた。
デスパティエ氏は12月に提出した短い弁護声明の中で、この主張を否定し、その主張は「ひどい、腹立たしい」ものであると述べた。
「被告として、私はやがてこの主張を弁護するつもりです」とデスパティエは述べた。 「私には法的代理人を雇う手段がないので、自分で代理人を務めるつもりです。」
デスパティエ氏は、原告2人の女性への言及は「不明瞭であり、そのため、（訴訟が）誰に言及しているのかを解読することができない」と述べた。
訴訟では、2014年と2016年にデスパティエと7年生の女子生徒との間で行われたいくつかの「不適切で同意のない交流」が詳述されている。
最初の告発者は、2016 年度初めにデスパティエによって「仲間から孤立させられ」、「一対一の親密な会話をさせられ…太もも、胸、首に不適切に触れられ…肩をマッサージされ、鎖骨に触れられた」と述べた。彼女のシャツの下に」と不適切な性的コメントをした。
広告5
記事の内容
2人目の告訴人は2014年に望まない、同意のない接触を報告し、デスパティエが数学の授業で同僚の前で彼女の太もも、胸、首に触れ、性的な発言をしたと述べた。
生徒たちは教師の行為を、当時の副校長ジョン・プリフィカティ氏や校長デビー・クラーク氏を含むセント・マシュー大学の管理者に報告した。 訴訟では両学校関係者の名前が明らかにされているが、どちらも被告として指名されていない。
訴訟では、管理者らが「調査を怠り、苦情を教育委員会や警察に報告することを怠り」、デスパティエ氏が学校関係者と「親密な個人的関係」を築いていたこともあり、デスパティエ氏に対する苦情を見て見ぬふりをしたと主張している。
プリフィカティさんはデスパティエさんの刑事裁判で、女子バスケットボールのコーチを長年務めたデスパティエさんから不適切な接触に関する苦情は一切受けていないと証言した。
公判中、プリフィカティはデスパティエを献身的な専門家であり「善良な人」だと評した。
プリフィカティ氏は、教師に対する苦情は通常、教室での厳しい態度に関連していると証言した。
広告6
記事の内容
訴訟では、性的暴行、受託者義務違反、機密違反、背任および過失に対するデスパティエに対する損害賠償5,000万ドル、加重損害賠償2,500万ドル、懲罰的・懲罰的損害賠償2,500万ドルを請求している。
訴訟では、デスパティエに対し、賃金の逸失、収入能力の喪失、元学生らの将来のケアと治療費（金額は未定）として、1,000万ドルの追加損害賠償を請求している。
原告らはまた、デスパティエが生徒たちに対して「注意義務、受託者義務、法定の注意義務を負っており、原告らへの不適切な接触、愛撫、性的暴行によってこれらの義務に違反した」とする裁判所への宣言も求めている。 。
訴訟では、OCSBに対して相応の損害賠償を請求し、この裁定は「デスパティエがジェーン・ドゥ1とジェーン・ドゥ2に提示した危害や傷害のリスクに関する実際的または建設的な知識を考慮すると、（OCSB）自体に対して正当である」と述べている。および学生クラス、デスパティエの現在進行中の不正行為に対する（理事会の）共謀および/または故意の盲目、および適切かつタイムリーな調査、介入、および/または支援を通じてこの不正行為の影響を防止および/または緩和することの失敗。」
広告7
記事の内容
申立書に含まれるOCSBに対する申し立ては法廷で審理されていない。
訴訟では、デスパティエが集団訴訟案の潜在的なメンバーとして含まれている他の学生とのいくつかの出会いについても詳述している。
訴状によると、デスパティエ容疑者は「女子生徒の胸、尻、足などをじっと見つめ、（生徒の）肩、首、太ももなど不適切に触れたり愛撫したり」し、女子生徒たちに膝の上に座るよう指示したと主張している。
容疑者は少女たちの服の下に手を入れ、「性的満足を得るために女子更衣室や洗面所に予期せず入った」という。
これらの主張は法廷で検証されていない。
編集部からのおすすめ
記事の内容