それは象徴的な行為だったのか、危険な選挙マーケティングの動きだったのか、それとも議題設定を重視した政治的パフォーマンスだったのか?
2025 年 10 月 6 日の夜、ブエノスアイレスでは本の発売とロック ショーの間のような何かが行われていました。ハビエル・ミレイは約15,000人の観衆の前でモビスター・アリーナに乱入し、「デモリエンド・ホテルズ」などのアルゼンチン・ロックの名曲を歌いながら「奇跡の構築」を披露した。政治的行為として始まったものが、光、煙、スクリーン、そして集団的なアドレナリンという人気の儀式になりました。
このショーは何もせずに生まれるわけではありません。アルゼンチンは、社会的・経済的損耗、制度的緊張、統治批判、そして最近の選挙での与党の敗北など、複雑な状況を経験している。さらに、このイベントは、政府にとって象徴的かつ信頼性の危機を引き起こした麻薬密売との関連を理由に候補者ホセ・ルイス・エスパート氏が辞任した直後に開催された。
この文脈において、モビスター・アリーナでのイベントは、コミュニケーションの位置を変える作戦、つまりメディアの注目をスキャンダルから遠ざけ、世間の物語のコントロールを取り戻すための再構成戦略、つまりストーリーを再構成する作戦として読むことができる。この法律は、古典的な意味での議題設定の試みとして機能し、公の場での会話を政府が管理する領域に移す試みとして機能した。しかし、この動きはあいまいでした。なんとか会話を確立することはできましたが、世論の雰囲気を変えることはできませんでした。それが引き起こしたメディアの飽和は、最終的に中心的なメッセージを薄め、政府が経営より現場を優先しているという認識を部分的に強化することになった。
コミュニケーション資源としての政治的パフォーマンスへの取り組みには、象徴的な利益だけではなく、批判的な目で検討しなければならないリスクも伴います。コンサートと大統領演説のハイブリッドな行為を提示することで、ミレイは感情的な正当性の新たな領域を作り上げようとした。しかし、この基盤は不安定です。それは矛盾、副作用、目に見える限界を暗示しています。
最初の危険: ショーの形式は、私たちと彼らの二項対立を悪化させる傾向があります。イベントの聴衆は「ミレイ、ミレイ」と歓声を上げたが、無関心な聴衆ではなく、むしろ同調した聴衆だった。その意味で、象徴的な愛情の一部を感じていない人は、感情の段階から追いやられます。ガーディアン紙などのメディアは、この行為を「経済崩壊と社会不安」に直面してカリスマ性を再構築する試みの一環であると解釈した。
もう一つのリスクは、象徴的な設定と具体的な現実との間に避けられないコントラストがあることです。観客は感動的なショーに参加したが、インフレ、失業、制度的危機、そして現在では信頼性など、アルゼンチンの指標は依然として損なわれている。これは緊張を生み出します。具体的な結果を伴わない象徴的な構造が大きければ大きいほど、その行為を「美的現実逃避」と非難する批判に対してより脆弱になります。その意味で、このスペクタクルは、変化を約束すると同時に、権力と大言壮語の象徴を示すという、目に見える矛盾となる可能性があります。コミュニティが最近築いてきた信頼とその「努力」を活用してください。
おそらく最も深刻なリスクは、スペクタクルが単なる補助金ではなく、政治の代替品になることだ。指導者たちが正当性を主張するために組織的にエンターテイメントに訴えかけると、審議、制度、政治プロセスが象徴的な美学に取って代わられる危険性がある。このシナリオでは、明確なルールがなければ政治がパフォーマンスになってしまう危険性がある。
一部のアナリストは、この行為を「リセット」の試みであるだけでなく、物語の枯渇の兆候であると見ています。伝統的なスピーチがもはや動かなくなると、ショーに頼ることになります。この力関係は、権力が制度的行動よりも演劇性に依存し始めることを意味するため、危険である。
最後の重要なポイントは、彩度です。ショーが長期的に影響を与える可能性は限られています。使えば使うほど、驚くことは難しくなります。聴衆は慣れてしまったり、より激しいジェスチャーを要求したり、これらのメカニズムの繰り返しに懐疑的になったりする可能性があります。さらに、華美化は風船となり、穴が開くとギャップが露呈する可能性があります。制度的手段、社会政策、説明責任のメカニズムがサポートしなければ、大衆は最終的には美学だけでなく実質を要求することになります。
今日のポリテインメントの論理は、その象徴的な力を発揮し、刺激し、呼び起こし、可視化しようとします。しかし、それは同時にそれ自体の境界も明らかにします。なぜなら、どんなに素晴らしいステージングであっても、それ自体で支配することはできないからです。
コミュニケーションは付属品ではなく、権力の行使に不可欠な要素です。政府はコミュニケーションを行うだけでなく、統治も行わなければなりません。ストーリーを構築する必要がありますが、制度的な成果も達成する必要があります。危機の際には、シンボルを拡大することは戦略的に意味がありますが、意思決定の一貫性、組織の信頼、説明責任のメカニズムに取って代わることはできません。
アルゼンチン、そして多くの国が直面している政治的課題は、象徴的なものと構造的なものを組み合わせた持続可能な統治を再試行することです。印象を与えるだけでは十分ではありません。応答する必要があります。見せかけだけでは十分ではありません。私たちは強力な制度、一貫した政策、真の対話によって統治しなければなりません。
このように、ミレイの政治コンサートの経験は、象徴的な不安定な時代においては、スペクタクルは近距離武器であるという教訓を残している。一方、永続的な統治には照明や賛歌以上のものが必要です。権力の適切な管理、物質的な信頼性、舞台を超えた信頼の再構築が必要です。
その場合に残る問題は、この番組が生き残れるかどうかではなく、多くの場合は生き残るでしょうが、生身の政治を要求せずにフィクションをどれだけ長く続けるかということです。
#傷ついた民主主義の中でスペクタクルは生き残ることができるだろうか #アーバンニュース