偽情報の罠を回避する | ニューヨーカー

2024 年中には、世界人口の半分に相当する 40 億人が、 投票に行く 83回の選挙で。 世界安全保障の主要な専門家らは、偽情報は2024年の世界の安定に対する大きな脅威になると警告しており、これには共和党員の多くが次のように考えている米国も含まれる。 ジョー・バイデンの勝利 2020年の大統領選挙は違法だった。 しかし、偽情報と戦うのは骨の折れる作業だ。 研究者らによれば、場合によっては、そうしようとする努力が、効果をもたらす以上に害を及ぼすことになるという。

現代の偽情報の概念、あるいは デジンフォーマットシヤ、敵対者を混乱させ、弱体化させるために使用される誤った情報または誤解を招く情報を表すためにソ連で生まれました。 最近では、新しいテクノロジーの出現により、その意味も進化しています。 で 2017年の論文研究者のクレア・ウォードル氏とホセイン・デラクシャン氏は、ソーシャルテクノロジーが地球規模で「情報汚染」を生み出していると結論付け、オンライン毒素の分類法を提案した。 著者が定義したように、「誤った情報」は虚偽ですが、悪意なく共有されます。 「偽情報」は虚偽であり、害を及ぼすために故意に共有されます。 「悪意のある情報」とは、害を及ぼす意図を持って共有される真実の情報です。 報告書には 3 つのカテゴリのベン図が添付されており、研究者や政策立案者の間で広く共有され、脅威への認識が広がりました。 偽情報とその亜種と闘うために、専門のシンクタンク、非営利団体、学術会議が登場しました。 メディア組織はこの現象を大々的に報道し始め、偽情報のビートを生み出しました。

2022年までに、バラク・オバマ前大統領は、2008年の選挙運動中にソーシャルメディアを利用して支持者を集め、大統領任期中はシリコンバレーとおおむね温かい関係を維持していたが、偽情報の危険性について声を上げ、政府の強化を求め始めた。情報空間の規制。 オバマ大統領は「偽情報問題の解決は、民主主義を苦しめるすべてや世界構造を引き裂く問題を解決するわけではないが、分断を和らげ、民主主義を強化するために必要な信頼と団結を再構築するのに役立つ可能性がある」と述べた。 2022 年 4 月、 スピーチ スタンフォード大学で。

バイデン政権、2022年の社会情勢に影響を与えようとする外国の取り組みを懸念 中間選挙 そしてオンラインの噂が事件への対応をいかに弱体化させたか COVID-19パンデミック後、この用語がより定期的に使用されるようになり、オンライン嫌がらせとロシア情報の両方の専門家であるニーナ・ヤンコヴィッツが率いる偽情報ガバナンス委員会の創設を含む、偽情報と「戦う」または「対抗」する取り組みを拡大するようになったオペレーション。 共和党は理事会が言論検閲の手段であると批判し、ジャンコビッチに対するオンラインでの女性蔑視攻撃の波が高まった。 (2022 年 5 月、ヤンコヴィッツ氏は辞任しました。その 3 か月後、取締役会は解散されました。) 議会では、トランプ氏の同盟者であり実現者である ジム・ジョーダン 偽情報と闘う取り組みを検閲を課す陰謀として位置づけ、政府の行き過ぎとされるいくつかの例をつかみ、それらを巨大な陰謀の証拠に仕立て上げる。 偽情報研究者や大学などは、ジョーダンが主導する議会調査の一環として、情報の提供や電子メールでのやり取りを含む記録の保存を求める書簡をヨルダンから受け取っている。 「あなたのような組織を含む特定の第三者は、いわゆる『誤報』について助言することで、この検閲体制に役割を果たした可能性があります。」 一文字 プロパブリカが昨年入手したものを読んだ。

国際的な面では、別の課題もありました。 偽情報との戦いが政府の正当な任務であるというコンセンサスが広がり、世界中の独裁政権が批判的な言論を取り締まる口実となった。 国際メディア支援センターによる 2023 年の調査 (シーマ）過去 10 年間に、78 か国で 155 の誤った情報に関する法律が制定または改正されたことが判明しました。 これらの新たな権限を利用して、一部の政府は「誤解を招く」情報や「虚偽の」情報を制限し、数十人のジャーナリストを投獄しました。 「私たちは、誤った情報や偽情報と闘うためのレトリックや取り組みが、権威主義政府に表現の自由や報道の自由を抑圧する隠れ蓑となっているということを認めなければなりません」と、同協会シニアディレクターのニコラス・ベネキスタ氏は述べた。 シーマ、と教えてくれました。

「偽情報」という用語の兵器化は、研究者や学者の間で議論を引き起こしている。 部分的には、現在最高裁判所で係争中のマーシー対ミズーリ州の広範囲にわたる訴訟が原動力となっている。 この訴訟では、バイデン政権がソーシャルメディア企業に対し、特に公衆衛生に関連した特定のコンテンツを抑制するよう圧力をかけ、合衆国憲法修正第1条に違反したとされている。 「最大の間違いの 1 つは、実際にはそうではないのに、コンテンツを誤情報としてラベル付けしたことです。 それは未解決の科学だった」と一流の学者は、コロナウイルスが原因であることを示唆するソーシャルメディア投稿の削除を求める呼びかけに言及して述べた。 研究室の漏れ または、マスクの着用では感染に対する防御が限定的である可能性があります。 議会の調査に直面しているこの研究者は匿名を求められているが、こう認めた。 」

オックスフォード大学ロイター・ジャーナリズム研究所所長のラスムス・クライス・ニールセン氏によると、世界中で二極化と紛争を引き起こしている複雑な社会的勢力を偽情報のせいにすることにはさらなるリスクがあるという。 彼は、揺るぎない証拠なしに政治的結果を外国の情報作戦に帰することは、破壊的行為者の目的を強化すると主張する。 「関係者の動機を忘れてはならない」とニールセン氏は指摘した。 「あなたがサンクトペテルブルク郊外のオフィスビルに座って人々を荒らし回って生計を立てている元KGB職員なら、あなたのやったことが非常に影響力があり、ロシア国家のあらゆる目標を本当に達成していると上司が思ってくれたら素晴らしいだろう」 」

偽情報との戦いに関わってきた米政府当局者さえも、この概念に難色を示している。 リチャード・ステンゲル氏、元トップ編集者 時間 雑誌、オバマ政権時代に外交・広報担当国務次官を務めた。 彼の仕事の一部は、過激派コンテンツや反米国プロパガンダの脅威に対応することでした。 彼は最終的に、これは政府の役割ではないと信じるようになった。 「特に政府による偽情報への対抗の問題は、しばしば逆効果になることだ」と同氏は述べた。 「私は、政府が偽情報に反論して積極的に対抗すべきなのかどうかについて懐疑的になりました。」

偽情報が世界の安定に対する脅威である場合、学者やジャーナリスト、その他の人々は反発を引き起こさずにどうやって戦うことができるのでしょうか? 明らかな解決策の 1 つは、この用語の使用を制限することです。 コロンビア大学（私は2022年に同センターのフェローでした）のデジタル・ジャーナリズム・トウ・センターを所長するエミリー・ベルは私にこう言いました。それは本当に、あなたが別のことについて話していることが多いと感じているからです。」

「それがプロパガンダであるなら、プロパガンダとは何かを理解し、それをそのように説明してください」とベル氏は続けた。 「もしそれが誰かがあなたからお金を巻き上げた詐欺キャンペーンなら、そのように説明してください。 それが政治的な広告キャンペーンである場合は、それについて説明してください。」 ジャーナリストやその他の人々は、偽情報戦略を採用する人々が自分たちの行動の影響を誇張するよう動機付けられているということも認識すべきです。 そして、偽情報との戦いを名目に批判的な言論を取り締まっている独裁政権に権限を与えるような枠組みは避けるべきだ。

米国では、こうした慣例に従っても、2024年のトランプ陣営と分断を煽る取り組みをどのように報道するかという謎が解けることはない。 しかし、トランプ氏の台頭と永続的な訴えを単に偽情報のせいにするのは明らかに効果がない。それは不正確であり、「フェイクニュース」に関するトランプ氏自身の主張を補強するものであり、またトランプ氏の支持者が自らの利益を認識できない粗野者であることを暗示しているからだ。 これはエリート主義的な枠組みであり、報道機関が最終的にリーチする必要がある視聴者をさらに疎外します。 これはジャーナリストが避けなければならない偽情報の罠です。 ♦