1766857280
2025-12-27 08:13:00
主要な研究は、乳がんスクリーニングについて根本的な再考が必要である可能性を示唆しています。個人のプロフィールに関係なく推奨される年に一度のマンモグラフィーの代わりに、各女性のリスク評価に基づいた個別のアプローチの方が安全であり、より効果的である可能性があります。データは、この戦略が進行期で診断されるがんの数の増加につながらず、同時に、より頻繁で複雑な検査を実際に必要とする女性にリソースを振り向けることを可能にすることを示しています。
この結果は、米国の約46,000人の女性を対象としたWISDOM研究の第1段階から得られたものである。この研究は、 自工会 そしてフレームワークで提示される サンアントニオ乳がんシンポジウム乳がん研究に特化した最も重要な国際会議の 1 つ。コーディネートしていただいたのは、 カリフォルニア大学サンフランシスコ校 (UCSF)乳がん研究と個別化医療の認められたセンターです。
乳がん検診の受診は年齢だけで決めるべきではありません。遺伝情報、生物学的情報、ライフスタイル情報を統合することで、安全性を損なうことなく、各女性の実際のリスクに合わせて調査の頻度と種類を調整することができます。
なぜ年齢基準だけでは不十分なのでしょうか?
乳がんは、皮膚がんを除けば、女性に最も多いがんの種類です。スクリーニングガイドラインは死亡率の低下に貢献してきましたが、その大部分は画一的なアプローチから進んでおり、女性は個人のリスクではなく年齢に基づいてスクリーニングプログラムに割り当てられます。しかし、この論理は、人々の間に存在するリスクの大きなばらつきを無視しています。
近年蓄積された科学的証拠は、乳がんのリスクが、遺伝的変異、乳房組織密度、病歴、生殖因子、食事、身体活動、その他のライフスタイル決定要因などの複雑な要因の組み合わせによって影響を受けることを示しています。これに関連して、一部の女性は必ずしも必要ではない検査を繰り返し受けているが、リスクが高く、集中的な検査から十分な恩恵を受けていない女性もいる。
WISDOM 試験でリスクベースのスクリーニングがどのように機能したか
WISDOM 研究では、年に一度のマンモグラフィーによる標準スクリーニングと、個人のリスクに合わせた個別化スクリーニングの 2 つの戦略を比較しました。リスク評価は、年齢、遺伝学、乳房密度、健康歴、ライフスタイル要因に関するデータを統合した臨床的に検証されたモデルに基づいていました。
この評価に基づいて、参加者は 4 つの異なるカテゴリに分類されました。
- 低リスク (26%) – このカテゴリーの女性には、50歳になるまで、または推定リスクが50歳の女性のレベルに達するまでスクリーニングを延期するようアドバイスされました。
- 平均リスク (62%) – 2年に1回のマンモグラフィ検査。
- リスクの増加 (8%) – 年次スクリーニング。
- 非常に高いリスク (2%) – 年齢に関係なく、マンモグラフィーと乳房 MRI を交互に行う年 2 回の検査。
高リスクおよび超高リスクのカテゴリーに属する女性については、個別のリスク低減の推奨事項によってスクリーニングが補足されました。これらには、食事、身体活動、ライフスタイル、そして場合によっては薬物治療の選択肢に関するアドバイスが含まれます。参加者は、乳房の健康に関するデジタル意思決定ツールと専門家からのサポートにもアクセスできました。
臨床安全性と女性の好み
評価の重要な要素は、診断段階への影響でした。この結果は、リスクベースのスクリーニングでは、標準的な年次スクリーニングと比較して、進行段階で診断されるがんの数の増加にはつながらなかったことを示しています。スクリーニングの頻度を減らすことに関する主な懸念の 1 つは診断が遅れるリスクであるため、これは重要な発見です。
さらに、参加者によるこの戦略の受け入れは非常に高かった。無作為化を選択せず、自らスクリーニング方法を選択した女性は、89% がリスクベースのアプローチを好みました。この結果は、パーソナライズされたスクリーニングが女性の期待とニーズをよりよく満たし、コントロールの感覚と臨床的関連性を提供することを示唆しています。
遺伝学の統合がもたらす新たなもの
研究の最も関連性のある結果の 1 つは、遺伝子検査の役割に関するものです。乳がんのリスク増加に関連する遺伝的変異を有する女性の約 30% には、乳がんの家族歴が知られていませんでした。現在の慣行では、これらの女性は通常、遺伝子検査を受ける資格がなく、暗黙的により集中的なスクリーニングを受ける資格もありません。
この研究では、影響の大きい遺伝的変異に加えて、個々の影響は小さいが累積的に顕著な影響を伴う複数の遺伝的変異に基づく多遺伝子リスクスコアも統合されました。このスコアの使用により、リスク推定の精度が向上し、参加者の 12 ～ 14% のリスク レベルが再分類されました。
このアプローチは、家族歴だけでは高リスクの女性を特定するのに十分ではなく、遺伝子評価がスクリーニングの個別化に重要な役割を果たす可能性があることを示しています。
個別の予防に向けた第一歩
WISDOM 研究は、特定の年齢層のすべての女性に適用される一律のスクリーニングから、個人のリスクを考慮し、積極的な予防を統合するモデルへのパラダイム シフトをサポートしています。高リスクの女性を対象に集中的な調査を行い、低リスクの女性の不必要な検査を減らすことは、個人レベルと医療制度レベルの両方で利益をもたらす可能性があります。
これは女性にとって、不必要な調査が減り、誤検知に対する不安が減り、リスクの高い人にとっては適切なモニタリングと個別の予防策によるより良い保護が得られることを意味します。医療システムにとって、リスクベースのアプローチは、リソースのより効率的な使用と予防へのより重点を置くことを約束します。
次は何ですか: WISDOM 2.0
研究は WISDOM 2.0 段階まで継続され、リスク評価をさらに改良し、若年層を含め悪性度の高い乳がんになりやすい女性を特定することを目的としています。研究者は、遺伝的データ、生物学的データ、臨床データを継続的に統合することにより、各人により適したスクリーニングおよび予防戦略を開発することを目指しています。
全体として、WISDOM の結果は、がんスクリーニングの将来について明確な方向性を示しています。つまり、個別化は可能であるだけでなく、必要であるということです。年齢などの単純な基準から統合リスクモデルに移行することで、乳がん検診をより安全、より効率的、より患者中心にすることができます。
こちらもお読みください
勉強。多遺伝子性リスクスコアは乳がんスクリーニングプログラムに含めるべきである
#個別化された乳がんスクリーニングはリスクを高めることなく不必要な検査を削減します