修正法は、平均法とは無関係の法律と見なされていますか？

明確にされた個人の地位法の修正に関する法律の規定を読むとき butifling 合法ではありません θtrです 法律コードで言及される正当性は、立法を行うために、私が書いたものに反対する著名なマスターのいくつかに気づきました。法律の、そしてそうではありません 消す そのイメージだけです 違反の思考と意見を提示することによって 次に、各視点をサポートするために論理的、法的、法的議論を提示します、 それを通して、私たちはテキストを最もよく理解し、誰も 短所 法律は、そのテキストは緩んでおり、際立っていることの1つは、侵害の法則を示しています。に これは残りのテキストの並んでいる修正であり、修正の法則は適用され、他の修正されたテキストの残りの部分に最も明らかなものであり、最も明らかです（個人の地位法）そして、上記の申し出を明確にする目的のために：

1。 テキストの修正は率直に言っています。なぜなら、法的テキストはキャンセルまたは変更されていない限り効果的であり、これはその直観からのものであるためY.問題は法律の専門家向けです。むしろ、彼は、憲法の法学の大部分を、その違憲性を支配する法律が議員によって発行された法律によってキャンセルされるまで、立法システムの組織に残っているということを見ています。 これは彼が言及したものです モーセン・ハリル博士 彼の本でタグ付けされた（Alexandria EditionのAl -Maarif施設の憲法および政治システムの出版物-p）したがって、テキストの存在は効果的なままであり、その効果を配置し、それが暗黙的に修正された、またはソーシャルメディアに関する出版物に関するコメントで述べたように、それは言われることはありません（ライニング）。

2。 仮定する 1つ 修正法を分割します 超越 個人的な地位法のすべての規定、およびそれが言われた2025年の修正法第1条（1）の記事（2/最初）に基づいて（彼は矛盾するテキストと規定では機能しませんこの法律の）、および上記の所有者の説明では、以下が提示されています。

a 修正法は終了し、法律の一部になりますُカウント€（個人の地位法）とこの証拠のため、 作業は法律の下にありますُカウントًfor（個人の地位法）、 改正法は基本的な法的テキスト（修正法）を改善することであり、これが管轄権が知っていることであり、修正法と法律の間に矛盾があるとは想像もできません。ُカウント€なぜなら、紛争はそうだからです 合法的な間n法制度の体の中の独立した人々Y.E、修正法 彼の使命は法律のテキストを修正することで終わりますY. 修正された法律では、これらの改正への依存は原産法の一部（修正）であり、修正法でのこのテキストの発生だけが現実から何も変わらない。テキスト、および個人の地位に近い例から、1959年までの法律から10を超える法律が修正されており、修正された法律のテキストを適用すると、修正法については言及していません。しかし、出身法の名前だけなので、この記事は増加しています上記のように、修正法はその使命を終わらせ、その目的が発行されると尽きるため、正当化も効果もありません。

のために。 前述を通じて、修正法と修正法との間の紛争は認識されることはなく、（並んでいる）または暗黙の修正があるとは想定しませんが、むしろ修正は率直であり、フレーズです。

C. しかし、互いに2つの異なる法律と独立した法律の2つのテキストの間に紛争がある場合があります。当時、私たちは、その後の解釈の規則、以前の私的転写の規則中に、紛争からの解放と撤去の法的規則に目を向けます。申請者が使用する公共およびその他の法的規則または執行者を制限します。

一番下の行は、修正法jُ法律とともに増加しますُカウント€それはその一部になり、独立したエンティティではないからですً 法律間の対立の考えを除外する彼について。

引退した裁判官