歴史は、長期にわたる関税戦争の燃料インフレ、革新を抑え、外交関係を侵食し、最終的に勝者よりも経済的敗者につながることを示しています。
関税と非関税の障壁の賦課を特徴とする経済的紛争の一形態である関税戦争は、歴史的に有益ではなく破壊的であることが証明されています。保護主義政策は、国内産業を保護し、貿易の不均衡を修正しようとしていますが、多くの場合、報復措置を引き起こし、世界のサプライチェーンを混乱させ、消費者価格を膨らませ、経済成長を弱めます。ドナルド・トランプ米大統領によって開始された関税戦争の最近の復活は、保護主義政策の有効性と長期的な影響に関する議論を再燃させました。
保護主義者の政策は、しばしばダンピング防止措置と国家安全保障要件として正当化されますが、彼らの長期的な経済的結果はしばしば深刻です。保護主義的措置の持続性は、正常な経済的根拠ではなく、既得権益グループからの政治的考慮事項と圧力によって大きく促進されています。
大恐pressionからの警告物語
歴史は、関税戦争の破壊的な結果の十分な証拠を提供します。大恐pressionの間に制定された1930年のスムート・ホーリー関税法は、厳しいリマインダーとして機能します。当初、米国の農民を保護することを目的としていたこの法律は、20,000を超える輸入品に対する関税をもたらし、取引パートナーからの報復措置を促しました。
その結果、米国の輸出と輸入の両方で67％の劇的な67％が減少し、失業率が高いことと経済不況の深化につながりました。関税誘発性の価格の引き上げとその結果、消費者の需要の結果は、すでに脆弱な金融システムを不安定にし、攻撃的な保護主義の危険を示しています。
トランプの関税戦争は混乱につながります
トランプ政権の積極的な関税政策、特に中国、カナダ、メキシコ、および欧州連合に対する積極的な関税政策は、経済ナショナリズムの新たな時代をマークしました。 2018年に始まった米中の貿易戦争は、知的財産権、貿易不均衡、国家安全保障に対する懸念によって推進されました。中国の輸入に対する高い関税の賦課は、北京からの相互の行動につながり、技術から農業に至るまでの産業に影響を与えました。
2024年までに、米中の商品貿易は5,000億ドルであり、米国への中国の輸出は4,000億ドルを超え、メキシコに次いで2番目になりました。米国の重要な同盟国であるカナダは、2023年に米国商品の最大の購入者として登場し、世界貿易の相互接続性を強調しました。トランプ政権の関税政策は、サプライチェーンを混乱させ、国内企業の生産コストの増加であり、金融市場の不確実性につながる可能性があります。
トランプ政権は、国家安全保障上の懸念を引用して、鉄鋼とアルミニウムの輸入にかなりの関税を課しました。これらの措置は、国内の製造を活性化することを目的としていますが、輸入された原材料に依存するアメリカ企業のコストが高くなる可能性があります。主要な取引パートナーからの報復関税は緊張につながる可能性があり、米国に特定の関税措置を一時的に一時停止することを強要します。
米国経済に対する関税の影響
いくつかの研究は、トランプ時代の関税政策が圧倒的に否定的な結果をもたらしたことを示しています。 「提案された米国の関税のマクロ効果」というタイトルのS＆Pグローバル評価からのレポートは、GDPの成長の速度、より高い失業、インフレ圧力、米ドルの強化など、強調された主要な懸念です。
貿易の制限は、経済的生産量と生産性の損失の減少につながり、報復的な関税とサプライチェーンの混乱は複数の産業の雇用創出に影響を与えました。より高い輸入コストが消費者に引き継がれ、インフレに貢献しています。より強いドルには特定の利点がありますが、アメリカの輸出はより高価で世界的に競争力を低下させます。
関税戦争と世界経済
グローバルな経済統合により、関税戦争はますます損害を与えています。現代のサプライチェーンは複数の国に及びます。つまり、貿易障壁が生産プロセスを混乱させ、非効率性につながることを意味します。関税は、多くの場合、消費者のコストが高くなり、低所得世帯に不釣り合いに影響を与えます。グローバルサプライチェーンに依存する企業は、生産の遅延とコストの増加に直面しています。
保護主義者は、外交関係の緊張を測定し、多国間貿易協定を妨げますが、貿易戦争は国家間の緊張を拡大し、より広範な経済的および政治的対立につながります。世界経済フォーラムのチーフエコノミストの見通しからのレポートは、すでに脆弱な世界経済に対する関税の不安定な影響に関する懸念を強調しています。広範な関税の適用は、差し迫った災害と呼ばれ、地政学的なボラティリティと経済的断片化の悪化と説明されています。
地政学的なツールとしての関税
関税は主に経済的手段ですが、地政学的なツールとしてますます展開されています。トランプ政権の関税の脅威は、移民政策や国家安全保障上の懸念など、より広範な交渉でレバレッジを獲得するためにしばしば使用されました。報告によると、米国の関税政策は、特にBRICSアライアンスと脱線に向けた努力を通じて、中国の影響力の高まりに対抗するためにも使用されていることを示しています。しかし、歴史は、そのような戦略が長期的な有効性が限られていることを示唆しています。
関税の対象となる国は、多くの場合、代替貿易パートナーを求めて、米国市場への依存を減らします。特に米国の敵の間での経済的自給自足の推進により、国内製造および代替貿易ルートへの投資が増加しました。
バランスの取れたアプローチが必要です
歴史的および現代的な証拠は、長期にわたる関税戦争が善よりも害を及ぼすことを示唆しています。保護主義政策は、特定の産業に一時的な救済を提供する可能性がありますが、彼らのより広い経済的結果（貿易の減少、消費者価格の上昇、世界的な協力が弱い）は短期的な利益をもたらします。
貿易政策に対するよりバランスのとれたアプローチが不可欠です。一方的な関税措置の代わりに、国家は外交的関与、標的を絞った貿易協定、および多国間紛争解決メカニズムを優先する必要があります。 世界貿易機関、その課題にもかかわらず、世界の貿易紛争を管理するための重要な機関のままです。インドやその他の発展途上国などの国々は、新興国と先進国の両方の公正な扱いを確保するために、WTO改革を推進しなければなりません。
最終的に、短期的な政治的利益によって推進される経済ナショナリズムは、不安定性と経済的非効率性につながります。貿易政策に対する共同および戦略的アプローチ（国益の世界的な利益と世界的な経済的安定のバランスをとる）は、時間の必要性です。
ラビンドランAM博士は高知に拠点を置くエコノミストです。彼は、CUSAT、ケララ州中部大学、ニューデリー、ニューデリー、高等教育総局ポンディシェリなどの機関と30年以上の学術および研究経験を持っています。
#保護主義と関税戦争歴史からの教訓と世界的なリスクの高まり