1712028317
2024-04-02 02:55:31
フィンランドの研究者 中間結果を公表 3月には、小児感染症を減らすための保育園での携帯用空気清浄機の有効性に関する進行中の研究から報告されました。 研究では、空気清浄機を設置した2つの保育園と、空気清浄機が使用されていなかったヘルシンキの他のすべての保育園を比較した。
空気清浄機のある 2 つの保育園の子供の親は、他の保育園の子供の親と比べて、子供の病気のために仕事を休む日が 32% 少なかったと自己報告しました。 この短縮により、2022年11月から2023年4月末までの冬の6か月間で、親1人当たりの欠席日数は平均5.53日から3.77日となった。
ポータブル空気清浄機は高価であり、保育所内でポータブル空気清浄機を設置できるスペースが限られているため、研究者らは新しい数学モデルを使用して配置をガイドしました。 目標は、感染を最大限に減らすような方法で、利用可能な場所に空気清浄機を配置することでした。
彼らのモデルは、推定感染確率と感染リスクのある個人の数を計算します。 モデルはいくつかのパラメータに基づいています。 空気清浄機に最も関連するものには、感染性粒子が周囲の空気からどれだけ早く除去されるかを示す指標である清浄空気供給率が含まれます。
クリーンエア供給率に関する推奨事項は、それを発行する当局によって異なります。 安全な学校、安全な仕事、安全な旅行に関するランセット 新型コロナウイルス感染症委員会タスクフォースは現在、「良好な」換気として少なくとも 10 dm3/秒/人という清浄な空気流量を推奨し、「良好な」換気として 14 dm3/秒/人を超える値を推奨しています。 「最高の」換気。 立方デシメートルまたは dm3 は、1 リットルまたは 0.035 立方フィートに相当します。
ASHRAE (以前は米国暖房・冷凍・空調技術者協会として知られていました) は、デイケア センターに関する推奨事項を持っていません。 ただし、教室の場合は、感染性エアロゾルの制御のために 1 人あたり 20 dm3/s の流量を推奨しています。 講堂の場合は、1 人あたり 25 dm3/s というより高い値が推奨されます。
注目すべきことに、研究者らが空気清浄機を設置した両方の保育園は、かなり低い最小値を規定する空気の流れに関する既存のフィンランド規制に準拠していた。 非住宅用建物の場合、必要な清浄空気流量は 1 人あたりわずか 6 dm3/s です。 研究者らは、空気清浄機を設置する前に両保育園の各部屋の清浄空気流量を推定し、両保育園のいくつかの部屋で 1 人あたり 6 dm3/s より低い値を発見しました。
研究者らは、各保育所の部屋ごとに平均して 1 台のポータブル空気清浄機を配置し、その結果、保育所 A には 22 台、保育所 B には 23 台の空気清浄機が配置されました。空気清浄機には、6 つのメーカーの 14 種類の異なるモデルが含まれていました。 掃除機の最大清浄空気供給速度はさまざまですが、調査では、ファンの騒音のため、ほとんどの掃除機は最大能力よりも低い速度で動作しました。
この研究の強みは、研究者らがクリーンエアの供給速度に関するメーカーの仕様を設置前に確認したことだ。 エアクリーナーを運転したときの清浄空気流量は約 35 dm3/秒から 417 dm3/秒の範囲で、平均は 155.3 dm3/秒でした。
この研究では、空気清浄機を設置した 2 つの保育園で、空気清浄機の設置により非感染性の空気流量が大幅に増加したことが判明しました。 デイケア A に空気清浄機を設置する前は、最大占有時にランセット タスクフォースの最低値である 10 dm3/s/s/人を満たしている部屋またはそれを超えている部屋は 68% のみでした。 保育園 B では、この数字は 63% でした。
空気清浄機の設置後、最大収容人数で 10 dm3/秒/人以上を達成した部屋の割合は、デイケア A で 90 パーセント、デイケア B で 89 パーセントでした。さらに、ASHRAE を満たすか超えた部屋の割合は、教室あたり最低 20 dm3/秒/人は、保育所 A と B ではそれぞれゼロから 33 パーセントと 32 パーセントに増加しました。
全体として、デイケア センター A と B におけるクリーン エアの供給率は、それぞれ 137 パーセントと 126 パーセント増加しました。 これは、2 倍以上のきれいな空気の供給を意味します。
数学的モデルでは、感染性微粒子の空気中濃度の平均減少率がデイケア センター A で 53 パーセント、デイケア センター B で 37 パーセントと計算されました。同様に、モデルによって推定された感染症にかかるリスクのある人の平均数は 60 パーセント減少しました。保育所 A と B ではそれぞれ 53% でした。
これらの結果と、親の自己申告による欠勤が 32% 減少したことに基づいて、研究者らは、空気清浄機を的を絞って配置することで感染が平均して減少したと結論付けました。 彼らは、ポータブル空気清浄機で達成される非感染性空気流量の増加レベルを達成するには、施設の暖房換気空調(HVAC)システムの大規模な改修が必要になると指摘した。 ポータブルエアクリーナーを使用すると、柔軟性が得られ、きれいな空気の流れがより迅速に増加します。 また、HVAC システムの設計に関するより広範なポリシーに情報を提供するために、その影響を研究することも可能になります。
研究者らは、空気清浄機の利点がコストを上回る可能性が高いと指摘しています。 労働者が病気の子供の世話のために休暇をとることによる生産性の低下は、フィンランド国家に年間約 35 億ユーロ、または国内総生産の 1.3% の損失をもたらします。 平均 32% の労働損失日数の削減が将来の研究と経験に当てはまれば、生産性の損失だけで年間 10 億ユーロ以上の節約になることになります。 研究者らが指摘しているように、医療費、死亡率、他の従業員の仕事量の削減により、さらなる節約がもたらされます。
この研究にはいくつかの制限があります。 両親の休業日数は自己申告だった。 この研究には、介入型保育所の保護者 38 名と対照保育所の保護者 388 名が含まれていました。 自己報告の影響は、保護者が週単位で仕事の中断を報告するという事実によって緩和され、はるか過去の出来事を思い出そうとすることで起こり得る間違いを減らしました。 また、自宅で病気の子供を世話する必要があるため、保護者が欠席することについて具体的に尋ねられたことにも注意することが重要です。 研究期間中の保護者の全体的な回答率は 60 ~ 68 パーセントで、これは 6 か月間の毎週の報告はもちろんのこと、1 回限りの調査としては優れていると考えられます。
もう一つの制限は、保育所の数が少ないことでした(n = 2) エアクリーナー付き。 研究の進行段階では、さらに 2 つの保育園に空気清浄機が設置される予定です。
最後に、研究者の数学的モデルは空気感染経路のみを考慮していました。 多くのウイルスが表面にも生息していることが知られていますが、この研究ではそのような媒介物による感染は説明されていません。
この研究は、建物、特に学校や大学の建物における空気浄化システムの広範な導入を裏付ける証拠をさらに増やしています。 パンデミックを受けて、多くの研究が SARS-CoV-2 ウイルスに焦点を当てていますが、空気清浄機は他の病原体を含んだ浮遊粒子も除去できます。 空気清浄機は、有害な煙、花粉、ペットのフケ、ダニも除去します。
公衆衛生上の利点をさらに高めるために、空気浄化を紫外線殺菌照射 (UVGI) 技術と組み合わせることができます。 1 つのアプローチは、 UVGIをHVACダクトに組み込む 空気が流れるときに病原菌を殺します。 別のアプローチは、 上部の空気を照射 天井が高い部屋、通常は部屋の上から 2 フィートの部分。 いずれにせよ、その効果は、一定の全体的な空気流量で非感染性の空気流量を増加させることです。
空気の浄化は、SARS-CoV-2 の世界的な排除戦略の重要な要素となるでしょう。 UVGIに加えて、マスク、集団検査、隔離、隔離、社会的距離の適切な使用など、他の非薬理学的対策と並行して実施されることになる。
空気清浄機、UVGI、その他の公衆衛生対策の証拠が増えているにもかかわらず、資本主義の支配層エリートたちは国民の苦しみに対して犯罪的な無関心を示し続けている。 彼らは、学校、職場、空港や駅などの公共の場での非感染性の空気の流れの増加を体系的に組み込む政策を開始し、資金を提供することを拒否しています。
そうすることで、支配階級は公衆衛生を私的利益に従属させている。 世界中で新型コロナウイルス感染症を撲滅するなど、感染症の壊滅的な影響を軽減するために、労働者階級は独自の国際的で独立した政治計画を通じて、社会的ニーズに基づいて社会を再編成しなければならない。
#保育園での空気清浄機の有効性を研究が実証