保守派、中絶を有権者に委ねるとしてトランプ大統領と衝突

トランプ大統領の「それをさせよう」との溝
州に行く」という見解と反中絶運動の取り組みは、中絶以来2年間にわたって保守派に付きまとってきた分裂を浮き彫りにしている。 ロー対ウェイド ひっくり返されました。

「共和党の多くがとっているこの目先の功利主義、手段目的、政治的ご都合主義の姿勢は、胎児を疎外し、この正義の大義を損なうものだ」と連邦政策局長ジェシー・サザーランドは述べた。アメリカ人は生涯団結する。 「私たちは誰が生きるか誰が死ぬかを選ぶことはできません。 女性と胎児の人権は投票の対象となるべきではない。」

中絶の権利に関する措置は、
圧倒的に勝った それ以来彼らが投票用紙に載るたびに、 ドブス この決定は2022年に決定され、この問題を有権者の手から解放する権利を求める声が高まり、トランプ大統領と2016年にトランプ大統領をホワイトハウスに押し上げた運動との間の緊張が悪化した。

中絶反対派の中には、州憲法を変えるのはもっと難しくあるべきだと主張する人もいるが、そのプロセスは州外の団体からの影響を受けやすいと彼らは考えている。 そもそもそのような住民投票は行われるべきではないと主張する人もいる。

「トランプ大統領は、中絶は『国民の意志』に基づいて行われるべきだと言っている」と反中絶団体ライブ・アクションの創設者ライラ・ローズは語る。 「民主主義社会にとって、不人気な少数派の基本的権利について投票することは正しくない。 今日、生まれる前のアメリカ人ほど不人気な少数派はいない。 中絶は『人々の意志』に関するものではなく、私たちが創造者から与えられた人権を尊重するものです。」

ローズ氏は、トランプ大統領の新たな立場は、もはやプロライフを自信を持って名乗ることができないことを意味していると語った。 しかし、スチューデント・フォー・ライフ・オブ・アメリカなど、トランプ大統領の中絶に関する声明を賞賛した反中絶団体でさえ、この問題を州に委ねるというトランプ大統領の呼びかけに異議を唱え、連邦政府はすでにFDAによる中絶薬の規制から、家族計画制度に資金を提供しているため、アクセスを制限する権利と義務の両方があります。

一方、民主党と中絶権利活動家らは、中絶へのアクセスに関する州住民投票を阻止しようとする共和党の試みを踏まえ、トランプ大統領の「国民の意志」の呼びかけを空虚なレトリックとして却下している。

「月曜日に彼がその発言をしたとき、私は水を吐き出しそうになった」と、いくつかの異なる中絶権利投票対策キャンペーンに資金提供しアドバイスを提供しているフェアネス・プロジェクトのエグゼクティブ・ディレクター、ケリー・ホールは語った。 「それは確かに、全国の彼の仲間の保守派の行動と一致しません。」

さらに、進歩派は、「州任せ」路線は、約半数の州が憲法改正案を投票用紙に載せるための署名を集めるのを州民に認めていない、つまりテキサス州やカロライナ州などの何百万人もの人々が署名を集めることを認めていないという事実を曖昧にしていると強調している。中絶を禁止している州には、それを覆す住民投票を実施する方法がない。 しかし、中絶政策は一般投票よりも選出された議員が決める方が良いと考える多くの保守派にとって、これは機能でありバグではない。

「人々は議員に関与することができます。これを民主的プロセスと呼びます。 それが、私たちがこの全体的な抑制と均衡のシステムを持っている理由です」と、アリゾナの生命の権利の活動家であるスーザン・ホーグランドは言いました。 「しかし、これほど急進的で過激なことを憲法に盛り込むと、それを覆すことは事実上不可能です。」

アリゾナ州では、共和党主導の議会が、11月の投票に向けて、市民主導の憲法改正案が有権者に提出されるのを困難にする措置を承認した。 提案された規則には数十万の署名が必要なだけでなく、各下院選挙区からの一定数の署名も必要となる。 共和党議員らはまた、投票法案の可決に60％の圧倒的多数の票を必要とする法案や、有権者が選挙前に法廷で投票の取り組みに異議を申し立てやすくする法案も提出した。

アリゾナ州の有権者が中絶政策について意見を述べる能力は、妊娠のいかなる段階においても中絶を禁止し、強姦や近親相姦には例外がなく、強制懲役を伴う1864年の法律を支持する州最高裁判所の判決を受けて、新たな重要性を帯びてきた。従わない医師のために。 中絶権利団体は、
その途中で 妊娠24週目あたりの胎児生存期間までの中絶アクセスを回復する法案を11月の投票に載せるために必要な署名を集めることだ。

ミズーリ州でも、同州のほぼ全面的中絶禁止を覆すことを目的とした投票対策キャンペーンが進行中であるが、共和党当局者は今年、このプロセスを困難にするために20近くの法案を提出した。

一つは、各選挙区で過半数の票を獲得するための取り組みが必要である。 もう1つは、その選挙で投じられた票の過半数ではなく、州内の登録有権者の過半数からの支持を獲得するための投票イニシアティブを必要とするものである。 もう一つの法案の可決には3分の2の多数が必要となる。 また、署名収集者が用紙に使用する必要があるフォントの種類、フォントサイズ、余白の幅を規定したり、州外のボランティアによる署名収集を禁止したり、元投獄された人々が署名を集めるのを難しくしたりする案もある。

「彼らは新しいトリックを考え出している」とホール氏はミズーリ州の提案について語った。この傾向は、過去2年間にアーカンソー州、オハイオ州、サウスダコタ州で投票イニシアチブの投票基準を過半数から60パーセントに引き上げようとする直接的な試みを有権者が拒否したことに起因していると彼女は考えている。年。 「私たちが目にしているのは新たな創造性であり、その創造性が有権者を混乱させる手段であると考えています。

しかし、共和党のブラッド・ハドソン州下院議員や他の保守派は、この取り組みを、州の現在の禁止措置を無効にする投票措置を無効にするという脅威に対する合理的な対応であると擁護し、この問題を有権者に委ねるというトランプ大統領の呼びかけに反発している。

「私はトランプ大統領ほどプロライフの大義とプロライフコミュニティのために貢献した大統領を知りませんが、ミズーリ州について話すとき、そして何かが起こる可能性が実際にあるという事実について話すとき、胎児の命を危険にさらすような投票をすることは、不道徳で間違っており憲法違反だと思うので、私はそれに対抗するためにできる限りのことをしている」と彼はポリティコに語った。

フロリダ州では投票基準が60％となっており、共和党議員らはそれを3分の2に引き上げることを検討している。 ノースダコタ州では、議員らが11月の投票に向けて、憲法改正案が成立するには予備選挙と本選挙の両方で可決することが必要となる法案を承認した。 また、2021年に裁判所が州の投票イニシアチブのプロセスを無効にしたミシシッピ州では、共和党議員らが中絶関連の措置を禁止するカーブアウトで州の投票イニシアティブを復活させることを議論した。 その努力は失敗し、有権者はいかなる主題についても投票措置を追求することができなくなった。

こうした共和党の取り組みが投票活動を阻止できなかったとしても、同法案の進歩派支持者らは、数カ月に及ぶ闘いによって署名集めや運動の開始が遅れており、夏の期限が迫る中、署名活動が時間切れになるのではないかとの懸念を高めていると警告している。

例えばモンタナ州では最近、州最高裁判所が、中絶の権利を保護するために提案された投票文言は複数の主題をひとまとめにしていないとし、共和党のオースティン・クヌッセン司法長官がこの法案は混乱を招き、州の他の部分と矛盾すると主張し、権限を逸脱したとの判決を下した。州憲法。 しかし、中絶の権利団体は法廷闘争が先週終結するまでキャンペーンの開始を待たなければならず、6万人以上の署名を集めるまでにわずか数カ月しか残されていなかった。

「これにより多くの時間と資源が食われ、署名活動、国民の教育、そして成功するために必要なすべてのことを行うことが困難になっている」と政治・擁護活動の首席ディアドラ・シフェリング氏は語った。アメリカ自由人権協会の役員。 「ですから、共和党が中絶を州に任せたいと言うのは、率直に言って愚かです。 有権者が直接決定できるように私たちが取り組んでいるあらゆる場所で、州議会から州議会に至るまで選出された役人が、有権者に発言権を持たせないために身をよじっている。」

Megan Messerly がこのレポートに貢献しました。