何が反乱を引き起こすのでしょうか？トランプ軍の配備は定義に左右される可能性がある

トランプ大統領の国内軍事配備をめぐる大規模な法廷闘争の中心にあるのは、「反乱」の一言だ。

トランプ政権は、地元指導者の抗議を押し切ってロサンゼルスやその他の都市に州兵を派遣することを正当化するために、反乱や反乱の脅威を「鎮圧」するために連邦軍に兵士を派遣する権限を大統領に与えた、あいまいでほとんど活用されていない法律を引き合いに出した。

しかし、この法律は、その根拠となる言葉を定義していない。そこでブライアン・A・ガーナーの出番です。

ガーナー氏は何十年もの間、法律を構成する用語を定義してきました。彼が編集する画期的な法律参考書『Black’s Law Dictionary』は、黒衣、ローズウッドの小槌、真鍮の正義の秤と同じくらい、アメリカの法廷に欠かせないものとなっている。

この辞書はガーナーの最高傑作であり、医師にとっての『グレイの解剖学』と同様に弁護士にとっても不可欠なものです。

現在、ブラック氏の反乱の定義は、オレゴン州ポートランドとシカゴの訴訟における2件の重要な保留中の判決の中心となっており、1件は現在第9巡回区で再審理中で、もう1件は最高裁判所で緊急審理中であるが、この判決はアメリカの街路に大量の武装兵士を解き放つ可能性がある。

辞書が訴訟に影響を与える可能性があるということは、部分的には、法律のページに縛られた解釈を指示する保守的な法理論であるテクスト主義に関するガーナーの独創的な本のおかげである。彼の共著者は故アントニン・スカリア判事で、彼の厳密な独自主義による憲法解釈が、中絶、選挙権、銃規制に関する法廷の最近の判例逆転への道を切り開いた。

最近の平日、この国を代表する法律辞典編纂者は、ダラスの自宅にある4,500冊の奇妙な辞書の中に集中し、ブラックの第13版に先立って形容詞「計算された」の項目を改訂していた。

しかし、自分の仕事の賭けに執着しないように最善の努力をしたにもかかわらず、「反乱」という名詞が彼の頭から離れることはありませんでした。

「私の本を引用した最初の事件の一つで、男性が死刑に処されました」と彼は以前の辞書について説明した。 「彼らは私を名指しし、その男は死刑になりました。最初はそのことにとても動揺しました。」

彼は自分の技術を倍増させることで苦境を乗り切った。最初の 100 年間に、Black’s Law Dictionary は 6 回改訂され、再発行されました。 1999 年から 2024 年までに、ガーナーは 6 冊の新しい版を作成しました。

「ほぼ毎日この作業に取り組んでいます」と彼は言いました。

ほとんどの朝、彼は夜明け前に起床し、午前 4 時頃に 3 つある自宅図書館のうちの 1 つの机の後ろに座り、その日の定義を始めます。

その潔癖さにもかかわらず、ここ数カ月間、彼の著作をめぐる語彙戦争は止まらず、全国の裁判官が反対の意味を「反逆」と読み取っている。

司法省とカリフォルニア州、オレゴン州、イリノイ州の司法長官も同様にこの言葉をめぐって議論を交わした。

自分たちの主張をする際、事実上全員がブラックの定義を引用している――あるガーナーは過去30年間にわたって個人的に書いてきた。彼は 124 年前に出版されたこの参考書の編集を 1995 年に始めました。

「私が引き継いで以来、黒人にとって『反逆』という言葉はその３つの基本的な意味で安定している」と彼は語った。

「おお！ それで、ある時点で私は、『通常は暴力によって』と付け加えた」と彼は訂正した。

この変更は、定義の最初の意味から来ています。 1. 既成の政府または支配者に対する公然と組織された武力抵抗。特に、国の政府や指導者を変えようとする組織的な試み、usu。暴力を通して。

各州はこの意味を喧伝し、ロサンゼルスの放火されたウェイモスやポートランドの裸自転車に反乱という言葉が当てはまるはずがない、と主張している。

一方、トランプ政権は第二感覚と第三感覚に頼って反対のことを言っている。

カリフォルニア州司法省は、イリノイ州訴訟で最高裁判所に宛てた法廷準備書面の中で、連邦当局は反乱とは「法的な命令や召喚」に従わないことも含め、あらゆる形の「権威や伝統に対する抵抗や反対」を意味すると主張していると述べた。

「しかし、議会がそのような広範な定義を採用するつもりだったとは考えにくい」と州は述べた。

専門家らによると、反乱戦争の範囲と賭け金は反乱戦争を独特のものにしているが、定義をめぐる議論は新しいものではない。

スカリア流の原文主義の台頭と、裁判官が単に裁判の途中で法律を作り上げているだけだという国民の一部の意識の高まりを受けて、司法問題を解決するための法律辞書の使用が近年急増している。

スタンフォード大学法科大学院のマーク・A・レムリー教授によると、最高裁判所は2018年までに意見の半数で辞書の定義を引用しており、その数は前年より大幅に増加したという。

何が反乱なのかを議論するのは新たなレベルの不条理だ、と彼は語った。 「これは最高裁判所が辞書に執着したことによる不幸な結果だ。」

「法令の意味を（多くの）辞書の定義の 1 つに還元しても、有用な答えが得られる可能性は低いでしょう」と彼は言う。 「それがあなたに与えるのは、あなたが望む結果を達成するために定義を操作する手段です。」

ガーナー氏は自分の仕事の限界を公に認めている。最終的には、判例、証拠、関連法に基づいて事件を判断するのは裁判官です。辞書は補助的なものです。

それでも、彼や他の原典主義者は、辞書に頼ることは過去の行き過ぎた解釈を正す重要な手段であると考えている。

「言葉は法律だ」とガーナー氏は語った。

辞書を引用する裁判官は「辞書編纂者に権限を譲っているわけではなく」、議会が制定した条文に適切な重みを与えているだけだと同氏は主張した。

政治的目的に合わせて法律を読むことに熱心な法学者の過剰な解釈を示す辞書をイチジクの葉と呼ぶ人もいます。

ジョージア州立大学法学部のエリック・J・シーガル教授は、「裁判官は『はい、反乱がある』とか『いいえ、反乱はありません』ということに対して個人的な責任を負いたくないので、『辞書がそうさせた』と言うのです」と語る。 「いいえ、そうではありませんでした。」

シーガル氏は、ブラック氏の反逆の定義には同意したが、それが法学を形作る可能性があるという考えを否定し、「それは我々の法制度の仕組みではない」と述べた。

軍隊訴訟における大きな課題は、法学者らが同意するように、定義に役立つ関連判例のない、曖昧で何世紀も前の文書を根拠にしていることだ。

暴力的危機と闘うために反乱法を発動した歴代大統領とは異なり、トランプ氏は州知事から州兵の指揮を奪い、アメリカの都市に軍隊を動員するために合衆国法典のあいまいな部分を展開した。

トランプ大統領が6月にロサンゼルスに軍隊を派遣するまで、この法律が適用されたのは103年の歴史の中でたった1度だけだった。

これに反対する解釈がほとんどないまま、司法省は同法の斬新な解釈を駆使して、移民逮捕やデモ鎮圧を支援するための連邦軍の投入を正当化している。

政権側の弁護士らは、ロサンゼルス、ポートランド、シカゴに兵士を派遣するという大統領の決定は法廷で「審査できない」と述べ、軍は一度召集されれば、状況がどう変化しても永久に連邦勤務を続けることができると述べた。

裁判官はこれまでのところ、これらの主張を却下している。しかし、移民取締りを妨害しようとする地域社会の取り組みにより、トランプ大統領が「正規軍による法律の執行が不能」になるのか（同法のもう一つの引き金）、また抗議活動での散発的な暴力が反乱につながるのかという、より厄介な問題については意見が分かれている。

今週の時点で、控訴裁判所でも証拠に関して意見が大きく分かれている。

10月23日、オレゴン州は、司法省が抗議活動に応じてポートランドに詳細を示した連邦保護要員の数を実際の3倍以上に水増ししたと主張したが、同省はこの誤りを「意図せぬ曖昧さ」と呼んだ。

この水増し数は、第9巡回区の口頭弁論で繰り返し引用され、オレゴン州軍の連邦化を認める10月20日の裁判所の判決でも十数回引用されたが、裁判所は火曜日にこの命令を再検討中に取り消した。

第 7 巡回裁判所も同様の虚偽を指摘し、同裁判所がシカゴでの配備を阻止するに至った。

「 [U.S. District] 裁判所は、直接の知識を持つ人々による連邦政府の3つの宣言はすべて、重要な情報が省略されているか、独立した客観的な証拠によって損なわれている点で信頼性が低いと認定した」と委員会は10月11日の判決で述べた。

この訴訟で予想される最高裁判所の判決は、おそらく中西部全域、そして場合によっては全米に軍隊を展開するトランプ大統領の権限を規定することになるだろう。

ガーナーにとって、その決定はさらなる努力を意味する。

辞書に加えて、彼はスカリアとの友情についての回想録など、他の多くの著作の著者でもあります。余暇には、全国を旅して法律文書を教えています。

編集者は、彼の驚異的な作品は厳格な規律のおかげであると信じています。テキサス大学の学部生だった彼は、毎週のロングホーンズの試合を断念し、大好きなダラス・カウボーイズを避けて執筆活動に集中したが、それ以来、カルビン主義者としての献身的な姿勢を維持し続けている。

「過去46年間、試合を見ていない」と辞書編纂者は語ったが、スーパーボウルの後半戦と大学フットボールの全米選手権試合は年2回の例外として見ている。

ブラック氏の「反乱」との政治的駆け引きに関しては、イリノイ州警備隊の事件がどうなるか見守っているところだ。

ガーナー氏は「最高裁判所の判断を注意深く観察するつもりだ」と述べた。 「反逆という言葉の意味について何か書かれていれば、黒人法辞典の次版に影響を及ぼす可能性があります。」