スポーツ仲裁裁判所の判断次第であれば、ジョーダン・チルズはパリ五輪の女子体操床運動で獲得した銅メダルを保持し、ルーマニアの体操選手アナ・バルボスとサブリナ・マネカ＝ボイネアもそれぞれ1個ずつ獲得することになるだろう。
しかし、CASは、オリンピック役員がチリ選手から初の個人メダルを剥奪することになった裁定の詳細を記した29ページにわたる報告書の中で、国際体操連盟が同種目の審判を誤り、各選手が銅メダルに値したと主張していたにもかかわらず、3選手全員にメダルを与えることでそれを補うつもりはなかったと述べた。
国際体操連盟（FIG）はまた、8月5日の競技中、チルズのコーチが彼女の得点について問い合わせたタイミングを記録していなかったが、CASはこれを「失敗」と呼んだ。最終的に裁判所は、問い合わせはチルズの得点を確認するために認められた1分間の時間枠の4秒後に行われたとの判決を下した。
水曜日にCASから発表された詳細では、パリ大会で最も劇的な瞬間の一つで発生した問題に関してFIGが全面的に非難されている。競技終了後、ルーマニア当局は、紛争の仲裁を専門に行うためにオリンピックで3人からなる委員会を設置していた同裁判所に控訴した。
委員会は、審査が限定的であり、選手たちに悲痛な思いをもたらしたと述べた。
「もしパネルが公平な原則を適用できる立場にあったなら、FIGが1分ルールを施行する仕組みや取り決めを提供しなかった状況下で、彼らのパフォーマンス、誠意、そして彼らが受けた不当性と苦痛を考慮して、パネルは間違いなく3人の体操選手全員に銅メダルを授与しただろう」と裁判所は述べた。
判決の理由説明では、床運動の運営に関するその他の重大な問題も詳述されており、床運動の結果、ブラジルのレベッカ・アンドラージ選手が金メダル、米国のシモーネ・バイルズ選手が銀メダルを獲得した。
それ以来、チリ、バルボス、マネカ・ボイネアの得点は、パリ大会で最も論争を呼び、注目される物語の一つとなった。
「委員会は、今後このようなことが二度と起こらないよう、FIGがこの事件の結果を、この3人の並外れたアスリート、そして他のアスリートとそのサポートスタッフに関しても明らかにすることを期待する」とCASは判決文に記した。
体操連盟はコメントを求める要請に応じなかった。
CASに新たな証拠を提出する機会を与えられなかったUSA Gymnasticsは、CASに仲裁の正当性を与える機関であるスイス連邦裁判所に再度上訴することを約束した。スイス連邦裁判所への上訴が成功するというのは珍しいことだ。
米国体操連盟は水曜日、同日早朝に発表されたCASの詳細から、米国体操連盟がチルズに対する主張を適切に述べる時間が十分なかったことが示され、チルズのコーチ、セシル・ランディ氏が採点結果が発表されてから47秒後に採点を提出したと考えていると述べた。
「我々はジョーダン・チルズのために正義を求め続け、控訴によりこれらの問題やその他の問題を追及していく」と米国体操連盟は述べた。
チルズさんはこの論争について初めて直接語り、木曜日にXに「私は他の人たちと同じようにこの課題に取り組むつもりです。そして正義が実現されるよう全力を尽くします」と投稿した。
彼女は銅メダルがそのまま残ることを望んでいる。彼女の銅メダルが。
「この旅の終わりには、権力を握っている人々が正しいことをするだろうと信じている」とチルズ氏は語った。
さらに深く
チルズ、メダル剥奪について「この決定は不当だと感じる」
CASは水曜日の別の声明で、ハミド・G・ガラビ委員長が別の仲裁事件で10年近くルーマニアを代表していたため、仲裁委員会自体に利益相反の問題があるとするニューヨーク・タイムズの報道を否定した。
ガラヴィ氏は、世界銀行の国際投資紛争解決センターが扱う紛争に関してルーマニア側の法律顧問を務めているとタイムズ紙は報じた。
CASは、「上記のことを知らず、裁定理由の審査前に、審査委員会、特に委員長が他の職務や国籍上の理由で偏見を持っていたとする、一部の米国メディアが発表したとんでもない発言を非難する」と述べた。
裁判所は、体操仲裁中にガラヴィ氏の参加は争われなかったため、「すべての当事者がこの委員会で自分たちの事件が審理されることに満足していたと合理的に推測できる」と述べた。
米国体操連盟は、ガラヴィ氏や他の審査員についての開示は受けておらず、「現在までに開示された情報も受け取っていない」と述べた。
さらに深く
ジョーダン・チルズのオリンピック銅メダル事件についてわかっていることと、今後の展開
競技論争の核心は、チリスのコーチであるランディがチリスの床演技の採点方法について行った質問である。チリスは当初13.666点をあげて5位となった。彼女は9人の選手の中で最後に競技に参加したため、FIGの規定により質問できる時間はわずか1分しかなかった。
審査員は即座に調査を許可し、チルズの得点を0.1上げて13.766とした。これによりチルズは、それぞれ13.700点を獲得したバルボスとマネカ・ボイネアを上回った。（バルボスはマネカ・ボイネアより演技の完成度が高かったため有利だったが、審査員は彼女の演技がよりきれいだと考えた。）
大会で最も感動的な場面の一つで、チリ選手は歓喜の叫びを上げ、一方、銅メダルを獲得したと思っていたバルボス選手はショックのあまりルーマニアの国旗を落とし、涙を流しながら競技場を後にした。
しかし、ルーマニア体操連盟がCASに訴えたところ、調査のタイミングが遅すぎたことが判明した。
CASが土曜日に最初の裁定を発表した後、FIGは最終順位を変更し、国際オリンピック委員会はチリのメダルをバルボスに再割り当てすると発表した。
ルーマニア連盟によれば、バルボス選手は金曜日の式典でメダルを受け取る予定だ。
さらに深く
IOCのジョーダン・チレス判決に対する対応は不安で恥ずべきものだ
水曜日に発表された判決の中で、CASは、照会が電子的に提出されたにもかかわらず、FIGには照会が遅れたかどうかを即座に判断する仕組みがなかったと述べた。
FIG女子体操技術委員会のドナテッラ・サッキ委員長は、調査が届いた際、「情報には遅れて届いたことを示すものは何もなかった」と述べた。
CASは、調査が遅れていることを直ちに示す準備がなかったため、サッキ氏が調査が時間どおりに行われたという仮定の下で調査を進めるのは理にかなっていると述べた。
「FIGがそのような仕組みや取り決めを導入していれば、多大な心痛は避けられただろう」とCASは述べた。
サッキ氏によると、調査を行った人物の名前もFIGは特定できなかったという。その人物は地元の主催者によって任命されたためだ。
ランディ氏は公聴会に証人として出廷し、1分ルールは知っていたとし、「できる限り早く調査を行ったと信じていた」と述べた。
CASは続けて、「すべてが急いで起こったため、彼女は1分間の制限時間内に問い合わせをしたのか、それともそれを過ぎたのかをはっきりと述べることはできなかった」と述べた。
（写真：ナオミ・ベイカー/ゲッティイメージズ）