体外受精が共和党の中絶メッセージをいかに複雑にしているか：-

体外受精はリプロダクティブ・ライツを巡る政治闘争の最新の最前線となっており、一部の共和党議員は体外受精への支持とリプロダクティブ・ライツに関するこれまでの立場をどう両立させるかに苦慮している。

アラバマ州最高裁判所が、法の下では胎児は子どもに該当し、州内での体外受精へのアクセスが脅かされるとの判決を下してから数週間、議会共和党議員らが整列してこの手続きへの支持を表明してきた。

共和党は明確で統一されたメッセージを発信しようと努めてきた。 上院共和党の選挙対策本部は、立候補者に「はっきりと言うように」とアドバイスした。 [their] NPRが入手した候補者のメモでは、体外受精への支持」と治療への「アクセスを制限するあらゆる取り組みに公に反対」している。バイデン大統領の一般教書に対する彼女の共和党側の反応では、次のように述べている。 アラバマ州上院議員。 ケイティ・ブリットは言った 「私たちは体外受精への全国的なアクセスを継続することを強く支持します。」

しかし、多くの共和党議員は何年もかけて、人生は妊娠から始まると主張してきた。これは、州内の不妊治療クリニックと患者を途方に暮れたアラバマ州の判決を支持したのと同じ基本的な前提だ。

アラバマ州判決以来、共和党は自分たちの見解と法廷の見解の違いを明確に表現するのに苦労している。

現役産科医であるカンザス州上院議員ロジャー・マーシャル氏は、「この国では体外受精によって生まれる赤ちゃんを毎日200人受け入れている」と語った。

「赤ちゃんの誕生をサポートすること以上に家族に優しいことはありません。」

彼は共催者となった上院議員の一人でもある。 受胎時の生命法この法案は、体外受精の規定を設けずに、「受精の瞬間」の胚に憲法上の保護を与えるものであった。 もしこの法律が制定されれば、体外受精へのアクセスが脅かされる可能性があり、体外受精では胚は廃棄されるか、何年も保存されることが多い。

これら2つの立場の間に緊張感があるのではないかとの質問に対し、マーシャル氏はこう答えた。「私は現役産科医として25年以上この問題と格闘してきました。そして精神的な専門家たちと話をしたところ、彼らはこの特定の問題については同意できませんでした。しかし、体外受精は素晴らしいものであり、神が私たちにこの技術を与えてくれたので、私たちはそれを活用すべきだと確信しています。」

多くの共和党議員は、体外受精は「プロライフ」であるというメッセージを掲げて結集している。

「プロライフ派の人間として、体外受精はプロライフだと思う」と共和党、ミズーリ州のジョシュ・ホーリー上院議員は語った。 「人々が家族を始めたり、家族を増やしたりしたい場合に役立ちます。」

ホーリー氏はまた、「Life at Conception Act」の共同提案者でもありました。 このプロセスによる胚の破壊について尋ねられたとき、彼は「赤ちゃんを産むことはプロライフなことだ。だから私はそれに賛成だ」と繰り返した。

「受胎時生命維持法」に対する過去の支持が紛争を引き起こす

生命時受胎法法案には、最高裁判所が中絶の権利を無効にするまで、下院に160人以上の共和党の共同提案者がいた。

共和党議員のドン・ベーコン氏も初期の共同スポンサーの一人だった。 しかし同氏は、この文言が体外受精に異議を唱えるために使われるのではないかとの懸念から、2023年の法案には署名しなかった。

「原則として、正常な妊娠の場合、私たちはそれが人間であること、生きていることを尊重したいと考えています」とベーコン氏は語った。 「お父さんとお母さんがお母さんとお父さんになれるよう手助けしたい。それが私の目標です。」

ミシェル・スティール下院議員は、体外受精の経験を公に語った後、受胎時生命法に署名したことで批判にさらされた。 彼女は体外受精治療へのアクセスを積極的に支持してきました。

彼女は最近、自身の立場に対する「混乱」を理由に、アラバマ州の裁判所判決以来、法案から名前を外した初めての議員となった。

「子供を持つ家族を助けること以上にプロライフにふさわしいことはない。私は体外受精に対する連邦政府の制限を支持しない」と彼女は3月7日の下院議場で述べた。

フロリダ州上院議員マルコ・ルビオは、保守派が直面している緊張を認めた。

「これが引き起こす倫理的ジレンマは、生命を生み出すためには生命を破壊しなければならないということです。なぜなら、使用されない胚を生み出すことになるからです」とルビオ氏は語った。 「そして、これは非常に難しい生命倫理の問題であり、実践者自身が直面する問題です。」

「それが事態を複雑にしているのです」とルビオ氏は付け加えた。 「そしてそれは、社会として私たちがしなければならないバランスを取る行為なのです。」

保守系シンクタンク、ヘリテージ財団の宗教、生命、生命倫理のアソシエートであるエマ・ウォーターズ氏は、同団体が「体外受精に対するプロライフのビジョン」がどのようなものであるかについて議会議員らと議論を重ねていると語った。

ウォーターズ氏にとって、それはいかなる理由であっても体外受精の過程で胚を破壊しないことを意味する。 彼女は、米国が治療中に作成される胚の数を制限したり、すべての胚の移植を要求したりする政策を採用する可能性があると示唆した。

「特に共和党議員の多くは、『体外受精を全面的に支持する』、『必要なことは何でもやる、制限も規制もしない、そしてただ正義を貫く』のどちらかでなければならない、この厳格な二項対立に追い込まれているように感じていると思う」私がサポートしているように、頑張ってください」とウォーターズは言った。 「あるいは、彼らは体外受精に完全に反対し、女性や子供たちのことを気にかけない人として描かれることになるでしょう。」

不妊治療団体は、ウォーターズが提案しているような胚の保管に関する規制は、体外受精へのアクセスを脅かし、有効性を低下させ、リスクを増大させるだろうと主張している。

RESOLVE：国立不妊財団の最高経営責任者（CEO）兼会長であるバーバラ・コルーラ氏は声明で、「胚の作成を規制しようとする体外受精の臨床ガイドラインの変更は、患者に信じられないほどの負担を与えることになる」と述べた。

「そうすることは費用を追加し、患者と医療提供者の関係を妨げ、悲惨な妊娠結果をもたらすでしょう」とCollura氏は続けた。

議会はどのように対応するか、また対応しない可能性があるか

アラバマ州議会は、現時点ではこの問題を解決した。 議員らは３月、体外受精提供者を法的責任から守る法案を可決した。 しかし、この法律は、裁判所の判決によって提起された、より大きな根本的な問題には対処していません。

議会民主党は体外受精を全国的に保護する法案を提出した。 ペンシルベニア州民主党のスーザン・ワイルド下院議員、イリノイ州民主党のタミー・ダックワース議員、ワシントン州民主党のパティ・マレー上院議員は、「生殖補助医療」の権利を成文化する家族形成アクセス法を導入した。過度に負担な規制なしで。 バイデン大統領は一般教書演説で議会に対し、こうした保護を可決するよう求めた。

共和党のナンシー・メイス下院議員（RS.C.）も、生殖補助医療への支持を表明する決議案を提出したが、これには法的拘束力はなく、いかなる政策変更も制定するものではない。

ヘリテージ財団とスーザン・B・アンソニー・プロライフ・アメリカは、これら両方の取り組みに反対した。 ＳＢＡは声明で、家族形成アクセス法は信教の自由を侵害する「何でもありの抜本的な」法案だと述べた。 ウォーターズ氏は、この法案はクローン作成や遺伝子編集など「非常に懸念される多くの行為に対して水門を開く」ものになると述べた。

これまでのところ、この法案に署名した共和党議員はニューヨーク州下院議員マーク・モリナロ氏だけである。 モリナロ氏は共和党の多くの同僚に比べて中絶に関して穏やかな立場をとっている。 同氏は「個人的にはライフに反対している」と述べているが、国家的な禁止は支持しておらず、強姦と近親相姦の例外を支持している。

アクシオスに初めて共有された声明の中でモリナロ氏は、「私は体外受精の個人的な経験を持つ親であり、この世界に命をもたらすために体外受精を選択するすべての女性と家族をサポートします。体外受精を守ることはまさに常識です。」と述べた。

共和党フロリダ州のアンナ・パウリナ・ルナ下院議員は木曜日、「体外受精を試す権利」法案を提出すると発表した。 法案の本文はまだ入手できていない。

しかし、いかなる法案も下院で可決される可能性は低い。共和党のマイク・ジョンソン議長は、体外受精へのアクセスを支持するが、それは「州の問題」であり議会は取り上げないと述べた。

とはいえ、それが選挙活動において問題にならないというわけではない。 ミシガン州議会議員エリッサ・スロットキンが上院選挙に立候補している。 そして、共和党の支持メッセージは、署名して立法措置を支持しない限り意味がないと彼女は言う。

「私は、『体外受精を支持します』と大声で誇らしげに宣言した人物に反対している。ただし、彼がアラバマ州の判決と全く同じ内容の4つの法案を共同提案していることを除けば」とスロットキン氏は語った。 「それは彼らが言うことではありません。彼らがやっていることです。」