家族の家、非サイン原稿文書、および数十年前にハウスルームで開催されたラッフルの記憶。これらの要素により、裁判所で終了したケースが始まり、その 判決は、アビラの州裁判所を発行したばかりです。
亡くなった結婚の娘の一人は、90年代に両親が子孫の間で彼の遺産を配布したと主張しました。そのバージョンによると、 財産はすでに授与されていました 非公式で書面でキャストの子供たちは、残りの兄弟たちは同意しませんでした。
州裁判所は明確でした： 公的証書がなければ、合法的に財産の有効な寄付はありません、したがって、問題の家は遺伝性塊の一部と見なされるべきです。
公的証書のない非形式化された継承分布
両親は分配される商品として去りました 都市住宅と現在のアカウント わずか30,000ユーロ。その時、相続人の一人が提案された在庫に反対を提示し、それを主張して 商品はすでに分割されていました 数年前。
証拠として、彼はそのキャストで授与されていたロットが詳細になった姉妹の一人に手書きの文書を提供しました。問題はそれです この文書には、両親や他の兄弟の署名が含まれておらず、日付も含まれていませんでした。また、それを正式化するために行われた公的行為もありませんでした。したがって、継承は、正式化または有効な法的効果を作成していませんでした。
署名のない原稿は、相続プロセスでどのような価値がありますか？
すべての相続人の日付や署名なしに手によって書かれたメモ（両親よりもはるかに少ない）には 非常に弱い証拠値。裁判所の目には、それは一方的な文書です 結合力はありません。最小限に抑えることができるように、それぞれの署名が関係し、日付がある必要があります。そうであっても、特に不動産について話すときは、公的な証書に取って代わることはありません。
不動産の寄付における公的行為の重要性
最初のインスタンスとアピールの審査員はそれを明らかにしました： 公的証書がなければ、財産の有効な寄付の話はありません。で収集されたこの要件 民法の第633条、伝達を授与するための重要な法的要件です。
裁判所は、十分な証拠として私的文書に認められないと強調した。すべての当事者の同意の証拠も、日付も日付もありませんでした。その結果、両親が善意を表明していた時代よりも、法律は、 法的なコース 安定した。
民法第633条は正確に何と言っていますか？
この記事は、公的な行為がなければ、寄付について話すことはできないことを強調しています。誰もがこのようにそれを覚えているかどうかは関係ありません：形式化されていない、 寄付は法的目的では存在しません。
人生と遺言の分割：満たさなければならない要件
人生に商品を配布するための合法的なルートがありますが、特定の条件を尊重する必要があります。彼 民法の第1056条 これにより、このパーティションが後で批准されていれば、親は死の前に自分の遺産を配布することができます。この場合、90年代の想定されるパーティションについては決して言及されていませんでした。
さらに、後の遺言では、両親の一人がキャストの存在を擁護した娘を非継承しました。これらの事実に照らして、アビラの州裁判所はそれを結論付けました 公式化も確認もされていないキャストへの有効性 遺言で。
分割されていない遺産と完全な法的効果
文は間違いなく残します。 住宅は、継承の目録に統合する必要があります、死亡日に銀行口座に存在する残高のように。子供の間で以前の寄付や有効なパーティションの存在を考慮する場所はありません。さらに、控訴人部分のすべての請求が却下されたとき、裁判所は、控訴が提出した手続きの海岸を課しました。
死後数年後に非公式のキャストを合法化できますか？
一度 亡くなった人、寄付証書を付与することは不可能です 彼の名前では、口頭または非公式の寄付を「検証」しません。何ができるか – すべての相続人が同意した場合 – 継承の行為と相続裁定を正式化することです、お互いの継承権を尊重します。
相続人が非形式化されたキャストに同意しない場合はどうなりますか？
相続人が法的影響を与えるのをやめるためにその非公式の配布に挑戦するだけで十分です。その時点で、 パーティションの司法手続き、そして、出発点に戻ります。その分布が存在しなかったかのように、法律に従って各相続人の資産、価値、権利を決定します。
相続人間の口頭キャストは、誰もがそれを尊重した場合、裁判を避けることができますか？
うん、 実際には、あなたはそれを避けることができます、すべての相続人が同意することを条件として、彼らの間に司法を修正した能力を持つ未成年者や家族の調和は維持されていません。口頭での協定は、誰もそれに挑戦していない限り、正式化をすぐに必要とせずに商品の使用または楽しみを可能にすることができます。
さて、法的観点から、このタイプの合意 それらは十分な法的妥当性ではありません、特に不動産が含まれている場合は、不動産レジストリに賞を登録したり、エグゼクティブタイトルを付与したりすることを許可していないためです。
さらに、言葉による協定 相続人を妨げません –数年後でさえ – あなたの正当な部分を請求する権利を行使できます、司法部門を開始するか、フォームの不足のためにキャストに挑戦します。
したがって、法廷に行くことは必須ではありませんが、強くお勧めします 公的な証書によるキャストを正式化します、法的確実性を保証するだけでなく、賞も第三者に対する完全な効果を生み出すために。
財産の寄付が有効になるように、公的な証書を含めるべきものは何ですか？
公務員は明確に反映しなければなりません ドナーとドナーの身元、 プロパティの完全な説明、Cadastral and Registration Referenceを使用します 勇気、可能です 負荷または条件 に加えて、ドナーを課します エクスプレスウィル 与える（与えられる心）そして 受け入れ ドナーのうち、同じ行為または後の行為で行うことができます。この法律は、公証人への上昇に加えて、プロパティレジストリにプロパティを登録するために必要です。
公開文書なしで財産の寄付を受け入れる結果
公的証書のない建物の寄付を受け入れます 法的効果は発生しません、当事者間に合意がありますが。寄付者は、不動産登録簿に不動産を登録したり、法的に処分して販売したり、住宅ローンまたは送信したりすることはできません。 寄付は法的レベルで存在しません、そして、財産は引き続きドナーの遺産を統合し続けます。
目撃者がキャストを確認した場合はどうなりますか？
目撃者は、発生した意志や出来事についての兆候を提供することができますが、 彼らは公的行為に取って代わるものではありません、特に、法律が不動産の寄付と同様に、有効性要件としての形式を要求する場合。
法廷では、勝つのはです 法的価値のあるドキュメンタリーテスト事実の主観的な記憶ではありません。目撃者はバージョンを強化することができますが、分布の存在やその有効性の存在を法的に証明するのに十分ではありません。
相続の分布の妥当性を保証する方法は？
このケースは、連続した問題の基本的な教訓を示しています。 善意では十分ではありません 不動産を寄付することになると。公的な行為がなければ、家族の間で合意がありますが、早期の分配は法的有効性を欠く可能性があります。
人生の寄付を正式にすることと相続の分割を進めるためには、法的助言を持ち、民法が必要とするすべての手続きを遵守することが不可欠であることを忘れないでください。 法的確実性を保証し、家族資産を保護し、紛争を回避します。
#住宅寄付は公証人を通過せずに有効ですか #理想主義者ニュース