1765941506
判定は落ちた。 1ヶ月後 異例で特に緊張した初公聴会、パリ産業裁判所はパリ・サンジェルマンを非難することを決定した 首都クラブと元スター、キリアン・ムバッペとの間の事件。
後者は財政上の紛争を理由に前の雇用主を訴え、2024年6月の契約終了時に未払いの給与とボーナスの支払いを要求した。 被害額は2億6,300万ユーロと見積もられている。パリ労働法廷がフランス人ストライカーが望むだけの報酬を受け取ることを要求しなかったとしても、ボンディノワは今週火曜日、12月16日に勝訴したことになる。 PSGはすべての要求を拒否され、彼に6,100万ユーロを支払う必要がある。
この判決はキリアン・ムバッペの完全な勝利を意味するのだろうか？
いずれにせよ、これは、弁護士の一人であるフレデリック・キャセローが言ったことです。 キリアン・ムバッペ審議の少し後。労働法と社会法を専門とする弁護士、ヨハン・ゼノウ氏が共有する意見。
「これは論理的な判断であり、公正な法的判断に相当する」と労働紛争の専門家は信じている。 「労働法には明確な原則がある。雇用主が従業員の解雇や契約解除の懲戒手続きを開始していない限り、給与は支払われるべきであり、労働者には仕事を提供する義務がある。」
弁護士にとっては、 ナセル・アル・ケライフィ率いるクラブ 元得点者への支払いを拒否するという「プライドから」行動した。 「私たち自身の手で正義を手に入れることはできません」と彼は言います。 「PSGがやったことは一種の報復措置だった。選手が去って数百万ユーロを失うことになったのが気に入らなかったんだ」
仮執行とはどういう意味ですか？
念のために言っておきますが、労働裁判所は、判決の仮執行を命じました。 パリ・サンジェルマン 判決を受け次第、ムバッペに支払うべき金額を支払うこと。さらに、首都クラブはウェブサイトのトップページに判決全文を1か月間掲載しなければならない。
なぜそのような決定がなされたのでしょうか?ヨハン・ゼノウ氏は「判決が何の効力も持たないようにするためだ」と前置きし、「これにより、PSGが判決を遅らせたり執行しないために控訴する可能性を回避できる。手続き上の観点から言えば、ムバッペ氏を待たせる必要がなくなった」と説明した。
実際、仮執行がなければ、パリが控訴した場合、フランスチームのキャプテンは6,100万ユーロを受け取るまでに2～3年待たなければならなかったが、これはメ・ゼノウが指定した「社会正義の問題における」控訴の典型的な期限に相当する。
PSGはアピールに興味があるのか？
彼が要求された金額を支払うことで裁判所の決定に従う場合、 パリ・サンジェルマン、「宣告された判決に注目した」、 「控訴する権利」を留保します 判決の2時間後に発表されたプレスリリースで述べられているように、今週火曜日の時点で、彼には自分の選択を明らかにし、この訴訟をパリ控訴裁判所に付託するまで1か月の猶予が与えられている。
Johan Zenou によって推奨されていない手段です。 「控訴院がどうやって判決を覆すことができるのか、明らかにわかりません」と専門弁護士は考えている。 「労働法廷はムバッペに有利な二審の判決である。LFPはすでに昨年判決を下していたからだ」と彼は参考資料の中で回想している。 2024年10月25日にLFPの合同控訴委員会によって下された評決に対して。
「仮執行がなければ、PSGは手続きで2～3年の猶予を得て、その資金を財務省に保管しておくことができたかもしれないが、法的な観点から命令が下された今、正直に言って、もう終わったのだ」と当専門家は不満を漏らす。
メ・ゼノウによれば、ムバッペの元雇用主は控訴することで失うものの方がはるかに大きいという。同氏は、「PSGはプライドのため以外、そうしたことに興味はない。控訴すれば、さらに重い刑が科せられる可能性がある」と述べ、「控訴により量子（金額）が変わる可能性がある」と明記した。
控訴裁判所は、次のような訴訟の他の争点に戻る可能性さえある。 ムバッペの契約の再分類 CDD（有期契約）からCDI（無期限契約）へ、選手からの要求は今週火曜日に拒否された。 「控訴される可能性もあり、クラブもこの件で有罪判決を受ける可能性は十分にある」とヨハン・ゼノウは結論づけた。
#仮執行控訴そして折り畳まれた訴訟PSGに対するムバッペに有利な判決から覚えておくべきこと