1752394958
2025-07-13 05:02:00
Jim O’Callaghan裁判官が人身傷害賞のガイドラインに関するUターンで告発したことは、彼が賞を17％増やすという司法評議会の計画に賛成していることを公に述べないように注意していたように見えることを考えると、それが一気に続くかもしれません。
しかし、彼は確かに彼がそれに反対したことを示唆するために何もしませんでした。
この計画は、単に座って、5か月間の提案に対する反対の規模を測定するというものでしたか？もしそうなら、これはここでの政策立案について何を教えてくれますか？リーダーシップはどこですか？
大失敗全体は、そのようなデリケートな問題が対処されるプロセスであるock笑を強調するのに役立ちます。アイルランドの問題に対する古典的なアイルランドの解決策です。
昨年の最高裁判所の判決に続いて、司法評議会の奇妙な舞台が、それが運営する2019年の法律に基づいて規定されているガイドラインの定期的なレビューを実施しています。
ただし、その推奨事項はまさにそれです。司法大臣に渡され、大臣が票に支えられたときに法の力を与える決議とともに、大臣がオイリーチタスの前に彼らを横ばいするまで、彼らは力を持っていません。
そうすれば、彼らの領域へのあらゆる知覚された侵入に悩まされる司法は、規則をレビューすることで独立のような出現を維持することができます。政治家は、彼らの側では、提案は彼らのものではなく司法のものであると主張することにより、主に責任の手を洗うことができます。
一方、コストが上昇し、アイルランドの補償文化はほとんど触れられません。
司法評議会が、これの結果であるガイドラインの最初のレビューが、その間の期間にわたる消費者価格のインフレの影響を適用することだけでなく、サーカスが完了したことを認めたとき。
このプロセスは無防備です。
決定が大臣自身の意志のものであるか、内閣の要請であるか、または産業と消費者からの怒りの炎を湿らせようとする連合党の指導者であるかどうかは不明のままです。
人身傷害賞にマナーを置き始めたガイドラインは、大臣がよく知っているように、それらの傾向を正確に抑制する規定を備えたままです。
#人身傷害賞から出てくる人はいません