中絶法と 2024 年の選挙に関する 6 つの重要な事実 : Shots

最高裁判所がロー対ウェイド事件を破棄してからほぼ 2 年間、中絶へのアクセスはほぼ常に流動的な状態にありました。

州法は変化し続けており、ある地域では新たな禁止令が発効し、他の地域では新たな保護が施行されている。また、11月に有権者の動機となる可能性のある訴訟や投票措置が数多く行われている。

中絶と選挙の現状に関する6つの事実を紹介します。

1. 約半数の州が中絶を制限しています。

14 州では中絶が全面的に禁止されているが、強姦や母親の生命や健康を守る場合など、ごく限られた例外がある。フロリダ州を含むさらにいくつかの州では 6 週間の禁止となっているが、これは妊娠初期であるため、ほとんどの人がまだ妊娠に気付いていないことが多い。他の 6 州では、妊娠 12、15、18、または 22 週以降の中絶を制限する規制を設けている。

中絶を禁止、または厳しく制限している州では、中絶件数は劇的に減少した。

しかし、法的問題や投票の取り組みにより、地図は変わり続ける可能性がある。 これまでのところ、有権者はコロラド、フロリダ、メリーランド、サウスダコタの4つの州で中絶の権利を重視することになる。 ミズーリ州、ネブラスカ州、ネバダ州、アリゾナ州、アーカンソー州、モンタナ州を含むさらに6つの州が投票用紙への記載を進めている。

2. 禁止措置は医師の勤務場所に影響を与えている。

アイダホ州は、中絶禁止が州の医療制度全体にどのような影響を及ぼすかを示している。中絶禁止が施行されて以来、医師らは州を離れ、産科病棟３棟が閉鎖された。

「州外への移転や引退により、58人の産科医が亡くなりました。同じ時期にアイダホ州に引っ越してきた産婦人科医はたった2人でした」とボイシの産婦人科医サラ・トムソン医師は言う。「これは、本当に持続可能な減少と増加の比率ではありません。」

これはアイダホ州だけではありません。中絶が禁止されている州の多くの病院システムは、採用の問題を抱えています。 米国医科大学協会は今月初め、中絶へのアクセスを制限している州での研修に応募する医学生が減少していると報告した。 本質的に、これらのキャリアの浅い医師たちは、罰金、懲役、医師免許剥奪の恐れがある中で医療を行いたくないと言っているのです。

3. 実際に全国的に中絶が増加している。

最高裁が覆してから ロー対ウェイド事件 米国における中絶件数は増加し続けている。

「毎月の中絶件数がゆっくりと小規模に着実に増加しているのですが、これは私たちにとってまったく驚きでした」と家族計画協会の WeCount プロジェクトの共同リーダーであるウシュマ・ウパディヤイ氏は言う。 彼らの最近の報告書によると、2022年には月平均約8万2,000件の中絶があったのに対し、2023年には月平均約8万6,000件の中絶があった。 「それほど大きくはありませんが、減少は予想していました」とウパディヤイ氏は言う。

全国的に中絶件数が増加している主な要因は、コロナウイルスのパンデミック中に初めて緩和された規制によって部分的に可能になった遠隔医療の増加です。遠隔医療による中絶は現在、米国の中絶全体の5分の1近くを占めています。患者は仕事を休んでクリニックに行く必要はなく、どこに住んでいても、テキストメッセージ、電話、ビデオで医療提供者と連絡を取ることができます。その後、中絶薬が自宅に郵送されます。

テキサス・ライト・トゥ・ライフ会長のジョン・シーゴ氏は、中絶の増加と遠隔医療によるアクセスの増加を懸念している。

「20年後に目覚めて、私たちが勝利したことに気づくのではないかと心配しています ドブスシーゴ氏はNPRに対し、同氏のグループは現在、中絶数を抑制するために刑事および民事でどのように異議を申し立てられるか検討中であると語った。

4. いくつかの州では中絶へのアクセスを容易にする動きが出ています。

中絶は、 ロー対ウェイド事件 それが国の法律であり、ミシガン州、コロラド州、カリフォルニア州、ミネソタ州などの州では 行動を起こした それらの規制の一部を撤廃する。

彼らは待機期間や妊娠制限を撤廃する法律を可決しており、例えば看護師などのより多くの種類の医療提供者が中絶を行うことを許可している。 一部の州では、将来連邦政府によってアクセスが制限された場合に備えて、中絶に使用できる薬の一つであるミフェプリストンを備蓄している。

ニューヨーク市製 中絶の拠点 保健局の一部として、中絶手術を受ける場所や費用を賄うための資金をどのように得るかを知るためのホットラインやチャットなどが設置されている。

5. 「盾法」は、テストされていない合法領域に新たなアクセスを生み出します。

一部の州が中絶へのアクセスを拡大したもう一つの方法は、「盾法」を可決することだ。 これは、中絶が合法な州の医師や看護師が州境を越えて中絶を提供した場合、他の州から訴追されないという法律だ。 この制度は、女性が中絶のために別の州に旅行する場合、または中絶プロバイダーが制限のある州の誰かに錠剤を郵送する場合に適用されます。

ユタ州に住む33歳のローレンさんは、シールド法のある州の医療機関で遠隔医療による中絶手術を受けた。ローレンさんは避妊薬を服用して妊娠したが、すぐにもう子供を産む余裕はないと判断した。（ローレンさんは職業上の影響を心配しているため、NPRはローレンさんの姓を公表していない。）

ユタ州では中絶は18週までは法的に合法だが、アクセスは厳しく制限されている。例えば、中絶は病院でしか行えない。そこでローレンは、全50州の人々に遠隔医療による中絶を提供しているAid Accessというオンライン企業を選んだ。

「私の場合、正直に言って、医師のオフィスにいるよりも気楽で居心地がよかったです」と彼女は説明する。「特にユタ州内の医療提供者の場合、常に批判的な兆候や含みがあるように感じます。」

彼女は妊娠の進行度や病歴に関する質問が書かれたオンラインフォームに記入し、電子メールやテキストメッセージで医師と連絡を取り、郵送で中絶薬を受け取った。彼女は自宅で中絶手術を受けた。

一部の中絶反対派の権利団体は、医師を告訴することで中絶擁護法の合法性を試したいと考えているが、まだそれは実現していない。

6. 最高裁判所が再び事態を揺るがす可能性がある。

現在、最高裁判所では中絶に関する2つの大きな判決が審議中です。

一つは中絶薬ミフェプリストンについてです。 裁判所はこの薬を国全体で制限し、遠隔医療による薬による中絶へのアクセスを完全に変える可能性がある。 法廷監視者らはそのようにはならないだろうと考えているが、確かなことは誰にも分からない。

もう 1 つの訴訟は、緊急事態における中絶に関するもので、アイダホ州の医療例外をめぐるものだ。連邦法と州法のどちらを優先すべきかをめぐる争いだ。口頭弁論では、最高裁がどちらの判断を下すのか、法律アナリストは確信を持てなかった。

これら2つの判決は、選挙のわずか数か月前の6月下旬か7月上旬に下されると予想されている。最高裁の判決がどうであれ、選挙の数か月前に中絶問題が再び注目を集めることになるだろう。

アシュリー・ブラウン、ダイアン・ウェバー、アカシア・スクワイアズがこの記事を編集しました。 ヒラリー・ファンがグラフィックを作成しました。