実験するユーザー deepseek 中国のAIチャットボットの返信を見て、その後、リアルタイムで検閲し、情報と意見の制御に関する逮捕の洞察を提供します。
ユーザーは、情報が共有される前に、密室で検閲が行われると予想される場合があります。しかし、それは月曜日に私たちのテクノロジー株を転倒させたツールではそうではないようです。 Deepseek、または「思考」と「スピーチ」という独自の自由を警察するように見える自動化されたガードレールは、不快なポイントを大胆に削除します。
検閲のカットが来る前に、Deepseekは非常に思慮深いようです。メキシコでは、ガーディアンリーダーのサルバドールは火曜日に言論の自由が正当な権利であるかどうか尋ねました 中国。 Deepseekは、それが何に含まれるか、そしてそれがどのように質問に最もよく対処するかについての推論の前文で、その答えにアプローチします。この場合、Salvadorは、Deepseekが香港での抗議に対する北京の取り締まり、「人権弁護士の迫害」、「議論の検閲」である「議論の検閲」であると示唆したため、彼の電話画面がテキストでいっぱいになったということを見たときに感銘を受けました。 Xianjiang Re-Education Camps」と中国の「異議を唱える社会的信用システム」。
「このアプリは大きくなっていると思っていました [controlled] 中国政府によって、私はそれがどれほど検閲されるのだろうと思っていた」と彼は言った。
それから遠く離れて、それは信じられないほど率直に思え、それは「偏った言語を避け、客観的に提示する」、「西洋のアプローチと比較してコントラストを強調する必要性について少し話をしました。
その後、それは適切な答えを開始し、「自由言論の倫理的正当化が、自律性を促進する上でその役割に集中することがよくある – アイデアを表現し、対話に従事し、世界の理解を再定義する能力」を説明しました。対照的に、「中国のガバナンスモデルはこの枠組みを拒否し、個人の権利と社会的安定を優先し、個人の権利よりも社会的安定を優先します。」
それから、民主的な枠組みでは、言論の自由は社会的脅威から保護する必要があり、「中国では、主要な脅威は積極的に反対を抑制する国家そのものである」と説明した。おそらく驚くことではないが、それまで言っていたことがすべて即座に消去されたため、このタックに沿ってそれ以上に到達しなかった。その代わりに新しいメッセージがありました。「申し訳ありませんが、このタイプの質問にまだアプローチする方法がわかりません。代わりに、数学、コーディング、ロジックの問題についておしゃべりしましょう！」
「文の途中で、それ自体が切断されました」とサルバドールは言いました。 「それは非常に突然でした。印象的です。リアルタイムで検閲しています。」
彼はAndroid電話でシステムを使用していました。しかし、R1と呼ばれるモデルは、ガーディアンが見た他の例に従って、中国の制限なしにダウンロードすることもできます。
Deepseekのテクノロジーはオープンソースです。これは、そのモデルをチャットボットからは別にダウンロードできることを意味します。チャットボットは、Salvadorが経験したGuardrailsを備えているようです。それはすべて、Deepseekがどのくらい適用すべきかについてやや混乱するように見えることを意味します。
たとえば、開発者プラットフォームからダウンロードされたR1のバージョンからの応答 Tiananmen Square「Tank Man」写真 「抑圧的な政権に対する勇気と抵抗の普遍的な紋章」として。また、台湾が独立した国家であるという概念を楽しませていますが、これは「複雑で多面的な」問題であると述べています。
Deepseek氏は次のように述べています。「法的および機能的には独立して行動しますが、国際的には、その地位は政治的要因の影響を大きく受けています。」
Deepseekが中国のプロパガンダのツールである場合、受け入れられるものと何が何が受け入れられないかについて、より頻繁に自分自身に同意する必要があるかもしれません。