1756338624
2025-08-27 23:05:00
米国の政策決定コミュニティは、Xi Jinpingのリーダーシップの下で中国が攻撃的であるという信念に引き寄せられてきました。具体的には、北京はより多くの領土を奪取したいと考えており、米国の役割に地域の戦略的リーダーであり、グローバルな超大国を提供しようとしています。
しかし、著者は、中国が本質的に限られた合理的な目的を持つステータス四半期の力であるという主な主張を証明することに失敗しました。
彼らの主張をするために、著者は3つの主要な議論をします。
優先順位
第一に、彼らは中国がその力、影響力、領土を拡大する以外のものに焦点を合わせていると言います。北京は「外部の脅威や拡大以上に内部の課題を懸念している」と彼らは言う。 PRC政府は、「国内の安定、主権と領土の完全性、社会経済的発展」のみを望んでいます。
内部の課題が中国共産党（CCP）が最優先事項であっても、海外での攻撃的またはいじめ行動につながる可能性があります。たとえば、レジームのセキュリティを取り上げてください。新しいCCP政権が、軍事侵略の脅威とは異なる米国の同盟国の政治的圧力を生き残れないという毛沢東の恐怖は、おそらく彼の重要な考慮事項でした 決断 1950年に朝鮮戦争に介入する。
チベットの支配という内部問題の延長において、中国はチベット難民をホストするためにその国を罰する手段として、ブータンの紛争地域にインフラストラクチャに侵入し、建設されました。
Covid-19のパンデミックの間、PRCのリーダーシップの顔を救うことへの懸念は、低レベルのいじめのいくつかの事例につながりました。北京 プレッシャー これらの政府自身の市民の健康を危険にさらすにもかかわらず、東南アジア政府は中国からの旅行者を禁止しないようにします。中国の外交官 要求されました その外国政府は、中国の医学的供給の支払いとして中国を公に賞賛しています。そして中国はaを立ち上げました キャンペーン パンデミックの起源の調査を要求するための罰としてのオーストラリアに対する経済的強制の。
議論の余地があるが、北京がおそらく立ち上げるという考え 流用戦争 その独特の政治的環境が中国を外部の紛争を促進する傾向があるという前提から生じています。
これらの特異性には、政府の国家的苦情と選択的な憎しみの育成、政治的議論への制限、1人または数人の個人の手による権力の過度の濃縮、および公共の利益よりも政権安全保障を優先するリーダーを追放する社会に力を与えるメカニズムの欠如が含まれます。
私たちは、中国人が誰も傷つけたくないことを何度も聞いたことがあります。彼らは自分の生活水準を上げたいだけです。しかし、この主張は、経済発展に対する国の意欲の歴史的に一般的な現象を見落としています。
経済的に検証可能な資源の制御を獲得したいという願望は、中国のチベットの併合を部分的に説明し、南シナ海に対する主権を主張しようとします。 PRCリソース抽出の配置 南アメリカ そして アフリカ 新植民地主義の告発を引き出しました。
経済発展はまた、遠くの海の広範な乱獲など、他の攻撃的な中国の行動を動機づけます（中国は 世界のトップ加害者 違法で、報告されていない、規制されていない釣り）と大規模な政府が後援する産業用スパイ（その中国も世界の トッププラクティショナー）。
領土紛争
第二に、著者は中国の領土紛争を軽視します。これは、軍事紛争の即時の引き金となりそうです。中国はそうではない、と彼らは言っている、「国境にある国やその地域における国家に対する実存的な脅威は、まだ主権を主張していない」。
この声明は真実かもしれませんが、綿密な調査では安心しません。それは、中国が北京の領土に対する「実存的な脅威」である可能性があることを意味します します 主権、特に台湾を主張する。
中国が主張する紛争の領土の量は非常に広大であるため、ライバルの請求者インド、日本、ベトナム、マレーシア、インドネシア、韓国、フィリピンが関与しています。これは、中国の海の違反の側面を強調するために地域の空域と水をパトロールすることは言うまでもありません。 （19世紀に100万平方キロメートルの中国の土地を摂取したロシアは、今のところパスを取得しています。）
これらの各国と台湾に加えて、北京の激怒は永続的な緊張と自発的で予定外の暴力の危険を維持しています。
中国がその地域にもたらす危険は、領土征服の「実存的な」シナリオに限定されません。むしろ、この地域の大部分において、問題はフィンランド化です。北京は軍事と経済力の組み合わせを使用して、隣人の政策に対する拒否権を獲得します。
著者は、中国の領土の主張がPRCの設立を前にしていると主張している。この点は、国際システムの他の国と比較してその強さとともに、大きな力の上昇の要求が増加するというネオリアリストの期待に挑戦するため、重要です。 「中国の主張は、20世紀半ばに必死に貧しかったのと同じように、今日と同じです」と彼らは書いています。
したがって、中国の領土の主張の本当の重要性は、それらが静的であるということではなく、比較的強力なXi-era中国がより積極的に動いているということです。
- 人工島の軍事基地の建物と南シナ海の外国船の嫌がらせ。
- 中国とインドの国境近くの地域に軍事インフラストラクチャの建設。
- センカク諸島の近くの中国政府船による日常的な侵入
- 韓国の黄色い海の一部に侵入し、
- 台湾への軍事的圧力の増加。
彼らがそう言うから
著者の3番目の主な議論は、中国が地域または世界の覇権を求めないことです。なぜなら、PRC政府はそう言っているからです。
著者は、権威ある中国の情報源のコンテンツ分析を実施しました：People’s Daily、 Qiushiと高官によるスピーチ。彼らは、「中国のトップリーダーは、中国が地域の覇権を求めていないか、世界的な覇権のために米国と競争することを目指していないことを一貫して繰り返している」ことを発見した。彼らは、中国の学校と内部メディアがこれらの同じメッセージを中国国民に繰り返すことに注目しています。
このことから、彼らはXIの中国には「グローバルまたは地域のリーダーであるという野心」に欠けており、「米国に挑戦したり、移住するつもりはない」と結論付けています。
著者は、CCPが承認した談話は中国政府の意図の信頼できる指標ではないという明らかな疑いに対処するという驚くほど悪い仕事をしています。
中国には、儀式的な戦略的談話を組み合わせるという長い伝統があります – 中国政府による道徳的に直立した行動を強調する – は、冷酷な戦略的行動をとります。
PRCの公式談話が特定の意図を明らかにしないという事実は、意図が存在しないことを証明していません。あるいは、政府が意図が不名誉に聞こえる意図を考えていることを示すかもしれません。
中国の役人が意図を発表しているのを聞きません いじめっ子 他の政府、 政治に干渉する 外国の州の、サイバー攻撃を実行し、外国人を政治的に保持する 人質、 行為 安全でない 空中または海で操作するか、膨大な数のウイグルを投獄する 薄っぺらな理由、これらの行動が実際に発生することはわかっていますが。
同様に、米国をペーシングの脅威として、大規模な軍事蓄積を含む実際のPRCポリシー。米国の地域およびグローバルなリーダーシップを軽parすることを目的とした外交と戦略的コミュニケーションと、アメリカの同盟の分割。アメリカの国際的な議題に反対するためのロシアとのパートナーシップ。そしてa プラン 中国を新興技術の世界的リーダーにするために、カン、ウォン、チェンが否定する非常に願望を強く提案しています。
PRCの「内部」の懸念でさえ、隣人を脅したり害したりする可能性があります。
隣人との領土紛争には、この地域のほとんどの州との潜在的な軍事紛争が含まれます。中国政府は、彼らを解決するために19世紀のアプローチを取り、国連海の法律条約（中国が署名者である）や自己決定などの現代の規範を吹き飛ばします。
北京からの保証は信頼できません。 PRCは、もし満たされれば、他の州の国益に削減されるという願望を実証しました。
著者は、中国の上昇によって提示された課題に対処するための米国の戦略には、軍事準備に過度に頼るべきではなく、堅牢な経済的および外交的アプローチも含めるべきであると正しく主張しています。しかし、強力で反対されていない中国がほとんど受動的で協力的であると仮定することは、「危険な」間違いです。
デニー・ロイは、ホノルルの東西センターの上級研究員です。
#中国に関する従来の知恵は危険なほど間違っていません