企業

中国、ロシア、イランは新たな枢軸国ではない

最近の相次ぐ論評では、今日の地域紛争と第二次世界大戦につながった1930年代の地域紛争との類似性が指摘されている。 こうした比喩を使う人たちは、ロシアのウクライナ戦争、中国の台湾への威圧努力、イランの中東におけるさまざまな代理人の利用など、現代の国際安全保障の力学にどのように対処するかについての教訓として、しばしばそれらを使用する。 しかし、1930年代のナチス・ドイツ、ファシスト・イタリア、そして大日本帝国の宥和政策と称した後に起こった悲惨な結果を指摘する際に、これらの類推は過去を誤解しており、現在に対して潜在的に危険な意味合いを含んでいる。 このような議論の核心は、次のようなものに象徴されます。 最近の記事 ハル・ブランズによれば、第二次世界大戦の引き金となった枢軸国は、「ヨーロッパからアジア太平洋に至る主要地域における覇権をめぐる、緩やかに結びついた3つの争いとして始まった」という。 その後になって初めて、自国の地域を支配しようとする彼らの努力は、最終的に既存の国際秩序に対する重なり合う挑戦として融合することになった。 ここで彼らを団結させたのは、非自由主義的な国内政治制度ではなく、むしろ国際序列において二流の「持たざる者」の地位に彼らを宣告する既存の世界秩序に対する彼らの共通の不満だった。 このようにして、時間が経つにつれて、彼らが共有する地政学的およびイデオロギー的世界観が最終的に彼らを団結させ、既存の国際秩序に対する世界的な挑戦を提示するようになりました。 #中国ロシアイランは新たな枢軸国ではない