1707243933
2024-02-06 17:31:04
ジャカルタ、インドネシア –
アナリストらによると、中国の一帯一路サミットを取材するための全額負担の旅行から大手メディアとのコンテンツ共有協定に至るまで、中国政府はインドネシアの視聴者に自国の物語を共有する方法に投資しているという。
最大の取引の1つは11月にインドネシアのネットワークであるメトロTVがチャイナメディアグループとメトロTVの主力中国語ニュース番組「メトロ新文」のコンテンツを拡大する契約を結んだことだ。
放送局が仲間入り ジャカルタ・ポストのコンテンツを再投稿します。 中国日報、および中国の通信社新華社およびCGTNと同様の提携関係を結んでいるインドネシアの通信社アンタラ。
コンテンツ共有またはコンテンツ生成協定は、中国政府がインドネシアで長年使用してきた手法の継続である。
2022 年のフリーダム ハウスのレポート 中国は物語を形作るために検閲とともにこれら 2 つの戦術を使用していることがわかりました。
ファイル – インドネシア、ジャカルタのニューススタンドで見られる新聞「ジャカルタ・ポスト」のコピー、2020年8月28日。
2022年の報告書の共著者であるムハマド・ズルフィカール・ラクマット氏は、フリーダム・ハウスは「中国メディアと協力協定を結んだいくつかのインドネシアメディアが中国に対する否定的な批判を避けようとしていることを発見した」と述べた。
インドネシアの経済法研究センターで中国・インドネシア・中東研究の責任者を務めるズルフィカール氏は、一部のインドネシアの報道機関は中国国営メディアからの報道を適切に帰属させていない、と述べた。
「これにより、視聴者は記事が地元メディアによって書かれたものであり、外国メディア会社からの情報源ではないと認識することになる」と同氏は述べた。
専門家らはVOAに対し、メディア業界が経済的に衰退している現在、この協定は有益に見えるかもしれないと語った。 また、記者が北京費の旅行に参加した後、より好意的な報道を行った例もあるが、地元メディアの専門家らは、インドネシアには報道の独立性を維持するための強力な編集方針があると述べている。
タウフィクラーマン氏は編集長である ジャカルタ・ポストとVOAに語ったところによると、「とのコラボレーションは 中国日報 本質的には純粋に商業的なものです。」
「それはただそれだけのことです 中国日報 はコンテンツの広告用のスペースを購入しますが、これには常に免責事項を記載します。 編集上のコラボレーションは行われていません。 中国日報 私たちのスペースを広告として使用しており、私たちはそれをそのように扱っています」とタウフィクラマン氏は語った。
多くのインドネシア人と同様に、タウフィッラフマンさんも使用する名前は 1 つだけです。
メトロTVはVOAのコメント要請に応じなかった。 アンタラは法的な懸念から新華社との契約の詳細を明らかにすることはできないと述べた。
VOAはジャカルタの中国大使館にコメントを求めたが、返答を拒否された。
中国政府はまた、メディアを旅行に招待しているが、アナリストは、これは好意的な報道を促進する試みであると指摘している。
報道によると、中国情報サービス局は9月、香港で開催された一帯一路サミットの取材費として、韓国、タイ、インドネシア、ポーランド、ハンガリーの記者を含む15人の記者に費用を支払った。
ファイル – 2023年9月14日、中国・香港で開催された「一帯一路」サミットに出席する訪問者たち。
そして12月、ニュースウェブサイトKompas.comによると、中国は初めてインドネシアのジャーナリストを深センに招待した。
専門家らによると、影響力を拡大しようとする中国の取り組みは必ずしも成功しているわけではない。
2019年に中国がウイグル族のイスラム教徒キャンプを訪問するためにインドネシア人ジャーナリストを新疆に派遣したとき、その後の報道ではほとんどの記者が今回の訪問に前向きだった。 しかし、批判的な記事を書いた人もいます。
しかし一部の専門家は、編集上の独立性が過度の干渉を防ぐと主張する。
ズルフィカール氏は、各紙は南シナ海に対する中国の主張に対するインドネシアの国益に反対する中国政府の主張を宣伝していない、と指摘した。
また、コンサルタント会社ジェンタラ研究所の中国・インドネシア関係専門家クリスティーン・ジン氏はVOAに対し、たとえニュース共有協定があったとしても、中国が地元メディアの編集方針を「直接管理」しているかどうかは疑問だと語った。
「インドネシアのメディアでは、肯定的なものから非常に批判的なものまで、中国に関する多様なコンテンツを目にします」と彼女は語った。
しかし、収益が減少するにつれて、インドネシアのメディア企業は海外投資に対してよりオープンになっている。
クリスティーン氏は、一部のインドネシアメディアは長い間中国からの投資家を探してきたと語った。 新聞出版者組合の 2020 年 5 月のデータに基づくと、調査対象となった 434 社のメディア企業のうち 70% 以上で収益が減少しました。 これは前年に比べて 40% の減少です。
ズルフィカール氏もこれに同調し、「7月にインドネシアの有名メディアの主要人物らとインタビューした。…彼らは、いいお金がもらえると言っていた」と語った。
ズルフィカール氏は、経済状況が要因だと述べた。
「インドネシアでは伝統的メディアの役割が低下していることを中国も理解していると思う。もう紙の新聞を読む人はいない。新聞は今はオンラインで、多くの人がソーシャルメディアを使ってユーチューブを見ることを好む」と同氏は語った。
インドネシアメディアサイバー協会（AMSI）のワヒユ・ディアトミカ会長は、この国には強固な報道の自由コミュニティがあると述べた。
ワヒユ氏はVOAの電話インタビューで、法律により外国資本の所有が制限されており、中国国営メディアが地元メディアを支配する可能性が減少していると語った。 現地の編集上の決定に介入しようとする投資家も、メディア法違反で刑事告訴される可能性がある。
2014年ハーバード大学ニーマン研究員のワヒュ氏は、「（地元メディアに）広告を掲載しようとする（中国人）投資家がいることは否定しない。そのため、出版社が独立性と投資ガイドラインを確認することが重要だ」と述べた。
世界報道の自由ランキングでインドネシアがランクイン 進歩しました。 世界指数では 180 か国中 108 位にランクされており、そのうちの 1 か国が最高のメディア環境を表しています。 2023 年には前年比 9 ポイント改善しました。
この話はVOAのインドネシアサービスから生まれました。
#中国インドネシアにおけるメディア影響力を拡大