新しい研究によると、不必要で潜在的に潜在的にも潜在的にも潜在的にもがんのスクリーニングの使用を停止すると、新しいガイドラインが導入された後、最大13年かかり、さらに長くなる可能性があります。
これらの不必要なスクリーニングは、潜在的な過剰診断、痛み、過度の治療に患者を開き、より多くのお金を犠牲にし、不安と恐怖につながります。
過度のスクリーニングは、多くの否定的な結果のためにドアを開けます。これらのガイドラインは、利益と害が何であるかに基づいています。害が特定のテストの利益を上回る場合、彼らはそれに反対することをお勧めします。」
ジェニファー・レラウリン博士、フロリダ大学の健康結果と生物医学的情報学助教授、新しい研究の主著者
レラウリンは、国立がん研究所のがん実施科学のコンソーシアムからの資金提供により、UF医学部の他の研究者と協力して、上級著者のNaykky Singh-sish-Sopina、MDを含む、時代遅れのがんのスクリーニングがまだ使用されているかどうかについてのデータを調べました。彼らは、65歳以上の21歳以上の女性の子宮頸がんのスクリーニングと、70歳以上の男性の前立腺がんのスクリーニングに対して推奨された新しいガイドラインに焦点を当てました。
子宮頸がんのスクリーニングには若い女性で半分に減るのに1年しかかかりませんでしたが、65歳以上の女性でそのレベルに達するまでに13年かかりました。そして、2012年に高齢男性の前立腺がんのスクリーニングを停止するガイドが設定されているにもかかわらず、スクリーニング率はまだ低下していません。
慣性や、早期に癌を捕まえることへの広範な関心など、不必要なスクリーニングを減らすための障壁がいくつかあります。
「誰かが何年もの間やってきたことをやめさせるために、それは本当に難しいです。医師には、頻繁に変化するスクリーニングのガイドラインがある場合、それは患者にとって特に混乱しています。
新しいガイドラインがリリースされた後に何が起こるかを追跡するためのメカニズムがほとんど存在しないため、研究者が研究したかった他の癌スクリーニングにはほとんど情報がありませんでした。これらには、卵巣、甲状腺、精巣癌、膵臓癌が含まれていました。
「医師や研究者として、私たちがしているはずのことを追跡することについてはかなり良いです。しかし、もはや推奨されていないこれらのスクリーニングのいくつかが起こっている頻度を知るのは難しいです」とレラウリンは言いました。 「不適切なスクリーニングが行われている場所を潜在的に特定するためのより強力なツールが必要です。」
米国保健福祉省が支援する独立したボランティア運営の研究機関である米国予防サービスタスクフォースによって作成された癌といつ作成されるかについてのガイドライン。高品質の公開された研究に基づいて、タスクフォースグレードのスクリーニングテストは、グレード「D」が、平均して患者にほとんど利益をもたらさないか、害を与えないため、特定の人々のグループでテストを実行すべきではないことを示しています。
1996年から2012年の間に、タスクフォースは、症状のない患者において、卵巣、甲状腺、精巣、膵臓癌などの特定の癌のスクリーニングに対して推奨される新しいガイドラインを発表しました。彼らはまた、頸部および前立腺がんのスクリーニングを受けるべき年齢層を制限しました。
「不適切なスクリーニングを妨害し、スクリーニングの利点とリスク、およびこれらのガイドラインがどのように存在するかについて患者と話す方法を検討する必要があります」とレラウリンは言いました。
ソース：
ジャーナルリファレンス：
レラウリン、JH、 et al。 （2025）。低価値の癌スクリーニング慣行の実施までの時間：物語のレビュー。 BMJの品質と安全。 doi.org/10.1136/bmjqs-2025-018558。
1749473949
#不要ながんスクリーニングを終了するには10年以上かかる場合があります
2025-06-09 12:52:00