アフリカの民主化は岐路に立っています。一方で、近年、民主的な深化に印象的な進歩がありました。たとえば、60年以上の権力の後、ボツワナ民主党は2024年の民主的変化のために傘に平和的に権力を譲渡しました（Dube、2024）。同じ年にガーナで、現職の新しい愛国的党の大統領候補であるマムドゥ・バウミアは、公式の選挙結果が発表される前でさえ丁寧に敗北を認めました。同様に重要なことは、2017年のケニア（2017年、フレイタス・タムラ）や2020年のマラウイ（2020年）のような司法の努力によって民主的な危機が回避された瞬間、または2024年のザンビアのザンビアを含む市民社会活動家の長年の努力を通じて、2022年のヨーレガルのヨーレガルを含む市民社会活動家の長年の努力を通じての瞬間でした。 2024）。
一方、学者は、この地域での憲法上のクーデターのより長年のパターンに注目しており、それにより、指導者は憲法を変更して、既存の優位性を確立するために期間制限、年齢、または国籍の要件を変更します（Mbaku、2018）。これは、民主的なバックスライドのより広い現象の1つのツールであり、民主的なシステムが選挙を操作し、野党とメディアを抑圧し、議会と司法によって提供されるべきチェックとバランスを弱めることによってゆっくりと空洞化されます（Bermeo、2016; Cheeseman＆Klaas、2018; Levitsky＆Ziblatt、2018）。ベニンは、この傾向の典型的な例を表しています。かつて1990年代にアフリカの民主的改革の先駆者として賞賛されていたこの国は、ディスフォーメーション法を通じてメディアの抑圧、野党を標的にする裁判所の使用、および地方、議員選挙、および大統領選挙での争いの範囲を減らす選挙法の修正により、2016年以降、2016年以来急激な民主的衰退を経験しています（2024年）。最も心配なことに、1990年代以前に大陸を悩ませていた軍事クーデターは、復活しました。 2020年以来、クーデターの合計13の試みがあり、そのうち8つが成功しました（Mo Ibrahim Foundation、2023）。
これらの多様な傾向に基づいて、民主主義（V-DEM）の種類は、アフリカの民主主義レベルが2000年のレベルに戻ったと推定しています（Nord et al。、2025a：11）。より具体的には、V-DEMからのデータを持つ46のサハラ以南のアフリカ諸国のうち、2024年から15か国の選挙民主主義の数は2004年の数に相当します。しかし、その20年間では、7か国が一貫して民主的地位を維持しましたが、27か国は独裁的でした。残りの国のうち、2004年に民主主義であった5か国が2024年までに独裁に戻り、7か国が選挙民主主義になるために卒業しました。1 要するに、大陸の民主主義の全体的なレベルは停滞しているように見えますが、この地域は非常に異なる体制の軌跡を経験しています。さらに、異なる体制タイプ内では、異なるドメインで民主的なバックスライドを促進または回避するための複数の同時の圧力があります。自由で公正な選挙は、党の制度化の欠如によって依然として損なわれる可能性があり、議会がゴムの切手のままであっても司法の独立は繁栄する可能性があり、ラクナーとヴァン・デ・ウォール（2022）が主張したように、ジェンダーの平等を支持する規範は、より広い市民の自由に敵対的な政治システムで推進される可能性があります。
これらの異なる軌跡を説明するものは何ですか？民主的な回復力への主な貢献者は何ですか？民主的な回復力を育てたり、独裁政権を確立する転換点は何ですか？そして、レジリエンスが停滞に変化し、より変革的な政治的変化につながるのはいつですか？この論文では、「アフリカの民主主義の状態：回復力と変容への道」に関するブルッキングス施設プロジェクトからの調査結果を要約することにより、これらの質問に対処します。このプロジェクトは、5つのカントリーケーススタディに焦点を当て、異なる政権の経路がどのように出現し、なぜ一部の国（権威主義者と民主主義の両方が時間の経過とともに比較的安定しているのかをよりよく理解し、特定の政治的領域の漸進的な改善または劣化を経験します。
具体的には、民主的な回復力の代理である3つのドメイン、垂直、水平、斜めの説明責任に焦点を当てています。垂直の説明責任は、特に自由で公正で有意義な政党を通じて、市民がリーダーに責任を負わせるメカニズムを捉えています（Signé、2018; Walsh、2020;Lührmann、Marquardt、およびMechkova、2020）。水平の説明責任とは、政府機関の他の部門がチェックとバランスを介して政府を反応させる能力を指します（Signé、2018; O’Donnell、1998; Walsh、2020）。この概念は、政府機関が独立しており、他の機関と比較して機関や支部が強力になることはないことを意味します（Signé、2018）。斜めの説明責任は、メディアや市民社会を含む非国家主体の能力を捉え、政府に責任を負わせ、水平および垂直の説明責任を結び付け、強化します（Signé、2018; Walsh、2020）。このような非国家主体は、「市民を教育し、不正行為を非難し、革新的な政策、社会的、およびビジネスソリューションを提供する」（Signé、2018）、抗議、情報キャンペーン、その他のエンゲージメントの組織化（Walsh、2020）を組織することにより、政府の反応を促進します。
これらの3つのドメインでは、ガーナが過去20年間、どのようにして選挙民主主義を維持していたかを要約しますが、ジンバブエは同時期に一貫して選挙の独裁政権であり続けています。これらの両極端の間に、他の国はより多くの動きを経験しています。最も劇的に、マリは2021年のクーデターをきっかけに選挙民主主義から閉鎖的な独裁に移行しました。過去20年間、ケニアは選挙の独裁と選挙民主主義の間で複数回シフトしました。コンゴ民主共和国（DRC）は、同じ期間に欠陥のある多党派を備えた選挙なしの閉鎖的な独裁から選挙の独裁に移行しました。これらの5つの国を、プログレッション、停滞、または衰退のさまざまな傾向の原型として使用することにより、アフリカ内の民主的回復力の拘束力のある制約と有効化を解明することができます。
次のセクションでは、問題とダイナミクスが世界中に関連しているにもかかわらず、アフリカの民主主義に集中する理由について詳しく説明しています。その後、民主的な回復力に関する他の最近の文献が調査されました。その後、ケーススタディの方法論とこれらの特定の5か国に焦点を当てる理由の説明が続きます。その後、ケーススタディ全体の比較レッスンが提示され、Batumike、Bauma、およびStearns（2025）、Bleck and Soumano（2025）、Ofosu et al。 （2025）、Otele、Kanyinga、およびMitullah（2025年、近日公開）、Tendi and Dendere（2025）。集合的に、これらの研究は、専門的な民軍関係の重要性、党構造の役割、不平等、腐敗、および民主主義への市民の信頼に対する安全保障の脅威の影響など、いくつかの重要な要因を強調しています。最後のセクションでは、アフリカの地域機関の優れたガバナンスを促進すること、民主的なバックスローディングに対する市民社会の長期的な影響、デジタル抑制を促進できる技術的進歩に直面した民主主義の変化する環境など、追加の研究の道を議論することで締めくくります。
完全なレポートをダウンロードしてください。
#不確実な時期のアフリカの民主的回復力の見通し