1705555953
2024-01-17 19:12:53
ガザでの人権侵害についてイスラエルの責任を追及するバーニー・サンダース氏の取り組みに参加した上院議員はわずか11人だった。
2024年1月16日、ガザ決議案について討論中のバーニー・サンダース氏。
(YouTube)
バーニー・サンダース上院議員は火曜日、米国上院に簡単な要請を行った。 ガザ地区に対するイスラエルの圧倒的な軍事攻撃に直面して、ガザ地区は撤退した。 24,000人以上が死亡さらに数万人が重傷を負い、 約200万人が避難した 男性、女性、子供を問わず、サンダース氏は同僚に「この戦争で米国の装備や支援を使用して人権侵害が発生した可能性があるかどうか国務省に尋ねることに賛成ですか？」と尋ねた。
「これは議会が持つべき情報であり、この戦争に対するあなたの見解が何であれ、この決議案は支持できるものでなければなりません。」 サンダース氏は上院でこう語った。 「私と同じように、このキャンペーンが無差別であったとあなたが信じるのであれば、私たちにはこの質問をする責任があります。 イスラエルは何も悪いことをしていないと信じるなら、この情報はその信念を裏付けるはずだ。」
この論理によれば、投票は 100 対 0 になるはずでした。 結局のところ、上院議員らが支持を誓う合衆国憲法は、この国が外国に供給する兵器がどのように扱われているかを議員に知ることを最低限義務付ける監督責任を概説している。 さらに、サンダース氏が上院に思い出させたように、議会の介入が緊急に必要である。
「第一に、ガザでの破壊の規模、軍事作戦の無差別な性質、現在起きている人道的大惨事、そして食料、水、医療機器、燃料などの人道的アクセスの制限のために、それが必要である。 第二に、攻撃において米国の兵器が広範囲に使用され、数千人の民間人が死亡したためである。 ガザで起こった破壊の多くは米国の兵器によって行われた。」
しかし、論理は通用しませんでした。
サンダース決議案は、対外援助法の規定に基づいてイスラエルへの軍事援助の凍結につながる可能性のあるプロセスを開始するはずだったが、圧倒的多数で否決された。72対11の投票で―大多数の上院議員が憲法上の義務と十分な情報に基づいた関与を無視し無知を選択したため。
進歩派団体のジャスティス・デモクラッツは、透明性という基本的な問題に関して議会は「見事に失敗した」と述べ、物事を簡潔に総括した。
最新号
この失敗、つまり恥ずべきことは超党派によるものだった。 この問題に関する議論を打ち切るための72票のうち、明らかに過半数の37票が民主党からのもので、その中には多数派リーダーのチャック・シューマー氏（ニューヨーク州）、さらには上院議員ディック・ダービン氏（民主党、イリノイ州）の票も含まれている。 .)、サンダース氏や決議に賛成票を投じた大半の上院議員とは異なり、彼らは以前からガザ停戦に賛成の声を上げていた。 民主党と党員集会を行っている２人の無所属議員（メイン州のアンガス・キング氏とアリゾナ州のキルステン・シネマ氏）も、少数派指導者のミッチ・マコネル氏（共和党、ケンタッキー州）を含む共和党議員３３名と同様、決議案の提出に投票した。 17人の上院議員（異例の多さ）が投票に行かなかったが、その中にはバイデン大統領の親しい同盟者であるデラウェア州のクリス・クーンズ氏とハワイ州のブライアン・シャッツ氏の2人の民主党議員も含まれていた。 （投票後の声明で、シャッツ氏は 言った もし自分が出席していたら決議を支持したであろう、と。 同氏は、この決議案が「これまでのところ、2万4000人以上の民間人犠牲者を出したイスラエル政府の戦争遂行と武器移転に対する民間人の監視の弱体化の両方に対するわれわれの懸念を表明する唯一の手段である」と述べた。）
サンダース氏は上院民主党と党員集会を行っているバーモント州出身の無所属上院議員で、共和党員の一人、ケンタッキー州出身のランド・ポール氏も監視問題に関する討論会の開始を求める闘いに加わった。 カリフォルニア州のラフォンザ・バトラー氏、ニューメキシコ州のマーティン・ハインリッヒ氏、ハワイ州のマジー・ヒラノ氏、ニューメキシコ州のベン・レイ・ルジャン氏、マサチューセッツ州のエド・マーキー氏、オレゴン州のジェフ・マークリー氏、メリーランド州のクリス・ヴァン・ホーレン氏、マサチューセッツ州のエリザベス・ウォーレン氏の9人の民主党議員もこの取り組みを支持した。 、バーモント州のピーター・ウェルチ。
これらの「賛成」票は、ハマスによる10月7日のガザへの残忍な攻撃を非難しながらも、その攻撃に対する不釣り合いな対応についてはイスラエルが責任を問われる可能性があり、また責任を問われるべきであると認識している上院議員の「勇気あるプロフィール」の名誉名簿を形成する。
残念ながら、名誉ある名簿はあまりにも短いです。
「サンダース上院議員の決議502B、S.Res.504に関する議論の中止に投票することで、上院は人権の尊重と紛争に巻き込まれた人々の保護が米国外交政策の中心であり続けることを確保する責任を回避したことになる。」 説明した スティーブン・マイルズ、「戦争なき勝利」グループの代表。 マイルズはこう続けた。
「ガザとヨルダン川西岸でのイスラエル政府の行動に関する簡単な人権報告を求める対外援助法のあまり知られていない条項を発動するS.Res.504の可決は、当然のことでした。 そうなれば、政権はこれまで公然と避けてきたこと、すなわちイスラエル政府が人権を侵害しているかどうかを正式に評価することを余儀なくされることになるが、イスラエル政府は紛争に武器を突入させる際にすでに法的に義務付けられている。 人道的大惨事と地域危機が深刻化し、今後何年にもわたって米国の世界的地位に影響を与える中、この監視の推進は必要であり、現時点で議会が対応できる最低限の措置でもある。」
マイルズは、議論はまだ終わっていない、と正しく主張した。[The] 戦争終結を求めて路上で叫んでいる数千人に加えて、ガザでの破壊の規模により、遅かれ早かれこの議論は上院の議題に戻されることになるだろう。 それほど遠くない将来、今日この決議に反対した人たちさえも、なぜ上院の過半数がこのような率直な情報提供要求を可決できなかったのか困惑した態度をとるだろう。」
人気のある
「下を左にスワイプして他の著者を表示します」スワイプ →
マイルズは正しい。 この問題は解決していません。 この決議に賛成票を投じた上院議員は、停戦を支持した約60の下院議員とともに、その上に築くことができる基盤となる。 歴史は、この基地が、ウェイン・モース上院議員 (民主党、オレゴン州) とアーネスト・グルーニング上院議員 (アラスカ州民主党) だけが反対票を投じた 1964 年のベトナム戦争の敵対勢力よりも大きいことを思い出させます。 トンキン湾決議。
それは祝う理由にはなりません。 それが、ガザでの殺人――イスラエル首相の右翼政府の武器供給源と外交的隠れ蓑として米国が重大な責任を負っている殺人――を阻止するための街頭や議会での努力を倍増させる理由となる。ベンヤミン・ネタニヤフ氏。 サンダース氏は火曜日、上院で「これは我々アメリカ合衆国が共謀している悲劇だ」と述べた。 「現在起こっていることの多くは米国の武器や装備を使って行われています。 言い換えれば、我々が好むと好まざるにかかわらず、米国は何百万ものパレスチナ人が現在経験している悪夢に加担していることになる。」
もっと見る 国家
同州は確実に敗者を共和党予備選に追い込むことで悪名高い。 トランプ氏を支持して、また敗者が選ばれたが、いずれにしても彼が候補者になる可能性が高い。
#上院の恥