神話、資本、権力の関係を研究するには、歴史的事実や個別の経済現象の表面的な分析を超えた、根本的な哲学的アプローチが必要です。この研究では、3 つのシステムが単独で機能するのではなく、物質的な強制に基づくだけでなく、意味と正当性の生成にも基づいて、結合して統合された構造的な支配システムを形成すると想定されています。
理論的枠組みと方法論の紹介
中心的な問題は、神話がどのようにして物語の機能を超えて、資本と権力の利益を正常化する統治技術となるかを理解することである。非合理的なものはどのようにして手段的合理性の機械に統合されるのでしょうか?
この哲学的協力を明らかにするには、カール・マルクスが政治経済批判の中で定式化した物質的批評のツールと、ミシェル・フーコーやロラン・バルトなどの哲学者によって開発された認知的および言説的批評のツールを統合する必要がある。
この統合の目的は、単に世界を解釈することではなく、社会紛争と階級変革の構造を理解し、それらを変えることを目的とした根本的なプロジェクトに取り組むことです。
このアプローチは深い批判的背景に由来しており、そのルーツはフランクフルト学派と新カント哲学の伝統にある哲学者の著作に見られます。新カント派の哲学者でマールブルク学派の継承者であるエルンスト・カッシーラーは、20世紀を襲った政治的大惨事との関連で国家の神話を分析した。カッシーラーは、「合理的な政治と不条理な文化との間の不合理なつながり」の限界を強調しようとした。この哲学的課題は依然として残っています。神話的思考の恐ろしい力を解き放つために、政治的合理性をどのように利用できるでしょうか?カッシラーの作品は、20世紀の政治的大惨事の根源が人間の思考の神話的パターンにあることを示しており、そのため彼の作品は民主主義制度が争われ弱体化している現代の状況の中で制作される必要がある。
歴史的起源: 神話と資本主義以前の権力
中世では、権威と宗教（神話の支配的な形態として）との協力は神権説を通じて明らかでした。教会の考え方から生まれたこの理論は、統治者は神によって選ばれたものであるため、統治者は逸脱することが許されず、その行動が何であれ誰に対しても責任を負わないという考えを促進しました。この神話的基盤は、王と司祭が汚職と圧政を行う絶対的な正当性を提供しました。
ヨーロッパで大きな政治革命（1688年のイギリス革命と1789年のフランス革命）が勃発すると、神権説は崩壊し、人民を権威の源とする社会契約の原理に取って代わられた。しかし、この変容は神話の役割を排除したのではなく、むしろ神学的神話を新しい世俗的な神話に置き換えました。教会と神の支配者の神話の代わりに、国家と理性が（カッシラーが見たように）神話化され、国家そのものが想像力、記憶、良心のプリズムを通して見られる対象となった。
神話は政治資本主義と全体主義に役立っている
エルンスト・カッシーラーは『国家の神話』の中で、新しい政治神話は単なる過去の残骸ではなく、「極めて狡猾な職人」によって作られた精密に作られた物体であることを示した。これらの神話はランダムに現れるのではなく、むしろ「計画に従って」現れます。
この提案は、合理的なツールとしての神話という非常に重要な哲学的原則を示しています。神話が「無意識の行動」や「想像力の誘発」の産物であるのではなく、ここではそれは統制と支配の目的を達成するために選ばれた合理的な戦術である。
カッシラーが分析した第二次世界大戦と全体主義政権の状況を考慮すると、政治的大惨事のルーツが神話的な思考様式にあることが明らかになります。政権は、ちょうど国家そのものの神話で起こり、説明のつかない神話に変えてしまったのと同じように、合理的な批判を混乱させ、抑圧的な政策を正当化する手段として、不合理な（神話）を利用することを賢明に選択している。この神話の技術的応用により、特に社会危機や分裂の時代に、政治システムが人間の感情的および想像力的な側面（良心と想像力）を利用して秩序を維持することが可能になります。
実力主義の神話
実力主義の神話は、富と権力における大きな格差を正当化します。この神話の基本的な考え方は、経済的および社会的成功は個人の努力と才能から公平に得られ、誰もが「平等な機会」を持っているというものです。
この神話の役割は、法外な不平等を正当化し、失敗は自分自身の不備の結果であり、分配システムの構造的欠陥ではないことを個人に納得させることである。哲学的批評は、能力主義に対する信念と現実との間のギャップを示そうとしており、卓越性と成功の真の決定要因に関する現代の学術的議論によって強調されています。この神話は、不平等を「自然な正義」として提示し、経済システムに対する過激な批判を妨げます。
無限の成長の神話
現代の資本主義は、疑いの余地のない生存条件として、また社会の究極の目標として「成長」という神話に依存しています。この通説は常識の基準として宣伝されており、天然資源の限界に基づく学術的な警告を無視しています。
経済成長は東アジアなどの地域で何十億人もの人々を極度の貧困から救い出しており、発展途上国では経済成長の必要性が依然として残っているが、環境を犠牲にしてでも絶対的かつ無条件の成長を求めるイデオロギーの主張は、この神話が必ずしも科学的根拠や長期的な利益の対象とはならない経済的宗教教義として機能していることを明らかにしている。権力はこの原則を採用することで資本に奉仕し、三者間の協力が事実や事実のデータよりも神話に勝ることを裏付けている。
この構造的な相互依存関係は、この神話が想像上の概念（「自由」や「機会均等」など）を経済的動機や生産的行動（新自由主義下での成功）に変える社会工学として機能していることを明らかにしている。これは、現代の支配が物理的強制（経済的搾取）と心理的受容（消費者と政治の神話によってもたらされる）の組み合わせであるように見える理由を説明しています。権力が個人を経済主体となるよう形成し（フーコー）、資本が継続的な蓄積を必要とする（マルクス）とすれば、神話は、個人が生産性に対するシステムの要求に自発的に従うよう動機づける望ましい物語（例：最適な自己改善、選択の自由）を提供することによって文化的溝を埋める。
最も重要なことは、神話が資本の脆弱性を見ることを妨げる認知構造を構成し、人々を疎外状態に陥らせ、対抗神話としての「神話とナンセンス」に頼らざるを得なくなり、同じ罠にはまってしまうということである。
手段的合理主義と論理の衰退への批判
三者協力の哲学的分析により、現代の覇権は包括的なシステムであり、そのシステムの根本的な非合理性をカプセル化するために、魔法と迷信が家庭、倉庫、オフィスで日常的かつ毎日使用されていることが実証されました。現代の批評は、特にイメージとデジタル機械の優位性を考慮すると、真実の代わりに想像力を、現実の代わりに幻想を置き換えることを可能にする、あらかじめ考えられたイデオロギー的目標に従って作られたイメージによって決定される文化的パターンを解体する必要性に代表される課題に直面しています。
これらのメカニズムを明らかにするには、文化的生活が科学と知識のさまざまな分野でひどい衰退を目の当たりにしているときに、必要なバランスを達成し、他者との関係を前向きに描くための現代の批評活動が必要です。政治哲学はもはや、契約理論、法律理論、伝統的なマルクス主義、精神分析理論では満足できません。むしろ、新しい批判的な視点を通じて、支配的なパターンを再解釈し、国家、社会、権威などの概念を繰り返すことによって、服従を拒否する技術を革新しなければなりません。
抵抗と哲学的解放の地平
権力の浸透の深さに対する現代の批判によって提示された、深遠で時には悲観的な診断にもかかわらず。しかし、この批判は解放の可能性への扉を開くものでもあります。フーコーは、権力はどこにでも広がるが、自由はどこにでも現れる可能性があることを認めています。 「力を超えた点」はありません。
この観点から見ると、自由は国家から与えられる贈り物でも、魂の中にある永遠の本質でもなく、むしろ継続的な努力によって築かれるものです。抵抗の地平は、個人がシステムの単なる結果であることを拒否し、自己に対する継続的な取り組みに従事する自己の技術の中にあります。 「どうすれば違う生き方ができるのか？」という問いを投げかけるこの実存的変化は、個人を従順な生産者または消費者として形作ろうとする権力体制の前に個人がどのように立ち向かうかを決定するため、最も深い意味での政治的行為である。
今日の哲学批評の課題は、階級搾取と権威主義的運動を覆い隠す神話の仮面を取り除くことである。分析により、現代の資本主義システムは、その合理的かつ技術的な外観にもかかわらず、作られた神話的基盤に依存していることが示されました。この三者協力を解体する可能性は、解釈から実践へ、そして理論的批判から支配的なパターンに反抗する自由な自己の構築へと思考を移行させることにあります。
—————————
査読者
2025-12-13 21:01:00
1765677442
#三重の連帯神話資本権力