一時的な慰謝料とそれを課す法的根拠とは何ですか? 2025 年の連邦破毀院の判決を読む

連邦破毀院が発行した 尊敬する 決定番号 17083/個人地位当局/ これに基づいて、地位裁判所を覆すことを決定/ 2025年 2025 年 12 月 14 日、ソーシャル メディア サイトで公開 連邦破毀院の公式ウェブサイトと同様に、 したがって、同裁判所は、(…)における人事裁判所の決定を覆すことを決定した。 それ 原告が過去および現在進行中の慰謝料を求める訴訟を起こした際、一時的な慰謝料を課すことを決定し、その範囲は以下に限定された。 一時的な慰謝料を課す決定に対して控訴するああ 拒否権の理由は、… 許容されるこの規定は、科学評議会に諮問し、規範の規定に従って初めて課せられます。ああ これは、改正後の 1959 年身分法第 188 号の規定に従っていません。同法に全く依存しない必要性を指摘した。以下は問題の破毀院の判決文です。

第一:破毀院の判決:

(調査と審議の結果、差別的訴えは法定期間内に提出されたことが判明した。彼はそれを形式的に受け入れることを決定し、差別的な判決を検討したところ、それは不正確であり、シャリーアの規定と法律に違反していることが判明した。この問題に関する限り、一時的な慰謝料は法律の規定に基づいているため、決定することはできません。 6月6日 1959 年に改正されたものであり、規定には存在しない 2025年決議第10号により発行されたシーア派ジャアファリ教義に基づく個人的地位の問題の正当性。裁判所は、法典第335条の規定に基づき、これに関してシーア派寄付事務局学術評議会に訴えなければならなかったが、裁判所は上記を考慮せずに事件を決定し、傑出した判決の有効性に違反したため、それを破棄し、上記に従うために訴訟を裁判所に差し戻すことを決定した。破棄費用は依然として結果に依存しており、判決法に依存すべきだったと裁判所に指摘した。個人の地位に関する正当性と法律の条項に依存しない 6月6日 一年間 じゅういち59 が修正され、決定は 23/Jumada al-Akhirah/1447 AH に対応する合意により発行されました。 2025 年 12 月 14 日)。

第二に： 差別原則:

この決定には、次の 2 つの特徴的な原則が含まれていました。 最初 一時的な慰謝料は学術会議に申し入れた場合を除いて課せられない、2番目 身分法に一切依存しないああ これら 2 つの原則を理解するために、次のように説明します。

1. 第一原則: 下 これ (に一時的な慰謝料は学術会議に申し入れた場合を除いて課せられない) 原告が要求した一時的な経費は、次のような第 31 条の個人的地位の規定に基づいてではなく、学術会議に提出されなければなりません。١ – 慰謝料訴訟を検討する際、裁判官は妻の夫からの一時的な養育費の見積もりを決定することができ、この決定は強制力を持つものとします。 ٢ – 前述の決定は、計算または却下に関して元の決定の結果に依存するものとします。その理由は、このことが規範の規定に記載されていないことと、規範の第 335 条の本文に、規範に文言がない場合には学術会議に提出しなければならないと記載されているためである。

2. 一時的慰謝料とは: 一時的慰謝料は、訴訟係属中に原告の妻に有利に課せられる金額です。これは、妻に有利な夫に対する負債とみなされ、妻に有利な判決が下されるか、金額が返還される場合には、継続中の慰謝料の額にカウントされます。 結果 現在進行中の慰謝料請求が拒否された場合、夫へ。身分法の解説者の一人であるファルーク・アブドラ・カリム博士は、その著書（身分法の解説における調停者 – 2004年にスレイマニヤ大学の経費で印刷 – p. 156）の中で次のように指摘している。危害を加えた。」

そして それ 慰謝料は最終的なものではなく、妻がまだ残っているため、妻の困難に対処するための一時的な決定です。 結婚生活が続く限り夫の扶養義務があるああ彼女が法第 90 条の規定に従って夫婦の家を出たことが証明されない限り、法第 68 条に記載されている理由が利用可能であり、裁判官の決定がない限り、この期間は失効しません。

3. 国家に慰謝料を課す決定（請願命令）なのか、それとも紛争を解決し最終的な客観的な決定なのか？仮慰謝料を課す決定は、原告の請求に基づいて下される仮決定である。裁判官は、修正された 1969 年民事訴訟法第 83 号の第 151 条から第 153 条に記載されている内容に従って、請願書に対して判決を下します。ただし、この請求に対する権利に関しては、法第 31 条の 1 つ目と 2 つの条項に基づいています。 個人的な現状維持 (١ – 慰謝料訴訟を検討する際、裁判官は妻の夫からの一時的な養育費の見積もりを決定することができ、この決定は強制力を持つものとします。 ٢ – 前述の決定は、計算または却下に関して元の決定の結果に依存するものとします。) ) もう 1 つは民事訴訟法第 302 条であり、その序文には次のように書かれています。専門分野 個人ステータス裁判所一時的な慰謝料を伴う緊急判決）、法律の一部のバージョンは依然として個人身分裁判所であるシャリーア法廷にちなんで命名されていることに注目した。

したがって、2025 年の身分法改正法第 01 号には、訴訟法に依存しない規定が含まれていなかったため、ジャファリ判決法の存在を理由に、本件で検討されている事件から身分法の適用を除外しても、訴訟法第 302 条への依存を妨げるものではない。さらに、裁判所はいかなる訴訟も続行できません。 もし 民事訴訟法が適用されました なぜなら 民事事件を管理する裁判所の業務を規制し、裁判所の管轄内にあるあらゆる手続きの法的根拠を明確にする手続き法。

改正法と法典には、第 302 条の弁論を無効にする文言が含まれていなかったため、それが第 31 条の個人的地位の文言を無効にするものと仮定すると、裁判官はその手続き条項に依拠する権利を有します。 発行するには 一時的な慰謝料を課す決定、 しかし、法律 身分法の改正は、身分の実体規定を定めるものであり、事件に特有の弁論規則を定めるものではない。 それはそうだから 民事訴訟法に基づいて運営され続けていますが、

4. 身分裁判所の判決は、妻に継続的な慰謝料を課すことで終了したことが注目され、これは一時的な慰謝料もその慰謝料の構成要素の中にカウントされることを意味する。 もし 裁判所は、請求日から月額10万ディナールの継続的な慰謝料を課すことを決定した。後見決定に従って課し、妻が実際に受け取った一時的な慰謝料は、継続中の慰謝料の累計額から差し引かれることになる。

5. 名誉破毀院の判決は、一時的な慰謝料のみに関して、そこに記載されている内容に従って破毀院の判決を下しました。一時的慰謝料に関する限り、これは不正確であり、シャリーアおよび法律の規定に違反していることが判明したそこで生じる疑問は、審査のためにファイルを裁判官に返した後、裁判官は何をするのかということです。継続的な慰謝料を課す判決が出てすぐに終了したにもかかわらず、一時的な慰謝料の課す決定を取り消して、このような状況になったとしても、彼はその決定を取り消すつもりなのでしょうか？ 一時的な慰謝料は夫が支払う義務のある継続的な慰謝料の一部ですか？たとえそれが判決され、破毀院の承認を伴う彼女の継続的慰謝料の一部となったとしても、破毀は一時的慰謝料のみに限定されており、上記の決定で述べられた内容に従っているため、訴訟の審問中に受け取った一時的慰謝料を妻に返還する義務を負うことが決定されたのでしょうか?

結論： なるほど 個人の地位裁判官が課す権限 一時的な慰謝料 損失を想定して その法的根拠は法律にあります 個人的地位 法改正後、慰謝料を課す決定は決定ではないため、第 302 条の嘆願文の本文がより強力かつ重要な根拠となった。ً それは紛争の主題を決定しますが、それは請願（国家決定）に基づく命令であり、国家決定（請願による命令）を発する根拠となる緊急性の特徴を特徴とし、訴願第151条の規定に従って、次のように述べています。法律に従って特定の行為を実行する裁判所命令を得る権利を有する者は、緊急の場合には、管轄裁判官に提出された請願書を通じて、管轄裁判所にこの命令の発行を要求することができます。この嘆願書は、事実とその裏付けを記載した 2 部提出し、裏付け書類を添付するものとする。)

退職裁判官