ヴァン・ホーレン氏、ガザ支援の拡大と「戦争犯罪」反対をイスラエルに求める

中東紛争に関するヴァン・ホーレン氏の絶え間ない発言と、ホワイトハウスでの舞台裏での議論は、1月にエジプトからイスラエルに渡るラファ川を渡ったことで情報を得て刺激を受けた。 そこで彼は、マタニティキット、浄水器、浄水器、太陽光発電の脱塩装置など、イスラエルがガザへの立ち入りを阻止した必需品を保管する倉庫を訪れた。

国連当局者は、ガザの人口の約4分の1が直面していると警告した。 「差し迫った飢餓」 そしてそこにいるほぼ全員が「生きていくための悲惨なほど不十分な人道的食糧援助」に苦しんでいるという。 ガザに対するイスラエルの報復により、３万２０００人以上が死亡した。 これは、ハマスの襲撃犯がイスラエルで1,200人を殺害し、周囲を含む約250人を誘拐した10月7日に死亡した人の約27倍である。 囚われたままの100人。

連邦インサイダーは先週ヴァン・ホーレン氏と、涼しい曇りの日でも自然光が降り注ぐハート上院庁舎のスイートで紛争について語った。 以下はそのインタビューから編集された抜粋です。

連邦内部関係者: 上院での演説 先月、あなたは言いました 「ガザの子供たちは現在、意図的に食糧を差し控えられたために死亡しています…これは戦争犯罪です。 教科書通りの戦争犯罪だ。 そのため、それを画策した者は戦犯となる。」 イスラエルを戦争犯罪で非難しているのですか？ イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は戦争犯罪者だと言いましたか？

ヴァン・ホーレン: 私が言いたいのは、ガザへの人道支援を意図的に制限することに関与している人々は国際人道法に違反しているということです。 そして、どの個人を特定するかを決定するプロセスを経る必要があります。 しかし、人々が好むと断言できます。 [National Security Minister Itamar] ベン・グヴィルと [Finance Minister Bezalel] 政府の最右翼メンバーの一部であるスモトリヒ氏は、イスラエルは人道支援の提供をやめるべきだと述べており、彼ら自身も自らガザへの人道支援の流入を阻止する行動をとっている。

米国はガザ爆撃に武器を提供し続けているという理由で戦争犯罪に加担しているのだろうか？

米国はそれに巻き込まれないように細心の注意を払う必要があると思います。 だからこそ、私は政府に対し、より強力かつ大胆な行動を取るよう奨励し続けているのです。 バイデン政権と大統領は、人道支援へのアクセスに関する状況の改善に積極的に取り組んできた。 彼らは努力してきました。 私が言いたいのは、彼らはほんのわずかしか成功していないので、目標を達成するには影響力をもっと活用する必要があるということです。

の 3月11日の手紙 あなたや他の上院議員は、ネタニヤフ政権が対外援助法に違反しているとバイデン大統領に伝えました。同法には、「いかなる国に対しても、その国の政府が禁止または禁止していることが大統領に知らされた場合には、いかなる援助も提供してはならない」と定められています。そうしないと、直接的または間接的に、米国の人道支援の輸送または提供が制限されます。」 援助を提供しているのはワシントンだから、法律に違反しているのはアメリカ政府ではないのか？

私たちが言ったのは、ネタニヤフ政権がガザとガザ内での人道支援を制限しており、米国法の条件に違反しているということでした。 まったくその通りです。アメリカの法律を適用するかどうかはアメリカ政府次第です。 そして私たちは大統領に次のような手紙を書きました。「あなたはガザでの人道的大惨事についてご存じでしょう。 書籍に関する現行法があります。 そのタイトルは「人道援助回廊法」であり、このような状況下で適用される必要がある。」

あなたはバイデン大統領の政策立案に直接関わっていました。 国家安全保障覚書/NSM-20これは、米国の軍事援助を受けている国に対し、「…国際人道法と一致した方法で」行動することを要求している。 の ワシントン・ポストが報じた イスラエルは「米国が供給した防衛装備品の使用は国際人道法や米国人権法に違反しない」と書面で保証したと述べた。 あなたはその保証を信じますか?

特に人道支援へのアクセスを許可する義務に関して、私はネタニヤフ政権が国家安全保障覚書第20号の要件を遵守しているとは思えない。

あなたが支援してきた防空機構を除き、米国はイスラエルへの軍事援助を停止すべきだと思いますか?

国家安全保障覚書 20 の目的は、すべての援助を打ち切ることではなく、目標を達成するために私たちの影響力を行使することです。 つまり、それが、ネタニヤフ政権がNSM-20の条件を満たし、ガザでのさらなる人道支援を許可するまで、ガザで使用する爆弾の輸送を一時停止することを意味するのであれば、その通り、より多くの人々が爆弾を投下しないようにするために私たちの力を活用すべきだと思います。ガザでは餓死することはない。

大統領が民間人の犠牲を抑えようとしているのは明らかだ。 彼はさらに多くの支援を得ようとしている。そこで問題は、これらの目標を達成できなかった場合、どの時点でガザで使用されている爆弾の提供を中止するのかということになる。

私たちはその段階にいると思いますか？

ガザでこれ以上多くの人々が餓死するのを防ぐために、私たちは軍事支援、非防衛的な軍事支援に関して影響力を行使する必要があります。 はい。 そうする必要があると思います。

二人によると 最近の世論調査、ユダヤ系イスラエル人の約80％は「ガザで人質が拘束されている限り、イスラエルはパレスチナ人の苦しみを考慮すべきではない」と述べている。 それはネタニヤフ首相を強化し、あなたが主張する路線をより難しくするものではありませんか。

私は、現時点でネタニヤフ首相の最優先の利益はイスラエル国民の利益ではなく、彼自身の政治的野心であると考えています。 これまで述べてきたように、ハマスに対する戦争は、イスラエルにはもちろん権利があり、10月7日の恐ろしい攻撃の後、国民を守る義務があるという意味でのものである。 しかし、それでも正義の戦争は正義に戦わなければなりません。 …平和への多くの障害の一つにネタニヤフがいる…特に、二国家解決策によってこの暗いトンネルの先に光を生み出すというバイデン大統領の呼びかけをネタニヤフが公然と拒否しているからである。

この紛争に対するバイデン政権のアプローチをどのように特徴づけますか?

バイデン政権は、大統領自身の要求を実現するために私たちが持っているツールを最も効果的に活用していない。 言い換えれば、大統領はネタニヤフ政権に対し一定の行動を取るよう繰り返し要求してきたということだ。 そして残念なことに、バイデン政権はほとんどの場合、拒否されている。 したがって、バイデン政権と米国の信頼性のためには、私たちの要求を実際の行動で裏付けることが必要である、というのが私の見解です。

そして「本当の行動」とは、ガザへの援助が自由に許可されるまで軍事援助を一時停止することだろうか？

[Pausing] 爆弾のような攻撃的な軍事援助。 繰り返しになりますが、目的は軍事援助を打ち切ることではありません。 目標は、ガザで人々が餓死しないようにすることだ。

ホワイトハウスとイスラエル大使館は軍事支援に関するヴァン・ホーレン氏の発言に反応しなかった。