ロー対ウェイドの対立が逆転した後、若い患者は精管切除術を求めた

コリ・トンプソンさんは、子供を持つという考えに長い間悩んでいた。

24歳 気候変動によって子供たちが直面するであろう世界を心配している 環境破壊とそれに続く経済的負担を恐れて、地球を追い越しました。 テレビ番組で不妊手術について知って以来、彼は精管切除術を受けることを考えていました。

しかし、「実際にきっかけとなったのは裁判所の判決だった」とトンプソン氏は語った。

後に 最高裁判所は約2年前にロー対ウェイドの訴訟を破棄した、への道を切り開く 各州が中絶に対する新たな制限を導入へ、精管切除術や卵管の結束を求める若い成人の診察が増え始めたことが新たな研究で判明した。

アン 分析 ユタ大学の研究者らによる、抄録として発表された 泌尿器科ジャーナル、その後に気づきました ドブス vs. ジャクソン Women’s Health Organisation、精管切除術患者の30歳未満の割合が増加しています。

数億人の患者を含む全国データベースの分析に基づくと、最高裁判所の判決後、その割合は6.2％から9.8％に上昇した。

この手術を求めた若い患者の中には、裁判所の判決を受けて精管切除術を受けることを決意したトンプソンさんもいる。 彼が住んでいるジョージア州では、中絶は妊娠からおよそ 6 週間で違法となっている。 彼らが妊娠していることを知る。

トンプソン氏は、「事実上違法であるならば、これは必要だと感じた」と語った。 彼のガールフレンドもホルモンによる避妊の影響を嫌っていたので、「だから私は永久に避妊することに決めました。 ずっと簡単ですよ。」

ユタ大学の研究者らは、最高裁判所の判決が下される前、連邦政府によって中絶が「敵対的」または「違法」と分類されている州では精管切除率が一貫して高かったことを発見した。 リプロダクティブ・ライツ・センター、 それほど制限的ではなかった州と比較して。 判決後も同様だった。

しかし、研究者らはまた、ドブスの判決後、中絶が厳しく制限されている州とそうでない州の両方で、精管切除率が全体的に上昇していることも発見した。

カリフォルニア州では、州指導者らが次のように誓っている。 中絶の権利を守るユタ州の研究チームによると、裁判所の判決後、精管切除術を受ける男性の割合は、潜在的患者10万人当たり約7人から13人に上昇した。

ユタ大学の泌尿器科医ジェシカ・シャーダイン博士は、「政治情勢に関係なく、精管切除術は全体的に増加傾向にある」と各州で述べた。 シャーデイン氏は、最高裁判所の判決と精管切除術のマーケティングの増加により、より多くの人が精管切除術について考えるようになった可能性があると述べた。

「一般に人々は、たとえ子宮がなくても、生殖に関する健康に責任を持っています」とシャーデイン氏は語った。

彼女のチームはまた、卵管不妊手術（子宮につながっている卵管に対して行われる、「卵管を結ぶ」とよく呼ばれる医療行為）についても調査し、裁判所の判決後、18歳から30歳までの患者の割合が増加したことを発見した。施術を受けている方の中には。

リバーサイド郡のジェイコブ・スノーさんは、3人目の子供の誕生後に精管切除術を受けることを決意し、妻が不妊手術を受けるよりも安全な選択肢であると結論づけた。 「私が最後に妊娠を止められるのに、すべての責任やストレス、そして妊娠を止めようとするすべてのことを女性に押し付けられる理由はない」と28歳の彼女は語った。

スノー君はすでに親だったが、医師は年齢を理由に躊躇したという。 「彼らは、私が将来考えを変えるかもしれないと言った」とスノーは振り返る。 「彼らはきっぱりと拒否しました。」

精管切除術は永久的なものであることが意図されています。 この手術は他の手術で元に戻せる可能性があるが、それが保証された選択肢ではないと医師らは警告している。

スノーさんは最終的に、手術を担当する別の医師を見つけた。 最初の医師からの反発に加えて、スノー氏は、精管切除術を受けたことを彼が伝えると、男性らしくなくなると言って愕然とする男性もいると語った。 しかしスノーさんは、「生殖行為が自分が男性であることを証明する必要があるとは感じていない」と語った。

ユタ大学の調査結果では、 年次総会で発表されました アメリカ泌尿器科学会のこの意見は、他の最近の研究でも同様です。

先月、ピッツバーグ大学公衆衛生大学院とボストン大学の研究者らは、次のような研究結果を発表した。 JAMA 健康フォーラム ドブス氏の手術を受けて精管切除術と卵管結紮が「急激に増加」し、卵管結紮がさらに急激に増加したことを示している。

ピッツバーグ大学のジャクリーン・エリソン助教授は、この違いは「若い女性が妊娠を阻止する責任が圧倒的に高く、中絶禁止による健康、社会、経済的影響を不釣り合いに経験しているという事実を反映している可能性が高い」と述べた。 声明。

別の分析 カリフォルニア大学ロサンゼルス校を含む全国の複数の医療センターを対象としたJournal of Urology誌の論文によると、ドブスの決定後、精管切除術を求める典型的な患者は以前よりも若くなっていることが判明した。 研究者らはまた、子供のいない人の割合が増加していることも発見した。

ニューヨーク市モンテフィオーレ医療センターの泌尿器科医カラ・ワッツ医師によると、医療処置について医師に相談する患者の数も増加しており、診察後手術を受けるまでの待ち時間が長くなっているという。 待ち時間が問題にならなければ、「数字はおそらくさらに劇的になるだろう」とワッツ氏は言う。

研究者が発見 カリフォルニア大学サンディエゴ校の医療制度でも同様の傾向があり、別の報告書によると、ドブスの判決後、精管切除術について相談を求める男性が増加し、診察後に手術を受ける患者の割合も増加したという。 レビュー 泌尿器科学会で発表されました。

カリフォルニアにはあるにもかかわらず、 謳われた中絶の権利 州憲法には「最高裁判所の判決に関する全国メディアの報道のおかげで、精管切除術の相談と完了率は依然として増加していると思う」と分析著者の一人であるヴィ・グエン博士は述べた。

そしてオハイオ州立大学では、泌尿器科医が 調査対象の患者 精管切除術を受けることを選んだ理由について質問したところ、ドブスの決定後、中絶へのアクセスに対する懸念を挙げたり、「現在の政治情勢に子供たちを巻き込みたくなかった」と言う傾向が高かったことがわかった。

健康上の懸念など、精管切除術を望む他の理由はドブスの後も変わっていないことが調査で判明した。 オハイオ州立大学泌尿器科助教授のジェシカ・イー博士は驚かなかった。

「ドブス判決の直後、多くの人が自分たちの生殖に関する権利について非常に懸念していました」とイー氏は電子メールで述べた。 「精管切除術についての予約を希望する患者の紹介が 3 倍に増加し、この時期に実施される精管切除術の数も劇的に増加しました。」

オハイオ州では中絶が激しく争われており、妊娠6週間以降の中絶を禁止する法律がドブス判決後に初めて施行された。 その禁止はその後でした 保留する 法廷で、そしてオハイオ州の有権者はそれ以来、 裏付けのある保護 州憲法で中絶へのアクセスを認めている。

「私たちのクリニックでは、中絶へのアクセスが制限されることへの懸念から、できるだけ早く精管切除術を受けてほしいと多くの患者が私たちに話しました」とイー氏は語った。