ニューヨーカーのマイク・ローラー氏とペンシルバニア州のブライアン・フィッツパトリック氏、ライアン・マッケンジー氏、ロブ・ブレスナハン氏の４人の共和党議員にブラボー。 弱腰の共和党議長マイク・ジョンソンと袂を分かち、少数派の民主党と合流したのは に 医療費負担適正化法の補助金を全面採決にかける。
ローラー氏とキーストーン州立大学の同僚による動き ジョンソンに対する反乱として組み立てられているが、実際には、脆弱な有権者、つまり彼らを代表としてワシントンに送り込んだのと同じ人々を潜在的に守るための単なる動きではないのか？ 2,000万人以上のアメリカ人は、補助金なしでは2026年にオバマケアの医療保険料が2倍になることになる。
この4人がこの行動をとるのか 彼らは激怒した有権者からの挑戦に対して政治的に弱いからでしょうか？おそらく、しかし誰が気にするでしょうか？それがあなたにとっての政治です。動機は、非常に道徳的でイデオロギー的なものから、純粋に実践的で取引的なものまで多岐にわたりますが、結局のところ重要なのは結果であり、この場合、その結果は全国の何百万人もの人々にとって非常に重要です。
残念ながら、この取り組みは、補助金が期限切れになるという壊滅的なシナリオを回避できるほど早くは進んでおらず、補助金が後で再開されたとしても影響が出るだろう。全国の人々は、保険料が 2 倍または 3 倍に上昇するのを見て保険を脱退する可能性があり、補助金が戻っても戻ってこない可能性があります。
それが政府の予測不可能性と不安定性の特徴であり、人々はそれを完全に忘れてしまうのです。補助金が再開されれば保険加入を再開する人でも、その間に病気になったらどうなるのでしょうか？緊急治療が必要な場合、または慢性疾患の治療を中止した場合はどうすればよいでしょうか?彼らの健康が損なわれるだけでなく、私たち全員が救急外来のような非常に非効率な一時しのぎでその代償を支払うことになるでしょう。
これはすべて、これらの取り組みが成功し、実際に補助金が戻ってくることを前提としています。ただし、それは確実ではありません。たとえこれらの離反者が強行採決に成功したとしても、議場内全員の投票で可決されるだろうか？仮にそうなったとしても、同じく共和党が僅差で多数を占めている上院がこの法案を取り上げ、自ら可決するだろうか？これらは全国の共和党の上院議員や議員が問うべき質問だ。
差し迫った医療費の高騰に対する彼らの代表者らの答えは何だろうか。これはオバマケア取引所を利用している人たちだけでなく、民間医療保険に加入しているすべての人たちに影響を及ぼし、保険会社が失われた収益を取り戻そうとする中、彼ら自身の保険料も値上がりする可能性が高いだろう。医療提供者、特により多くの無保険患者の治療を余儀なくされ、専門分野の閉鎖や完全な閉鎖を余儀なくされる可能性がある医療提供者に対する彼らの答えは何だろうか？
ところで、ミット・ロムニー政権下で共和党主導の提案として始まった計画の代替案を考え出すのに10年以上を費やしたトランプ派とその実現者たちからは、これまでのところ、説得力のある計画らしきものは何も見えていない。自分たちを信頼していた有権者の健康と安全が危険にさらされているとき、「私たちは解決します」という反応は受け入れられるものではありません。
彼らが本当にもっと良いアイデアがあると感じているなら、それは素晴らしいことです。彼らはそれを導入し、来年議会で精力的に議論することを歓迎しますが、それは国民が現在必要としている補助金に同意した後でのみです。