ロンドンの男性専用クラブ、ザ・ギャリックの内部が批判に揺れる

コヴェント・ガーデンの脇道に、ロンドンの劇場街のハンバーガーショップやネオンマーキーの中に奇妙に場違いな印象的な宮殿風の建物が立っています。 英国最古のメンズ クラブの 1 つであるギャリック クラブがあり、平日であれば、その男爵風ダイニング ルームのランチ テーブルは街で最も人気のあるチケットの 1 つです。

幸運にも会員からの招待を獲得できた訪問者は、最高裁判所の判事、オックスフォードの大学の修士、ロンドンの新聞の編集者と同行することになるかもしれない。 おそらくその人は男性だろう。 女性はギャリックの会員から除外され、ゲストとしてのみ許可されており、長年くすぶっていた緊張の原因が最近本格的な激怒に発展した。

ロンドンの新聞ガーディアン紙がこう報じた後、 新鮮なスポットライト ギャリックの男性限定政策をめぐって、流出した会員リストから著名な会員の一部を名指しして恥をかかせたとして、英国政府高官2人がクラブを辞任した。秘密情報局長官リチャード・ムーアと、 サイモン・ケース、50万人近くの公務員を監督する内閣官房長官。

つい数日前、議会公聴会での尋問でケース氏は、自分は「外側から石を投げつけるのではなく」内側から「古代の」制度を改革しようとしていると述べ、自らの会員を擁護し、嘲笑を誘った。 ムーア氏のメンバーシップは、MI6として知られる英国のスパイ機関に人種や性別の多様性をさらに導入しようとする同氏の取り組みと相反するように見えた。

現在、クラブの1,300人の会員は、ダイニングルームでラムチョップを食べたり、大階段下のラウンジで食後のドリンクを飲みながら、そしてWhatsAppグループで最新の動向についてイライラするメッセージを交換しながら、ギャリックの将来について議論している。 一部の人たちは、女性の権利を長い間待ち望んでいたものとして認めるべきだという圧力を歓迎している。 そんなことをしたらその場所の性格が永久に変わってしまうだろうと嘆く人もいる。

「ギャリック・クラブには、誰が会員かを決定する絶対的な権利がある」と、ガーディアン紙のコラムニストであり、長年会員であるロンドン・タイムズ紙の元編集者であるサイモン・ジェンキンス氏は述べた。 「とはいえ、最近の社交クラブにとって、女性を会員にしないことは弁護の余地がありません。」

「ジュディ・デンチ、何で彼女はメンバーになるべきじゃないの？」 彼が追加した。

あるいは、受賞歴のある元演劇監督のジュード・ケリー。 現在、慈善団体「ウィメンズ・オブ・ザ・ワールド」を運営するケリー女史は、ギャリックの会員から女性を排除することで、ブランデーとともに職業上の機会が必然的に流れてくるエリート社交界へのアクセスを女性たちが奪われたと述べた。

「私たちは2024年にいます」とケリーさんは言いました。 「彼らは信じられないほど年配の人々です。 彼らの多くは、職業生活において多様性と包括性を支持しています。 長期間内部にいると共謀することになる。」

ロンドンで女性の入場を認めていないプライベート クラブはギャリック クラブだけではありません。ホワイツ、ブードルズ、ビーフステーキ クラブ、サヴィル クラブも男性専用です。 しかし、ギャリックをユニークなものにしているのは、政治、法律、芸術、演劇、ジャーナリズムの世界にまたがるスターがちりばめられた会員リストです。

ガーディアン紙の流出リストによると、メンバーには俳優のベネディクト・カンバーバッチ、ブライアン・コックス、スティーブン・フライが含まれている。 マーク・ノップラー、ロックバンド、ダイア・ストレイツのギタリスト。 ファッションデザイナーのポール・スミス。 BBC特派員ジョン・シンプソン。 オリバー・ダウデン、英国副首相。 そして、はい、チャールズ 3 世 (名誉上の) です。

太字の名前は、特に彼らの多くがいかなる差別的政策も嫌悪する偏屈な進歩主義者のように見えるため、この論争にさらなる刺激を与えている。 実際、コックス氏、フライ氏、シンプソン氏は、女性の受け入れに賛成していることを公に表明した人々の一人である。

2015年にこの質問についてメンバーが最後に投票したときは、わずか過半数（50.5パーセント）がこの質問を支持すると回答した。 しかし、クラブの細則では会員に関する方針の変更には3分の2の多数決が必要となっており、新たな投票が予定されていたとしても夏まで実施されないことになる。 クラブ関係者はこの件についてコメントを控えた。

女性の受け入れを認めないことについて会員はさまざまな不安を抱いているが、それでも3分の2の基準には達しないだろうと予想する人もいる。 おそらく必然的に、この論争は熾烈なものとなり、一握りの献身的な運動家たちと、より大きな年長者グループとの対立となった。彼らの多くはゲストとして女性を歓迎するが、1831年以来盛大に航海してきた船に揺さぶりをかけることには消極的である。

ニューヨーク市では、ユニオン・リーグやセンチュリー・アソシエーションなどの民間クラブが1980年代に、しばしば法的判決の圧力を受けて女性の入場を認め始めた。 しかしロンドンでは、ギャリックのようなクラブがプロの人脈作りの機関ではなく、社交的な組織であることに熱心であるため、擁護派は男性のみの会員制を維持する方が正当であると主張している。

これらのメンバーは、ワインを飲み、リラックスして楽しむためにギャリックに行くと言います。 彼らは、男女混合の会社では絶対にしないジョークを言います。 彼らはビジネスを行うことを許可されていません。 ブリーフケースから書類を取り出すことさえ軽蔑されます。

一部の人はそれをティーポットの中の嵐として無視しました。 弁護士で元最高裁判所判事のジョナサン・サンプション氏は、女性の入学を支持すると述べたが、それに反対する人にも意見を聞く権利があると付け加えた。

「ギャリック・クラブは公的機関ではないし、この問題全体は大騒ぎするにはあまりにも重要ではない」とサンプション氏は語った。 「それでもかなり良いクラブだ」

コラムニストのジェンキンス氏もこれに同意し、報道の一部がギャリックを男性が女性に対して陰謀を企てるために集まるなんとなく邪悪な場所として風刺していたことを示唆した。 同氏によると、おそらくクラブで最も神聖な場所であるダイニングルームの共同テーブルでは女性も歓迎されているという。

唯一女性立ち入り禁止の部屋は、夕食後に男性が集まる会員制ラウンジ「アンダー・ザ・ステアーズ」。 しかし、ケリーさんや他の女性たちが指摘しているように、最も価値のある人間関係は、そのような非公式な環境で築かれることが多い。

その点で、ザ・ギャリックは、エリザベス女王がゲストとして招待された唯一の女性であるセント・ジェームスのさらに高級なメンズクラブであるホワイツとは異なる。 ドナルド・J・トランプ大統領の駐英国大使ロバート・ウッド・ジョンソン4世が、 そこで昼食をとりました 上級スタッフとの関係では、彼女が女性だったため、自分の政治顧問を招くことができなかった。 大使館の女性職員らが国務省に苦情を申し立て、同氏はこの慣行を中止するよう促された。

しかし、白人とその保守党寄りの旧来派は「保守党の上位にいる傾向があり、そこでは問題は生じない」と、ガーディアン紙の元編集長で10年以上前にガーリック紙を辞めたアラン・ラスブリジャー氏は語る。 。

「ギャリックのメンバーは、俳優、ジャーナリスト、弁護士の混合である」と彼は語った。 「したがって、それはより適切な質問です。」