1767913840
2026-01-08 11:56:00
記事の概要
ロバート・ケネディ・ジュニアの指導の下、米国で小児予防接種の数が減少していることに人々は再び不満を抱いているが、オランダと米国の間で幼児に対する予防接種にはほとんど差がないようだ。
記事全文を読む: ロバート・ケネディ・ジュニアの「反ワクチン」政策
読書時間: 4 分
多くの
オランダのメディアでは、ロバート・ケネディの行動は常に嘲笑され、反ワクチン、非科学的、またはそのバリエーションであると決めつけられている。オランダではあまり良いことができないトランプ政権で重要な役割を彼に与えられたとき、状況はさらに悪化した。 良い例は、RTL Tonight が数か月前に彼について取り上げたことです。
どちらもオランダのメディアで報じられています（以下をご覧ください） 2024年11月からのエヴァ放送についての私の記事です）そしてOMTを通じて立ち上がったオランダの医師たちは彼を否定的に描かずにはいられません。明らかに「科学ジャーナリスト」のクーレマンスが助けてくれた。
ケネディは重要な地位にあり、その著者の一人であったこと。 グレート・バリントン宣言コロナ期間中の学校閉鎖などの特定の措置に反対した人、 ジェイ・バタチャリヤ 言及したことも役に立ちませんでした。
この1年間、ケネディは責任ある医療専門家が行動すべきであると2000年頃に信じられていた行動をほぼすべて実行した。 (こちらの記事もお読みください)。 それは、自己の利益を最優先にし、できるだけ多く稼ぐために大手製薬会社の望むことに加担するという、過去25年間でその職業から徐々に忘れられてきたものです。
しかし、当然のことながら、この行動は非常に否定的な方向に向けられています。なぜなら、専門家の利益が影響を受けたからです。非科学的な資格を贅沢に振りかける。
小児予防接種の調整
ロバート・ケネディは、米国で小児予防接種に慎重であることを長年主張してきました。これは、とりわけ、一部のワクチンの有効性に関する証拠がほとんど、またはまったくないことと、有害な副作用に基づいています。
ワクチン接種の効果を（大幅に）誇張し、起こり得る危険性を否定するワクチン接種支持者も少なくありません。少し前に、私はフーシエ教授の話を聞きました（はい、オランダの機能獲得研究からです） ラジオ番組Spraakmakersでインフルエンザワクチン接種を称賛する。それがすべてを守ってくれたのは本当に素晴らしいことです。 (もう一度読んでください 2009年から2010年にかけてメキシコインフルエンザのワクチン接種に関する私の研究）。
ケネディは 過去 1 年間に、対象を絞った科学研究を通じていくつかの措置が講じられました ワクチン接種の実際の有用性と考えられる不利益についての情報を得る。 米国で自閉症と診断された人の割合がなぜこれほど急激に増加したのかを解明するための研究資金も提供されている。 そしておそらく、若い頃のたくさんの予防接種がこれに影響を与えたでしょう。これは完全に正当な質問であり、適切な調査を通じて回答できるはずです。しかし、これはオランダや米国の反対派からも科学に対する侮辱とみなされていた。
先ほども説明しましたが たとえばオランダ（そして実際には世界の他のすべての国）よりも、米国でワクチン接種を受けている幼児の数がどれほど多いでしょうか。米国では、生後6か月の子供にインフルエンザ（および新型コロナウイルス感染症）のワクチン接種をするようアドバイスがあることにも注意してください。
しかし、ケネディとその関係者が米国のワクチン接種プログラムをデンマーク（およびオランダ）のものに近づけようとしたという事実は、米国の反対派によって公衆衛生に対する危険とみなされた。そしてオランダではほとんど報道されず、もし起こったとしても否定的な注釈が付けられることのほうが多かった。
月曜日、米国の責任団体（ケネディの管轄下にある）は、小児予防接種の分野における米国の規制/勧告を大幅に修正した。
公式発表はここで見ることができます。原則は次のとおりです。
- 志を同じくする国々の間で合意があるすべてのワクチンを推奨します。
- ノンコンセンサスワクチンを特定のリスクグループまたは集団グループに割り当て、臨床上の意思決定を共有することで、強制性を抑え、より柔軟な選択を提供します。
- 以前の予防接種プログラムの対象となるすべての病気が、医療費負担適正化法の保険プランや、メディケイド、小児健康保険プログラム、小児ワクチンプログラムなどの連邦保険プログラムを通じて、希望するすべての人が引き続き利用できるようにします。家族が自腹で費用を支払う必要はありません。比較可能なすべての国の中で、米国は今後も希望する人に最も多くの小児用ワクチンを無料で提供していく。
- これには、二重盲検、プラセボ対照、無作為化試験を実施するというHHSの取り組みを通じてワクチン研究が強化されるとともに、個々のワクチンとワクチン接種スケジュールの長期効果を評価するための観察研究がさらに強化されます。
これは、麻疹、破傷風、ジフテリアなど、11種類の予防接種が依然として幼児に推奨されていることを意味します。しかし、これらの勧告は、リスクの高い子供を除いて、6件のヴァシネーションに関して撤回された。これは、A 型肝炎および B 型肝炎、ロタウイルス、髄膜炎菌、インフルエンザ、新型コロナウイルス感染症 (Covid-19) に関係します。 （はい、これまで米国では生後6か月の子供に新型コロナウイルス感染症のワクチン接種を推奨していました）。
米国ではそれに同行した 医師たちの間で多くの抵抗があり、さまざまなメディアで騒動が起きた。
オランダとの比較
オランダのコープマンス、フーシエ、クーレマンスのような人々がケネディらによるこのパフォーマンスについて叫び続けているとき、米国のこの新しいワクチン接種のアプローチがオランダのそれとどのように比較されるかを見るのは興味深いことです。
米国での新しいスケジュールの適用後、2 歳以降の子どもの数はオランダと米国でわずかな差しかありません。オランダでは:
- オランダでは髄膜炎菌に対するワクチン接種が今も行われていますが、米国では10代でのみ行われています。
- 米国では今でも水痘に対して使用されていますが、オランダでは使用されていません。
他にもいくつかの違いがあります。オランダでは、すべてのワクチンをすべての子供に接種する方針です。 (14 か月後の B 型肝炎と同様)。米国では旅行団体のみ。
オランダでは「すべての子どもに共通の注射」が基本となっている。米国では現在、多くのワクチンが医師と相談した上で個人の選択に委ねられている。
つまり、米国は、我が国よりも幼児へのワクチン接種が大幅に多かったというアプローチを我が国の方向に（デンマークをベンチマークとして）調整したのである。
これは、ケネディ・ジュニアの反ワクチン政策に対する嘆きの声を再び聞くことになるのであれば、知っておくべき重要な情報だ。
また、このテーマに関しては、オランダのメディアからの情報がいかに乏しく、人々がデータや事実に頼らず、プロパガンダやマーケティングに頼っているかがわかります。
ケネディは反ワクチンか非科学的として描かれるべきであり、事実が何であるかは問題ではありません。なぜなら、科学者やジャーナリストとして、トランプと彼の周りに集めた人々について肯定的なことを言うはずだからです。
#ロバートケネディジュニアの反ワクチン政策