ロシアと西側諸国の今後の緊張関係

T判断する 社説 ページ そして キャピトルヒル ワシントンの世界認識を形成し反映する潮流の中で、ウクライナをめぐる米国とロシアの直接的な軍事衝突のリスクについて警鐘を鳴らす悲観論者は間違っていたことが証明された。 警告 そして、 核兵器の威嚇、米国は供給することに成功した 高度な砲兵システム、 戦車、 戦闘機、 そして 長距離ミサイル 存在をかけた争い、あるいはロシアによる重大な報復さえもなしに、ウクライナに侵攻することはできない。

ワシントンの強硬派の合唱団にとって、ウクライナにますます強力な殺傷力を与えることの利益は、西側へのロシアの直接攻撃を誘発する危険を上回る。彼らは、あり得ないハルマゲドンの恐怖が米国を阻止することを許さないと主張している。 非常に必要な援助 ウクライナの防衛にとって、特に戦場の勢いが ロシアに傾いたホワイトハウスの 最近の決定 ウクライナが国際的に認められたロシア領土とその領土を攻撃するためにアメリカの兵器を使用することを承認する 報告された審議 アメリカの軍事請負業者をウクライナに派遣することをめぐって。

続きを読む： ウクライナの武装計画の内幕

この推論にはいくつかの問題がある。まず、 ロシアのレッドラインロシアは、もし超えれば米国やNATOへの報復を招くような限界を、動くものではなく固定したものとして描いている。実際、その限界がどこに引かれるかは、ウラジミール・プーチンという一人の男次第だ。ロシアが何を許容すべきかという彼の判断は、戦場の力学、西側諸国の意図、ロシア国内の感情、そして世界の他の地域で起こりそうな反応に対する彼の認識によって変わる可能性がある。

プーチン大統領がウクライナへの軍事援助に対する西側諸国への直接攻撃にかなり消極的であることは事実だ。しかし、プーチン大統領が今日我慢できるものが、 開戦理由 明日はどうなるか分からない。世界が彼の一線が実際にどこに引かれたかを知るのは、その一線が越えられ、米国がロシアの報復に応じざるを得なくなったときだけだ。

2 つ目の問題は、ウクライナに対する米国の支援のそれぞれにモスクワがどう反応するかに焦点を絞ることで、このアプローチはプーチン大統領とクレムリンの計算に対する累積的な影響を過小評価している点だ。ロシアの専門家は、米国が核戦争への恐怖を失ったと確信している。核戦争への恐怖は、冷戦のほとんどの期間、両超大国が互いの核心的利益を脅かす可能性のある行動を取らないように思いとどまらせ、安定の鍵を握っていたと彼らは考えている。

ロシアの外交政策エリートの間で現在議論されている重要な問題は、制御不能に陥る可能性のある直接的な軍事衝突を避けながら、核のエスカレーションに対するアメリカの恐怖を回復させる方法だ。一部のモスクワ強硬派は 戦術核兵器の使用を主張する 西側諸国に衝撃を与えて冷静にさせるため、戦争の標的を攻撃する。より穏健な専門家は核爆弾の構想を浮かべている。 デモテスト特徴的なキノコ雲の映像をテレビで放映することで、西側諸国の人々が軍事衝突の危険性に気づくことを期待した。 ストライキを呼びかける ウクライナに標的情報を提供する米国の衛星、あるいは黒海上空からウクライナを監視していた米国のグローバルホーク偵察無人機を撃墜したとして、米国はロシアに制裁を科す可能性がある。これらの措置のどれか一つでも、ワシントンとモスクワの間に憂慮すべき危機を引き起こす可能性がある。

こうしたロシア国内の議論の根底には、クレムリンが早急に強硬な姿勢を取らなければ、米国とそのNATO同盟国はウクライナの兵器庫にさらに高性能な兵器を追加するだけであり、最終的にはモスクワの核戦力への攻撃を察知し対応する能力を脅かすことになるだろうという、広く共有された認識がある。ウクライナへの西側諸国の関与が強まっているという認識だけでも、ロシアの危険な反応を引き起こす可能性がある。

これらの懸念は間違いなくプーチン大統領の決断に影響を与えた。 北朝鮮を訪問する そして、1962年からソ連崩壊まで有効だった相互防衛条約を復活させるべきだ。「彼らはウクライナに武器を供給し、『我々はここをコントロールしていないので、ウクライナがそれをどう使うかは我々には関係ない』と言っている。なぜ我々は同じ立場を取り、誰かに何かを供給したが、その後に何が起こるかはコントロールできないと言うことができないのか？彼らに考えさせよう」とプーチン大統領は述べた。 記者に語った 旅行の後。

先週、 ウクライナの攻撃 クリミアのセヴァストポリ港でアメリカが供給したクラスター爆弾が爆発した。 少なくとも5人のロシア人海水浴客が死亡 ロシア当局は、ウクライナが米国の衛星誘導によって攻撃を受け、100人以上が負傷したにもかかわらず、このような攻撃は米国の衛星誘導によってのみ可能だったと主張した。ロシア外務省はモスクワ駐在の米国大使を召喚し、米国が「紛争の当事者になった」と正式に非難し、「報復措置は必ず続く」と誓った。クレムリンの報道官は、 発表された 「米国の関与、直接的な関与によりロシアの民間人が殺害される結果が伴わないはずはない」

ロシアはブラフを打っているのか、それとも強硬な態度を取らないことによる結果が、直接的な軍事衝突を引き起こす危険を上回ることを恐れる段階に近づいているのか。ロシアの行動が好戦的な言葉と一致するまで、私たちには分からないので、米国の軍事請負業者やフランスの訓練員をウクライナに派遣し続けるべきだと主張することは、二国間危機を管理する上で私たちが直面するであろう非常に現実的な問題を無視することになる。

1962年、ジョン・F・ケネディ大統領とロシアのニキータ・フルシチョフ書記長がキューバ危機の際に「直接会談」したのとは違い、ワシントンもモスクワも、今日、同様に憂慮すべき事態に対処する態勢が整っていない。当時、ソ連大使は大統領執務室の常連客であり、インターネットの探偵やケーブルテレビの監視を逃れてボビー・ケネディと密かに対話することができた。今日、ロシアのワシントン大使は 厳しく監視される社会ののけ者危機外交には、軽蔑的なプーチンと 高齢のバイデンすでにガザの危機を封じ込め、ロシアとの妥協を模索する気力のない選挙運動を展開する重荷を背負っている。米ロ間の不信感は桁外れに高まっている。このような状況下では、たとえどちらの側も対立を望んでいないとしても（おそらくそうなるだろうが）、間違いや誤解が致命的となる可能性がある。

歴史の転換点は、一連の出来事が決定的な結果を生んだ後になって初めて明らかになることが多い。出来事が進行中で、その進路に影響を与える力がまだ残っている間に、そのような転換点を見極めるのは、気が狂いそうなほど難しい。私たちは今、そのような瞬間に向かっているのかもしれない。