レーガン以来、教育を解散するためのトランプの動き

1982年に組合のスピーチのために議会に足を踏み入れたとき、米国大統領ロナルド・レーガンは、多くの共和党員と共鳴するメッセージを伝える準備ができていました。教育省を終わらせましょう。

「私たちは非必須政府の支出を削減しなければなりません」とレーガンは議員に語り、より広い連邦労働力を75,000人とcullすることを誓いました。

43年間、教育部門を廃止するためのビジョン – 州の問題に対する「大規模な政府」の管理に悩まされているメンバーに支えられている – は未実現になりました。

しかし今、ドナルド・トランプはそうです まさにそれを試みています、ホワイトハウスが提供するファクトシートによると、教育長官のリンダ・マクマホンに「すべての必要な措置」と「州に教育当局を復活させる」ように「必要なすべての措置」を講じるよう指示する大統領命令を通じて。

トランプはすでに機関の労働力の半分を解雇するために動いています。政治的なロングショットである議会の行為が必要な場合、大統領は部門を解散し、その権限を狭めるために措置を講じることができます。

最終的に成功すれば、彼は、共和党や福音派のクリスチャンから、トランプと最も並んでいる党の再びアメリカの翼を作ることに至るまで、共和党内の異なるグループを団結させたキャンペーンの約束と長期的な政策を果たします。

トランプの大統領命令は、「学生の成績を改善することなく」30ドル（£2.3tn）、テストスコアの急落、過剰な「イデオロギーイニシアチブ」、「属する」州への支配権を含む、部門を解体するいくつかの理由を引用しています。

サウスカロライナ、アーカンソー州、アリゾナでの経験を持つ教育政策のベテランであるジョナサン・ブッチャーは、これらの理由は共和党のさまざまな派factによって共有されているものであり、長年にわたって共有されているとBBCに語った。

「レーガンは、ワシントンでエージェンシーを作るとき、それは規模が大きくなり、追加の責任を引き受けるだけであるという哲学的かつ実用的なポイントを正しく見ました」と、現在、部門の廃止を求めてきた保守的なシンクタンクである遺産財団の上級研究員であるブッチャー氏は述べています。

「確かに、それが米国教育省が行ったことです」と彼は付け加えました。

1867年のアメリカ内戦をきっかけにアンドリュー・ジャクソン大統領によって米国の最初の教育省が設立されましたが、すぐに縮小し、さまざまな名前や機関に収容された相対的な不明瞭になりました。

1世紀後、1979年に現在のキャビネットレベルの部門が民主党のジミーカーターのもとで復活しました。すぐにレーガンなどの共和党員の怒りを引きました。

レーガンは、大統領になるための勝利のキャンペーンの中で、「地元のニーズや好み」ではなく、ワシントンを許可した「新しい官僚的なbo職」と説明し、アメリカの子供たちがどのように教育されるかを決定しました。

議会の支持が不足しているため、政府機関を解体または排除するために長い間努力していましたが、同様の議論は共和党によって行われましたが、同様の議論は行われました。

「連邦宿題のチェッカー省が必要だとは思わない」と、その後のハウススピーカーニュート・ギンリッチは、1995年に全米独立大学協会に語った。

ギンリッチは、部門の当初の創造を支援する共和党議員のほんの数人の一人であり、それが「大規模な失望」になったと付け加えました。

今日も同じ議論の多くがなされていますが、一部の専門家は、「文化戦争」（近年の米国の政治の特徴）が、部門を断念するための努力に新しい命を吹き込んだと指摘しています。

ワシントン州の別のシンクタンクであるAmerican Enterprise Instituteの教育政策ディレクターであるFrederick Hess氏は、次のように述べています。 「それはレーガンに戻った批評の一部でした。」

「しかし、部門は猛烈な国家文化の戦いに力強く関与したことがなかった」とヘス氏は付け加えた。

「右側の人々が小型化または廃止を望んでいるのを望んでいるかもしれない多くの理由がありますが、これにより、すべての新しいエネルギーと焦点が語りかけ、それを実際に話し合い、さらにレベルの輸入を与えました。」

しかし、専門家は、かなりの誤解が残っていると警告しています 部門が実際に行うこと、および教育成果に影響を与える連邦政府の権限。

たとえば、英国の教育省とは異なり、米国のカウンターパートは、米国に去る国家カリキュラムのレイアウトに参加しません。州レベルのカウンターパートと比較した場合、学生支出に対するわずかな一部の資金のみに貢献します。

ただし、低所得の学生が大学に通うのに役立つ学生ローンプログラムとPell助成金を管理しています。ホワイトハウスは、一度も解体され続けると述べています。

ヘス氏は彼の側で、部門を「マクガフィン」と比較しました。これは、アルフレッド・ヒッチコックがキャラクターのプロットアークを開発するために使用されるプロットデバイスであると同時に、同時にほとんど無関係です。

「学校の邪魔をする膨大な量の赤いテープと規制が絶対にあり、部門を廃止することはその赤いテープや規制を取り除くことはできません」と彼は言いました。 「これらは法律に焼き付けられています。」

例として、ヘス氏は、多くの低所得学生を含む学校に資金を提供する連邦政府のイニシアチブであるPell GrantsやタイトルIなどのプログラムを指摘しました。

「部門を縮小したとしても、これらの要件はすべてまだ整っています。重要な違いを生むために、要件と規制を積極的に削減するか、法律を書き直す必要があります」とヘス氏は言いました。

すでに、トランプ政権の努力 部門のサイズを削減します 訴訟の対象となっており、新しい大統領令は、学生教育とJeapordisesの学校の資金調達と財政援助を危険にさらしていると言う民主党議員からの激しい批判にすでに直面しています。

真実は、おそらく反対側の真ん中のどこかにあるとヘス氏は言った。

「双方は、さまざまな理由で、部門を縮小または廃止することの重要性を誇張しており、どちらの側も連邦教育を本当に根本的に変えるものにあまり注意を払っていない」と彼は付け加えた。

しかし、この動きを支持する人々にとって、トランプの努力はキャンペーンの約束の履行です。

「キャンペーンの軌跡で、彼 [Trump] 連邦政府ではなく、州にとっては優先事項であると述べた」と遺産財団の肉屋氏は述べた。

「効率と合理化への動きは、州の自律性のために本当に多くのことをするでしょう…それは財政的な問題よりもはるかに深い問題です。」