ミルケン研究所の新しいレポートによると、カリフォルニアは映画やテレビプロダクションのユニークな高価で複雑な環境であり、時代遅れのプロセスは、必要な撮影と彼らが提供する仕事を怖がらせています。
「ハリウッドリセット：カリフォルニアのエンターテインメント業界の安定性の回復」州が伝統的にコーリングカードであったエンターテイメント作業を出血させているときに、絶望的にオーバーホールを必要としている生産環境の暗い絵を描きます。強力な米ドルや国有化された医療の行為を持つ国々のように、その大規模な力に加えて、大規模な変化がすぐに実施されない限り逃げることができると予測しています。
著者のKevin KlowdenとMadeleine Waddoupsは、幹部と議員が注意を喚起することを提案します。
非党派的なシンクタンクからの論文は、LAの許可システムを特定の改革を必要とすると標的にしており、それがピアグループで最も高価であると述べています。たとえば、LAの許可申請料は3,724ドルですが、ニューヨーク市は1,000ドル、ロンドンは大規模な乗組員が540ドルで、アトランタは400ドルです。 LAには、モニターやドローン、ヘリコプター、レーンの閉鎖など、ロンドンやシドニーと比較して、著者が複雑な許可プロセスも持っているなど、追加料金が増えています。
これらの膨張されたコストは、ニューヨーク、ロンドン、アトランタのピアオフィスとは異なり、地方自治体の一部として運営されていない市の映画局であるFilmlaの独立した非営利構造に一部起因しています。コストだけを許可することは、プロダクションがどこに着陸するかを決定するものではありませんが、ロサンゼルスの人々は「撮影場所に関する生産者および経営陣の決定で注目され、検討される他の場所と比較して十分に大きい」と報告書は述べています。
また、KlowdenとWaddoupsによると、「カリフォルニアの映画クレジットプログラムのすべてのステップは、同僚と比較して複雑すぎる」と報告書は宣言しています。プログラムの年次3日間の厳しいアプリケーションウィンドウと、プロジェクトが雇用を創出する方法を分析する申請者の責任は、カリフォルニアの競合他社との競争力を維持せず、古いプロセスを反映していると書いています。
また、このレポートは、カリフォルニア州の業界の「骨折した」労働契約制度に関するカリフォルニアの暴走制作の責任を負い、さまざまな役割と異なる管轄区域での複数の異なる契約を管理する複数の異なる契約が「スタジオが海外プロジェクトを生産するインセンティブを増やす」と述べています。
それから、カリフォルニアでの空の高さのコストなど、より大きな問題があります。このレポートでは、2020年にニューヨークに追いついている消費者価格指数のデータと、平均LAの家が981,000ドルであるZillowデータが平均的なニューヨークの家（760,000ドル）を超えていることを示しています。
さらに、強力な米ドルは、有利な為替レートを利用して米国の生産会社にとって「オフショアリング」を行いましたが、これらの企業は、英国、カナダ、オーストラリアなどの公共または国有化された医療システムを持つ国で仕事を見つけることで福利厚生の貢献を節約することもできます。
このレポートは、状況を逆転させるための多くの推奨事項を作成します。その一部はすでに実装されているプロセスにあります。著者は、たとえば、カリフォルニア州が映画やテレビ税の控除プログラムに割り当てる予算を増やすことを提唱しています。GavinGavinNewsomが提案し、上限を3億3,000万ドルから7億5,000万ドルに引き上げました。
KlowdenとWaddoupsはまた、税額控除の基本的なインセンティブ率を高めることを求めており、現在のレベルから20％に引き上げられ、「TMZ以外で撮影するプロダクションの5％のオフセット」を求めています。彼らは、プログラムの資格を拡張して、40分未満のエピソードを備えたスクリプト化されていないプロジェクトとテレビ番組を含めるべきだと付け加えました。カリフォルニア州議会を通り抜ける2つの法案は、非常によく似た改革を試みています。
しかし、著者はまた、まだ公開されていないいくつかの変更を提案しています。彼らは、生産会社が年に1回ではなく、ローリングベースでクレジットを申請できるようにすることにより、カリフォルニアの映画およびテレビ税の優遇措置プログラムをより「ユーザーフレンドリー」にしたいと考えています。彼らは、プロジェクトがどのように雇用を創出するかを計算し、4年ごとにインセンティブプログラムのレビューを開催し、プログラムを管理するカリフォルニア映画委員会のスタッフを拡張するためのプロダクションの必要性を取り除こうとしています。
さらに、この報告書は、地方政府がフィルムラの独立した構造を再考することを示唆しています。著者らは、この組織は、生産料を削減し、プロセスを合理化するために地方自治体によって助成されるべきであり、カルバーシティからグレンデール、サンタクラリタまで、LA自体の境界を越えて広大な管轄権を越えて作業することができると述べています。
LAの許可プロセスは、LA市議会が市の主任立法アナリストとさまざまな部門を潜在的な改革を研究するための措置を可決した後、すでに顕微鏡下にあります。この措置は、Filmlaの完全な再編については言及していませんでしたが、公安担当官の許可プロセス、手数料、および使用を再考するよう市の部門に呼びかけました。
#レポートごとにカリフォルニア映画テレビ制作複合施設で高価です