企業

レビューがまだ祝われている場所

レビュー自体がほとんど読まれていない場合、レビューに関するレビューを書くのはどれですか？ 「Gnomon」の100周年については、必然的に報告者が生じます。 1925年の基礎以来、「Gnomon」は、本のレビューのみを公開することで、ドイツの他のすべての古代雑誌から解決しました。つまり、元の研究を広めず、他の研究がコメントしています。ただし、4月10日の式典で、この集中から「Gnomon」の二次ランクを導き出したい場合は ボン 多くの点で、より良いものを教えました。挨拶はすでに雑誌の輝かしい創立の歴史をたどりました。 クリームのクリーム The The Twenties Unitedのドイツの古代：最初の編集者には、古い哲学者のEduard Fraenkel、Karl Reinhardt、Eduard Schwartz、考古学者Ludwig Curtius、古い歴史家Matthias Gelzerが含まれていました。これは、「グノモン」は当時の楽観主義の古代の科学精神の最も重要な産物であり、1944年にイェーガーによっても開始された古い言語学者協会と雑誌「古代」も生み出したことを意味します。同時に、それは危機の産物です。なぜなら、他の新しい財団やイェーガーの「第三のヒューマニズム」の概念の多くと同様に、彼は特に現代社会における古典教育における意味の喪失についての懸念から創造されたからです。したがって、ポルタ州立学校の後半のディレクターであるウォルター・クランツとともに、教師が出版社の委員会に連れてこられ、ほとんどのドイツの大学とは異なり、さまざまなサブ・ディスカリントがまとめられ、「GNOMON」の字幕は「古典的な古代のための重要な雑誌」を参照しています。レビューは専門家の意見に置き換えられます危機の認識と行動への皮の同様の組み合わせは、ボン大学のラテン系教授である今日の編集者であるGernot MichaelMüllerを推進しているようです。彼のスピーチの中で、彼は現在の現在に及びました。彼は、イェーガーと彼の仲間の運動家のように、レビューの価値を信じています。このレポートは、サードパーティの資金の承認であろうと、本やエッセイの出版におけるピアレビュープロセスであろうと、科学的批判の最も重要な媒体として会議を置き換えます。問題：これらのレビューは公に行われず、最後には簡単なイエスまたは新しい決定があります。一方、レビューは、多層的なポリフォニックな議論を可能にしました - したがって、それらは重要な科学的大衆にとって不可欠です。レビューのためのVerve：GernotMichaelMüllerの講義中プライベートMüllersをVerveで追いかけた人は誰でも、彼が2024年初頭に編集者の仕事集中的なタスクを引き受けた理由を理解しました。どちらかのリスナーがより多くの類似点を押し上げました。文化メディアでは、劇場や書評の数が長年にわたって減少しており、作品の成功はソーシャルメディアでのセルフマーケティングをますます決定しています。レビューの衰退は、科学者よりも幅広い一般の人々にとってそれほど問題ではないようです。ギリシャ人の発明としての文学批評文学批評が古代の偉大な遺産の1つであるという事実は、講義でこれを連想させました。オデッセイのシーンから始めて、彼はそれを提供しました ツアードフォース ギリシャのローマン文学の歴史を通して。驚くべきことに、中国人やメソポタミア人などの他の前近代文明は、高度に発達したテキスト文化にもかかわらず、対応する重要な慣行を開発しなかったでしょう。たとえズボンが側面をあまり強調したくなかったとしても、ギリシャ人の有名なagon性もここで役割を果たしたことは明らかです。「グノモン」の歴史の中で最も暗い章の上で、1933年以降のユダヤ人の編集者とレビュアーの移動であるこの本に基づいた芝生のマルクス・ハフナーは、Ch Beckでの記念日に登場し、したがって雑誌自体と同じ出版社で登場した本について話しました。その後のレセプションで、編集者のMüllerは、「Gnomon」をより速くデジタルにする計画を語っています（最新の小冊子には、2022年以降は多くの本があります）。さらに、彼はレビューについてより根本的に出版の形として考えたかったのです。その後、理論はレビューのレビューに至る可能性があります。 #レビューがまだ祝われている場所