レイカーズが対ナゲッツへのチャレンジに成功したにもかかわらずタイムアウトを失った理由

レイカーズはシーズンを救うまでに3.6秒を残した。

デンバーのとき、それくらい時間が残されていた ジャマール・マレーが14フィートのジャンパーを決めた 以上 オースティン・リーブス 月曜日にナゲッツに108対106のリードを与え、LAはウェスタン・カンファレンス・プレーオフの第1ラウンド敗退まであと数ティックとなった。

レイカーズにはタイムアウトがなかったので、ボールアリーナでは熱狂的な展開が続いた。 アンソニー・デイビス ボールがバスケットの下から入ってきた レブロンジェームズ、誰に渡したのか 決死のシュートを放ったタウリアン・プリンス ミッドコートで。

エアボール。 ゲームオーバー。 レイカーズのシーズン終了。

レイカーズがマレーのバスケットの後に使えるタイムアウトがもう1つあればよかったのに。 彼らはプレーをセットアップし、ハーフコートからボールを​​インバウンドさせれば、勝つか、少なくとも試合を延長する可能性がはるかに高かったはずだ。

レイカーズのコーチ時代 ダーウィン・ハム 彼のタイムアウト管理が精査されているが、この状況ではNBAのルールにも疑問が投げかけられている。 第4Q残り3分05秒、スコアが99-99の同点となったところで、ハムはチーム最後のタイムアウトをとり、デイビスのファウルに異議を唱えた。

もしその呼びかけが受け入れられていれば、デンバーのスーパースター ニコラ・ヨキッチ もし遅れて2本のフリースローでラインに到達していれば、レイカーズはタイムアウトを失っていただろう。 しかし判定は覆され、同点のままレイカーズがボールを保持した。

もしそれがレイカーズにとってその夜の最初のチャレンジだったら、チャレンジが成功したことでチームは最終タイムアウトを保持することになっただろう。 しかし、ハムは第1Qにすでにチャレンジを利用して、別のコールを覆していた。

によると NBA ルール No. 14、セクション Vb, 「チームが 2 番目のチャレンジを利用する場合、たとえチャレンジが成功したとしても、挑戦しているチームは 2 番目のチャレンジを開始するために使用されたタイムアウトを保持しません。」 それで、 レイカーズ タイムアウトなしで、勝たなければならない接戦の中で、レギュレーションの最後の3分間をプレーしなければならなかった。

試合後、「インサイド・ザ・NBA」アナリスト チャールズ・バークレー氏は、この規則は「意味をなさない」と述べた」

殿堂入り選手はTNTのポストゲームショーで「チャレンジに勝ったのにタイムアウトで負けるなんて、どうしてできるのか理解できない」と語った。 「つまり、ルールは理解していますが、それは私にとって公平ではないように思えます。」

同じくアナリストのケニー・スミス氏も同意した。

「タイムアウトは守れるはずだ」と彼は言った。 「間違いを犯したのは審判たちであって、私たちではない。 私たちが間違いを犯したのではなく、あなたが間違いを犯したのです。」

バークレーはさらに次のように付け加えた。「それで彼らは試合を失うことにはならなかったが、私には理解できないと言っているのですが、それは公平ではないと思われます。 あなたは間違いを犯し、私はあなたの間違いによってめちゃくちゃになった、それは正しくありません。」