この Q&A は元々、The Guardian の TechScape ニュースレターの一部として掲載されました。 毎週のニュースレターへの登録はこちらから。
人工知能ブームを推進するデータセンターは限界を超えています 巨大な。その財政、物理的規模、およびそこに含まれる情報の量は非常に膨大であるため、建設を中止するという考えは進行中の雪崩に反対するように思えるかもしれません。
データセンターの爆発的規模と勢いにもかかわらず、抵抗は増大している 米国で、 イギリスで、そしてラテンアメリカでは、世界で最も乾燥した地域のいくつかにデータセンターが建設されています。 3 つの地域すべてにおける地元の反対は、巨大な建造物による環境への影響と資源消費に焦点を当てていることが多い。
Paz Peña は、Mozilla Foundation の研究者でありフェローであり、特にデータセンター、特にラテンアメリカにおけるテクノロジーの社会的および環境的影響を研究しています。彼女は、バルセロナで開催された Mozilla フェスティバルでガーディアン紙に、ラテンアメリカのコミュニティが情報を秘密にしておきたい政府や企業から情報を引き出すためにどのように訴訟を起こすかについて語った。
ガーディアン紙: あなたの研究について説明していただけますか?
パス・ペーニャ: 基本的に、私の研究はデータセンターに関する政府の立場とその背後にある約束についてです。今日のラテンアメリカの政府は大手テクノロジー企業とどのような関係を持っているのでしょうか?ラテンアメリカでは、大手テクノロジー企業から政府に至るまで、インフラストラクチャやデータセンターを巡って多くのロビー活動が行われています。
現在、ラテンアメリカでデータセンターに取り組んでいるトップ2か国はチリとブラジルですが、チリはラテンアメリカの中でもデータセンターに対する抵抗が非常に強い国の1つです。
政府は何をしているのか – 私は左翼政府について話しています…彼らが探しているのは、自国のデータセンターへの海外投資です。金額はすごいです。誘致するのは公共政策だ [data centers] 彼らが国家投資計画と呼ぶものに基づいて。例えばブラジルでは免税を行っていますが、現地では大きな論争になっています。
チリの場合、彼らが実際に行っていることは、データセンターが受けている環境評価の規制を緩和しようとしているということだ。
彼らに例外を設けますか？
ペーニャ：その通りです。ラテンアメリカのデータセンターには、環境影響評価の特定のカテゴリはありません。現在チリの場合、エネルギーとしてディーゼル発電機を使用しているため、使用するディーゼルで評価されます。膨大な量のディーゼルです。
実際、政府は環境システム評価の管理上の変更を行い、データセンターが環境評価に合格するためにディーゼルで達成する必要があるしきい値が変更されました。魔法のように、これはチリではデータセンターが環境影響評価をもう受けていないことを意味し、それが地域社会がデータセンターの影響を理解する理由となった。彼らは今その情報を持っていません。
私たちが目にしているのは、政府は投資の機会を創出しているものの、データセンターの環境への影響、ディーゼル使用、エネルギー、水に関する規則や規制を策定していないということです。
データセンターに関するその情報がないと、データセンターに反対する人々が混乱していることがわかりますか、それとも 自分たちが何に反対しているのか分からないから足を引きずっているのでしょうか？それとも、実際に何が起こっているのかを知らされていないという感覚から、さらに反対を煽るのでしょうか？
チリの場合、地元の活動家は左翼政府に対してかなり怒っていると思います。この政府の約束は、環境に優しく持続可能な権力の行使でしたよね?社長 [Gabriel] ボリックは実際にこう言った。 生態学的政府。誰も本気でそんなこと信じてないよ。しかし、彼らはそれを談話の中に入れました。だから、言葉を支払わなければなりませんよね？
人々は本当に怒っています。理由は 2 つあります。 1つは、近隣で何が起こっているのかを理解する透明性がないことです。 2 つ目は、国家データセンター計画、これもまた外国投資計画ですが、企業向けに提示されたものであり、必ずしもコミュニティ向けではないため、彼らが非常に怒っているということです。約 2 か月前にこの計画を実際に公に発表したとき、業界全体が出席していましたが、コミュニティからの出席者は非常に少なかったです。コミュニティは自分たちが会話から取り残されているように感じました。
近所にデータセンターの建設が計画されていて、それに反対した場合はどうすればよいでしょうか?
コミュニティには、データ センターが何であるかを理解している人もいますが、データ センターが何であるかを理解していない人もいます。したがって、彼らが聞いたということは、おそらく政府の評価システムかメディアという 2 つのソースから聞いたことになるでしょう。したがって、このことを聞いた後、彼らが抱えている主な問題は、やはり透明性です。なぜなら、これらのデータセンターが必要とするエネルギー、水などのリソースに関しては、依然として企業秘密が厳重に存在しているからです。
ニュースレタープロモーション後
ラテンアメリカでこれを見てきた問題は、ウルグアイにも驚くべき例がありますが、政府が実際にこの企業秘密に同意していることです。コミュニティがさらに詳しい情報を求めると、政府は「それは企業秘密だ」と言うのです。私たちはその情報を提供することはできません。一般的に、私たちが目にしているのは、コミュニティが実際にその情報を求めるために法廷に行くことを検討しているということです。なぜなら、ラテンアメリカには、エスカス協定と呼ばれる米州協定があり、透明性に関する環境協定であり、政府は人々にとってこの極めて重要な情報を隠すことはできないと定められているからです。
ウルグアイの場合は、ウルグアイの首都モンテビデオにグーグルのデータセンターが建設中だったため、裁判に持ち込まれた。数年前、モンテビデオの人々は信じられないほどの干ばつに見舞われ、バケツの水でシャワーを浴びなければなりませんでした。
一方、政府はこのグーグルのデータセンターで必要な水の量が膨大になると発表した。そこで人々は、この水、この非常に希少な資源を Google に渡すべきなのか、それとも人々に渡すべきなのか、疑問を抱いていました。これは公正な質問です。
Google が必要とする水の量を正確に知りませんでした。そこで彼らは政府に尋ねました。政府はノーと言った。環境大臣は、「いいえ、その情報は Google の企業秘密であるため、入手することはできません」と言いました。そこで彼らは法廷に訴え、実際に勝ったのです。裁判所はエスカス合意を引用した。
コミュニティが「あれやこれや、社会や環境への影響についてもっと情報が欲しい」と公の立場を取ると、進歩や技術の進歩、経済の進歩に反対しているかのような印象を受けます。企業、そして残念なことに政府も、コミュニティを一種の障害物と見なしています。
人々が最初に必要とするのは情報であり、彼らが直面する最初のハードルは情報の欠如です。したがって、彼らが取るべき最初のステップは、情報源を見つけ、場合によっては法廷に行くことだと私は言います。これらの行動の大部分は成功していませんが、企業だけでなく、悲しいことに政府も人々に情報を提供する唯一の方法である場合があります。
このコミュニティのメンバーである場合、戦いに負けた場合はどうすればよいでしょうか?
私がインタビューしたチリのいくつかのコミュニティでは、大手テクノロジー企業は実際には敵ではなかったのですが、これは非常に興味深いことです。データセンター計画は、環境対策の基準を引き上げる一種の機会とみなされていた。なぜなら、これらのコミュニティの人々は、多くの環境を汚染しているにもかかわらず、気にも留めない非常に多くの悪徳企業に囲まれているからだ。それは必ずしも大手テクノロジーに対する運動ではありません。まだだと思います。たぶん後で。
今のところ、これらのコミュニティは、データセンターの建設を計画しているテクノロジー企業を悪者としてではなく、実際に自分たちの地域の環境配慮や環境対策の水準を高める戦略的な機会として捉えている。大手ハイテク企業には、世界で優れたプレーヤーになる必要がある、あるいは少なくともそのように見られる必要があるため、人々が「大手ハイテク企業が環境保護の基準を引き上げた」と言われる可能性があります。そこで、他の悪役たちに何らかの圧力をかけてみようではありませんか。」
莫大な金額と物理的な規模は非常に巨大です。彼らはこの非人道的なレベルで活動しているようです。人々はこれらのプロジェクトに対する自分たちの反対をどのように信じているのでしょうか?あまりにも巨大なので、まるで地震にノーと言っているかのようです。
一般に、データセンターに反対している人々は、環境問題に取り組んでいるバックグラウンドを持つ人々です。人々は大規模な戦いに本当に慣れています。企業や政府との取引がいかに難しいかを本当に理解しているのは人々です。