ラスが政府の閉鎖戦いの中心である理由：-

トランプ大統領は木曜日、彼の予算ディレクターであるラス・ヴォーブルと会うと述べた。

連邦政府の日常業務は、政治的任命者が率いるいくつかの連邦政府機関を持つ非党派労働者によって行われます。しかし、トランプ政権は閉鎖を使用して民主党を狙っています。

「過激な左民主党が私にこの前例のない機会を与えてくれたとは信じられない」 トランプは真実の社会について書いた。彼は共和党員にシャットダウンを使用して「枯れ木をきれいにする」ように呼びかけ、廃棄物と詐欺を排除することで数十億ドルを救うことができると述べたが、「例を挙げなかった。

トランプ政権の脅威を政治的な「ブラフ」と呼ぶ人もいますが、民主党は交渉のテーブルに戻るように強制しますが、管理と予算の局長であるVoughtは、その約束をうまく行っているようです。

彼は水曜日に80億ドルのエネルギープロジェクトのキャンセルを発表しました。彼はまた、ニューヨーク市への180億ドルのインフラ資金をキャンセルすることを約束し、上院の少数派のリーダーであるチャック・シューマーと下院民主党指導者のヘイクム・ジェフリーズの故郷を標的にしました。

Voughtはまた、連邦政府の労働者のレイオフが数日以内に始まると警告しています。

下院議長のマイク・ジョンソン（R-La。）は木曜日に記者団に、Voughtには他に選択肢がないと語った。彼は上院の民主党員を政権の手を強制したと非難し、Voughtは大統領からの指示に従っていると述べた。

「ラスは座って決めなければなりません。なぜなら、彼はそのオフィスを担当しているため、どのポリシー、人員、プログラムが不可欠であり、そうでないか。それは楽しい仕事ではない。そして彼はその責任を享受していない」とジョンソンは言った。 「上院の民主党員が彼らの感覚に来るなら、今日は終わる可能性があります…もし彼らがそうしなければ…それはますます苦痛になるでしょう。」

シャットダウンのエグゼクティブパワー

オハイオ州立大学の法律教授であるブリジット・ドゥーリングによると、閉鎖は、オハイオ州立大学の法律教授であるブリジット・ドゥーリングによると、ヴォータントやホワイトハウスに余分な力を与えません。

彼女は、それが収用の一時的な失効の違いの明確な誤解であると主張します。

「これはブラフだ」と彼女は言った。 「そして、これは政権がいくつかのレバレッジを使用して、基本的に民主党員にテーブルに戻って交渉を強要し、政府を公開するために強制することです。」

ホワイトハウスは、民主党が連邦政府全体で貯蓄を探す以外に選択肢を残していないと言います。しかし、彼らは、一時的なフローだけでなく、永久的なレイオフが必要な理由を説明していません。

そして、Voughtの過去の声明と著作は、彼が民主党と協力することにあまり集中しておらず、彼が長年にわたって主張してきた変更を加えることに集中していることを示しています。

Voughtは長い間厳格な削減を提唱してきました

Voughtは、2023年に潜在的な将来の共和党政権を導くためにリリースされた保守的なプレイブックである論争のあるプロジェクト2025の重要な建築家でした。ホワイトハウスは、支出を削減し、連邦労働力をオーバーホールするために、より活動的なアプローチをとる必要があると主張した。

今、彼は政権の一部であり、それらの目標を実行するために働いています。

彼は、共和党員が連邦政府を完全に支配していると言った、彼らが民主党の支援を受けているかどうかに関係なく、支出を封じ込める時だった。

「歳出プロセスは超党派でなければならない」とVoughtは、この夏にキリスト教科学モニターが主催する朝食で記者団に語った。

火曜日に、VoughtはFox Businessに、連邦労働力を見直すために政権のより広範な目標を実行する機会として閉鎖を見たと語った。

「この政権の政策アジェンダを前進させることができるようにするために、当局のすべての方法があり、それには連邦政府の規模と範囲の削減を含むと言わせてください。私たちはそれをする機会を探しています」とVought氏は言いました。

先週、彼は送りました 連邦政府機関へのメモ 政府が閉鎖された場合、連邦労働者の大規模な解雇に備えるように彼らに言ってください。

この動きは、主要な民主党員を激怒させた。

ジェフリーズは、この脅威は民主党員を曲げて共和党の支出計画を支援し、公衆衛生を傷つけていると言っていると述べた。

「ラスを聞いてください、あなたは悪性の政治的ハックです」ジェフリーズ xに投稿。 「私たちは、大量発砲に従事するというあなたの脅威に脅かされることはありません。」

議会の共和党の指導者は、民主党が彼らの手を縛り、本質的に財布の力を行政部門に引き渡したと主張している。

政府は通常、一時的なシャットダウンのためにどの従業員が「必須」で「必須」であるかを決定します。しかし、この場合、ホワイトハウスはその概念を恒久的なカットに使用している可能性があります。

丘の民主党員は、シャットダウンの前に彼がしたのと同じことをしてvaughtしたと言います

キャピトルヒルのほとんどの民主党員は、Voughtの行動は政権の開始以来彼がしてきたことと違いはないと言います。それが彼らが押し戻すことを決意している重要な理由です。

「これは、私たちの民主主義が目の前で蒸発する兆候を高めています」と、D-Conn。のクリス・マーフィー上院議員はNPRに語った。彼は、風のプロジェクトが彼の故郷でキャンセルされ、それをめぐる法的戦いがあると言いました。

複数の民主党員は、vaught罪であると言い、大統領は閉鎖を政治的敵にさらなる痛みを与えるふりとして使用することを決意した。

「誰もが心配するべきだと思う」とD-Va。のティム・ケイン上院議員は、シャットダウンが開始されてから数時間後に青い州をターゲットにしているというニュースについて語った。彼は、政府を再開するための契約は、法律で指定されているようにお金が分配されることを保証する強制力のある規定を備えている必要があると述べた。

「私にとって、この予算交渉で最も重要なことは、大統領に取引が取引であることに同意させることです。なぜなら、彼は一方的に王のように振る舞っているからです。敵を追いかけ、私が好きではない都市を追いかけます」とケインは言いました。

Kaineは、閉鎖前でさえ、トランプ政権はバージニア州ノーフォークでの経済プロジェクトのために4,000万ドルをキャンセルし、はしかの事件の増加中に4億ドルの公衆衛生資金を引き戻したと述べた。

上院多数派のリーダーであるジョン・チューン（Rs.D.）は、政府を再開するためには、ストップガップ法案でGOPで投票するためにさらに5人の民主党員が必要だと強調しました。 3人の上院議員 – ネバダ州のキャサリン・コルテス・マスト上院議員とペンシルベニア州のジョン・フェッターマン上院議員、さらにメイン州の独立したアンガス・キングが今週GOP法案を支持した。

コルテス・マストが民主党の同僚と壊れた後、彼女は声明の中で、彼女の故郷と観光産業への経済的影響、軍事施設などを心配していると説明した。

「だからこそ、ネバダの家族を傷つけ、この無謀な政権にさらに力を握る費用のかかるシャットダウンをサポートできないのです」と彼女は言いました。

争うとき ソーシャルメディアに投稿されました ブルーのエネルギープロジェクトのリストは、彼が2人の民主党上院議員の本拠地であるネバダ州をキャンセルしていると述べています。コルテス・マストのGOP法案に対する投票がその省略に影響を与えたかどうかは不明です。

R-Maineの上院歳出予算委員会委員長のスーザン・コリンズは、水曜日にVoughtの一方的な削減に反対したことを明らかにしました。コリンズは、彼女が個々の支出請求書に関する超党派的な協定の策定に焦点を合わせていることを強調しています。

別のGOP予算ター、マイクラウンド上院議員は、Rs.D.上院議員は、連邦政府の資金が失効していなければ、Voughtはこれらの削減や連邦発砲を発表しないだろうと述べた。 OMBを参照して、ラウンドは「政府を閉鎖すると、恒久的にコストを削減する理由を持つ絶好の機会を提供します。特に政府の閉鎖がある場合、行政部門はそれを行う権限の範囲内です。」

彼は、民主党員がVoughtの行動をより困難にしたい場合、短期的な資金調達法案に投票する必要があると述べた。

しかし、民主党のクリス・マーフィーは、より多くの人が合法的な封筒を押し上げるほど、より多くの民主党員が反撃すべきだと言います。

「私たちは、民主的な国家で資金が費やされず、共和党の州で費やされる資金のいずれもこれまでに費やされない予算に署名する吸盤になるでしょう。

労働組合は反撃します

連邦労働者は、トランプ政権がすでにその権限を超えていると言います。閉鎖の数時間前の火曜日、800,000人以上の連邦従業員を代表する労働組合は、人事管理局（OPM）のディレクターであるスコット・クポの事務所とともに、連邦政府の人員が提供する本質的な連邦サービスと機能を解体するという違法な脅威と呼ばれるものについて訴えました。

「これは、愛国的な公務員を罰し、議会に圧力をかけるように設計された違法な権力乱用です」 e米国政府従業員連盟（AFGE）の会長であるVerett Kelleyは言った 水曜日の朝のNPRインタビューで。

AFGEは、米国連盟、郡、および市の従業員とともに、OMBメモは、予算の失効が連邦政府機関の法定要件を排除して、議会が以前に資金提供したプログラムを実行するという「法的に支持できない立場」をとると主張しています。

彼らの苦情の中で、組合は予算局のメモが機関に独自の承認法を無視するように違法に指示していると主張している。

組合は、OMBとOPMの両方が法定権限を超え、arbitrary意的で気まぐれな方法で行動し、発行されたメモとガイダンスから生じる可能性のある行動を無効にすることを宣言するよう裁判所に求めました。

– PoliticsのレポーターStephen Fowlerがこのレポートに貢献しました。