非常に競争の激しいゲームにわたって多くの話題があり、信じられないほど楽しい 11 月の国際ウィンドウとなりました。
残念ながら、それらの論点の中で最も重要なのは、反則に関する意思決定プロセスです。
ここから続くのは、審判そのものに対する攻撃ではなく、試合、議員、そして密室での意思決定者に対する不満だ。
私たちのゲームはこれまで以上に混乱しており、ゲーム内の関係者は道に迷ってしまいます。コーチ、サポーター、審判、その他の関係者が、目の前に示された同じ絵の中で何が起こったのかについて異なる意見を持っているとき、あなたは立ち止まって、どうやってここにたどり着いたのか不思議に思うはずです。
3週間連続で、相手選手の頭部に接触するさまざまな出来事があった。これらのさまざまな濃厚接触者のニュアンスは重要です。ただし、それらには、多くの場合に大きく異なって解釈される同じ法律が含まれています。
私はコーチとして、ゲームの根底にあるより大きな利益と安全性を考慮して、行われている変化を受け入れようと必死に努めていますが、それはゲームが存続するために最も重要なことです。
「プレーヤー・オブ・マッチは主審のところに行くべきだった。正直に言うと、彼は試合中ずっと注目の的だった。」
スティーブン・フェリスはアビバ・スタジアムでのマシュー・カーリーのパフォーマンスに不満を持っていた。 pic.twitter.com/HhVd6ZTq5p
— RTÉ スポーツ (@RTEsport) 2025 年 11 月 22 日
現段階では、どの決定に同意し、どの決定に同意しないのかはわかりません。自分の立ち位置は分かっていると思っていたが、今ではピッチ上で下された決断、TMOやバンカー内の審査員によって下された決断に基づいて、自分自身の試合の見方に疑問を抱いていることに気づいた。
これ以上誤解される前に言っておきますが、アイルランドは先週末、惨敗を喫しました。彼らは物理的に支配されていました。そして、彼らはプライド、回復力、素晴らしいフィットネスレベルで完全な惨事を阻止しながら、試合の多くの部分で生き残っていました。グランドスタンドフィニッシュからチャンスをものにしたのは彼らの功績だ。
マシュー・カーリーは非常に力強い演技を見せた。アイルランドがフィジカル的に優位に立っていたのは彼のせいではなく、膨大な量のアクションがあった試合で彼はほとんどの決定を正しく下した。それは真実かもしれませんが、特定の決定についてはまだ混乱しています。
アイルランドが南アフリカとシュートを交わした序盤、トミー・オブライエンが腕を巻かずにセカンドディフェンダーに当たった。それは議論の余地のある軽減を伴う頭部への直接接触でした。
サッシャ・ファインバーグ＝ムゴメズルはタックルをした際に危険な立場に身を置いた。彼のタックルテクニックは、彼の頭がタックルの反対側にあったことを意味していました。彼の選択はわずかに身をかがめることであり、その結果肩を振って接触し、危険な状態でトミー・オブライエンにぶつかり、それがギャリー・リングローズの反応を引き起こした。
もし南アフリカの司令塔が腕をしっかりと包み込みながらその肩で打撃を続けていたら、頭をトミー・オブライエンの体の反対側に置く必要があり、彼は自分自身に深刻なダメージを与えていただろう。衝突は高速度だったでしょう。
守備側は圧倒的な打撃をして相手にアドバンテージを与えないことに必死なので、安全上の理由から戦力を減らすことを決して厭わない。ファインバーグ＝ムゴメズルがオブライエンを押し下げることもできたし、ダブルタックルでもっと消極的になることもできたはずだ。
ゲームは猛烈なスピードで行われ、プレーヤーはコンタクトエリアに入るときに考える時間が必ずしもあるわけではありません。しかし、依然として、タックル技術が貧弱であり、激戦の中で高速での意思決定が不十分であることに変わりはありません。私たちは、高速で正しい判断で走ったり、パスしたり、キックしたりできない選手を批判しています。このスキルも同様ですが、重大な怪我を引き起こす可能性があるだけです。
南アフリカのアイルランドに対する勝利はカード枚数のせいで影が薄くなった
そのため、審判は選手の安全を支持するよう奨励されている。
ファインベルク・ムゴメズル氏はペナルティのみで懲戒処分を受けた。ゲームの法則の理解が少なくとも 2 歩後退したと私が感じる瞬間です。
タックルの行動を変えるために、審判たちは信じられないほど不評だが正しい判断を下した。これらを一貫して行うと、動作が変わり、ゲーム内で論争の瞬間が少なくなります。物議を醸す行為をすべて排除するわけではありませんが、減らすことはできます。
残念ながら、これは次のハイタックルを理解するのに悪影響を及ぼします。次の結果がどうなるかは、今のところわかりません。
ロード・デ・イェーガーはセカンダリーディフェンダーとして腕を巻かずに同様のタックルをしたとしてレッドカードを受けた。違いは、彼は信じられないほど背が低いことと、彼は巨大な男だということです。ファインベルク＝ムゴメズルは、異なる次元で、わずかに異なる状況でタックルを行ったが、どうして違うことがあり得るだろうか？
私は選手が罪を犯したり、退場になったりするのを見たくない。ただし、それは彼らが制御できる行動に依存します。
私はアイルランドが受け取ったカードには同意しない。一瞬や二度議論することはできますが、結局のところ、彼らは自分たちのコントロールの範囲内にある行動に基づいてカードを受け取るのに値しました。
実際には、オブライエンのキャナン・ムーディに対するタックルなど、もっと何かがあったかもしれない。彼は直立不動で捕まり、攻撃者2人の間にいたように見えた。彼の成績はムーディーよりもずっと悪かったが、それでも彼のアクションはハイレベルだった。
ゲームを安全に保ち、多くの関係者によく理解してもらいたいのであれば、決定をめぐる混乱の量を減らす必要があります。
もしファインベルク＝ムゴメズルが少なくとも10分間フィールドを離れていたら、試合の展開は変わっていたであろうことは間違いない。私はアイルランドがその試合に勝っていたとは今でも信じていない。
南アフリカはアイルランドを体罰することに執着するようになった。それは目的を果たしました。きっとアイルランドの選手、スタッフ、サポーターの記憶に長く残るだろう。それは南アフリカの精神に刻み込まれるだろう。結果と結果については決して争うべきではありません。アイルランド人はそれをしっかりと受け止めて答えを見つける必要がある。
しかし、このゲームはどこへ向かうのかという疑問は残ります。このレベルの混乱はどのように誰かを助けるのでしょうか?それは確かに審判にとって役に立たない。それらは、根幹が混乱しているスポーツの中心にプロットされている。
私たちはプレイヤーの安全に基づいて変更を強制する強力な決定を下します。そして、変化がある程度受け入れられ始めたときに、私たちはそれらの決定を回避し、より弱い立場をとることでその影響を弱めます。
ファインバーグ・ムゴメズル選手がトミー・オブライエン選手にタックルをした後、乱闘が勃発。スプリングボクスは幸運にもそこでさらなる制裁を免れた。
📺RTÉ2
💻 https://t.co/b2OI4OoWVJ
🖥️ pic.twitter.com/z6is37u9iF
— RTÉ スポーツ (@RTEsport) 2025 年 11 月 22 日
また、懲戒公聴会のほとんどが、相手選手の陳述を取り上げるなど、より軽い処分に終わることも助けにはならない。法律は客観的に立つ必要があります。
プレイヤーがそれが過酷で、違反相手に意図がなかったと感じたとしても問題ではありません。ゲームは、これらの意図しないアクションがひどく間違った場合に起こる可能性を軽減しようとしています。
たとえば、サム・ウォーバートンは、2011 年のワールドカップで非常に物議を醸した決定に関与しました。彼のチップタックルが試合の流れを変える瞬間となり、注目の試合で決断が下された。
今では誰もが、コンタクトエリアで選手を水平より上に持ってきてはいけないことを認めています。口論になることはほとんどありません。罰せられる危険な行為だが、めったに見られない
なぜ私たちは濃厚接触に関して後退し続けるのでしょうか?
すべての決定が簡単に進むわけではなく、常に議論が必要になります。ただし、安全性の観点だけでなく、エンターテイメントの観点からもゲームを存続させたい場合は、より一貫性が必要です。決定だけでなく、その決定の背後にある原動力も同様です。
現在、混乱はおそらく史上最高レベルに達しています。
1764057685
#ラグビーは根本的に混乱しているスポーツだ
2025-11-25 06:33:00