ライオンズのダン・キャンベル、フォースダウンの判定失敗で批判を浴びる

キャンベルはすでに、分析的なアドバイスに頼る傾向が強まるリーグにおいて、おそらくフォースダウンにおいて最も攻撃的なコーチとしての地位を確立していた――コーチが伝統的にパントかフィールドゴールアテンプトを選択する場合、分析的なアドバイスはしばしばフォースダウンのアテンプトを推奨する。 トゥルーメディアによると、キャンベルズ・ライオンズは今シーズン、リーグトップの33パーセントの確率で4位ダウンを決めた。これはNFL平均の20パーセントをはるかに上回っている。

プレーオフの最初の2試合で、ライオンズは5回のフォースダウンアテンプトのうち3回を成功させた。 しかし、日曜日に彼らが成功させたのは3トライのうち1トライだけで、いずれも後半のフィールドゴール圏内での攻撃で失敗した。 14点リードした第3Qの途中、キャンベルは49ers陣28ヤードラインから4ヤード目と2ヤード目で狙うことを選択した。 フィールドゴールがあれば3ポゼッションゲームになっていただろう。 パスが落ちてプレーが台無しになった。 第4Qの途中、チームが3点リードされていたとき、キャンベルは49ers自陣30ヤードラインから4ヤード目と3ヤード目で狙うことを選択した。 さらなる不完全さによりボールはサンフランシスコに返され、サンフランシスコは即座にタッチダウンを奪い、10点のリードを奪った。

分析によれば、どちらも危機一髪だったこの選択は、サンフランシスコがハーフタイムで17点の劣勢から逆転する中で出たもので、キャンベルの意思決定に注目が集まった。

ESPNのブーガー・マクファーランド氏は「ダン・キャンベルは後半に厳しく指導されたのではないかと思った」と語った。 「…ダン・キャンベルが4ダウン目で勝負するのが好きなのは本当に分かります… [but] 時にはその日の試合をプレイして、チームがどのようにプレーしているかを理解する必要がある。」

積極的なアプローチに反対する議論の一部は、運動量などの目に見えない要素がプレーオフの結果に影響を与える可能性があり、フィールドゴールの試みをパスすることで、ライオンズがサンフランシスコの運動量を鈍らせる、あるいはそれをさらに加速させる機会を失ったということである。

キャンベル氏は日曜日の夜、記者団に対し、「今にして思えば簡単なことだが、理解できる」と語った。 「それはわかりますが、その決断を後悔はしていませんし、それは難しいことです。 通じなかったので大変です。 それはうまくいきませんでした。 でも私はそうしません [have regrets]。 私はしません。 そして、私が受けるであろう調査も理解しています。 それも仕事の一部だよ、おい。 ただうまくいかなかったんだ。」

49ersはフィールドゴールドライブで第3Qを開始し、デトロイトの最初の試みが失敗に終わった。

「私たちが改宗したことを本当にうれしく思いました。」 キャンベルは言った。

しかし、そのプレーでニック・ボサがデトロイトのクォーターバック、ジャレッド・ゴフにプレッシャーをかけ、ジョシュ・レイノルズがゴフのパスを落とした。 フォーティナイナーズは、その後すぐにデトロイトの次のボール保持の最初のプレーでジャーミル・ギブスがファンブルしたこともあり、2分15秒の間に2つのタッチダウンを記録した。

2 回目の試みはさらに悪化しました。 中央へのプレッシャーでポケットからフラッシュされたゴフは、ワイドレシーバーのアモン＝ラ・セント・ブラウンに不完全なボールを投げた。 分析 そうすることに少し賛成、そしてキャンベルのディフェンダーは、キッカーのマイケル・バッジリーが特に強い脚を持っていないことを指摘した。 TruMediaによれば、このプレーはトライのダウン、距離、フィールドポジションに基づいてライオンズに推定3点を与え、例えばギブスのファンブルやサンフランシスコまでの51ヤードの完走に比べて試合に与える影響は少なかった。第3Qでワイドレシーバーのブランドン・アイユクがライオンズのディフェンスバックを跳ね返した。

「コンバートして勢いをつかみ、相手にロングボールをさせなかったのは本当に良かったと思います」とキャンベルは2度目の試みについて語った。 「彼らは時間を無駄にしていました – それが彼らの仕事です – そして私は優位性を取り戻したかったのです。」

それでも、キャンベルの予測通り、日曜日の夜には批評家たちが列をなした。 「後半の重要なポイントで、非常に可能性の高いフィールドゴールを2回蹴ろうとしないことの論理を誰か説明してください。」 放送作家ハウイー・ローズはこう尋ねた。。 元グリーンベイ・パッカーズ幹部のアンドリュー・ブラント氏は、 書きました: 「私はダン・キャンベルのファンですが、選手やコーチは彼について、通常の決まり文句をはるかに超えた方法で話します。 そして私は分析を大いに信じています。 しかし、彼が下すいくつかの決定は、分析よりもむしろ、「さあ、行こう！」ということを重視しているようです。 感情というのは難しいものだ。」

ブラックジャックプレイヤーが最適な戦略に従ったとしてもしばしばハンドを失うのと同じように、「分析の熱烈な信者」は、結果が好ましくなくてもプロセスが健全である可能性があると反論するかもしれない。 ゲーム管理に影響を与えるアナリティクスの役割は、永遠の議論であり、キャンベルの擁護者にとって、ライオンズを1991年シーズン以来初のNFCタイトルゲーム出場に導いた積極性を後から推測するのは愚かなことのように思える。 キャンベルのガッツとやり抜く精神がデトロイトのここまでの成長に貢献したのなら、なぜシーズン最大の瞬間に変える必要があるのだろうか？

フォックスのアナリスト、グレッグ・オルセン氏は「結果を批判するのは非常に簡単だが、それが正しい決断であることに変わりはないと思う」と語った。 ゲーム管理にアナリティクスを使用することを提唱しています。 「ダン・キャンベルは初日からその哲学に忠実であり続けました。うまくいかなかったからといってそれを判断することはできません。 それが彼らがここに来た理由だ。」