日本語版
最新ニュース
健康

ヤムナ川の河床に建てられたシヴァ寺院、裁判所は破壊命令の差し止めを拒否

デリー高等裁判所は水曜日、「シヴァ神は誰の保護も必要としない」として、ヤムナー川河床の寺院の取り壊し命令の執行停止を求める申し立てを却下した。裁判所は、寺院が川床に無許可で建てられていると指摘した。 高等裁判所はプラチーン・シブ寺院の取り壊し命令の執行停止を却下した。この寺院は洪水氾濫原近くのギータ・コロニーに位置している。高等裁判所はさらに、「言うまでもなく、シヴァ神は我々の保護を必要としていない。むしろ我々国民が彼の保護と祝福を求めている。ヤムナー川の河床と氾濫原からあらゆる不法侵入と無許可の建築物が撤去されれば、シヴァ神はより幸せになるであろうことは一片の疑いもない」と述べた。ダルメシュ・シャルマ判事は、寺院の神であるシヴァ神も本件で訴えなければならないという原告側の弁護士の主張は、当事者の既得権益を満たすために紛争にまったく異なる色合いを与えようとする「必死の試み」であると述べた。 請願者の主張によれば、この寺院は何百人もの信者が定期的に祈りを捧げに訪れる、精神的な活動の中心地だったという。「係争中の土地はより大きな公共の利益のためのものであり、原告団体は引き続き占有し使用する既得権を主張することはできない」と裁判所は述べ、また、この土地は都市開発省が承認したO地区の地域開発計画に該当するとも付け加えた。高等裁判所はさらに、「マスタープラン・デリー2021では、河川沿岸州による放水による川の適切な流量の確保、幹線下水道の改修、排水溝の処理、下水道未整備地域の下水道化、産業廃水の処理、処理済み廃水のリサイクル、下水処理場(STP)での大腸菌の除去、さらに植林による生態系のバランスの確保など、さまざまな対策を通じてヤムナー川の再生も想定されている」と主張した。裁判所は、請願者団体が土地に対する所有権、権利、または利益を証明する文書を提出できなかったとして、神社に「歴史的重要性」があったことを証明するものは何もないと認めた。「寺院で毎日祈りが捧げられ、また特定の祝祭日には特別な行事が行われるという単なる事実だけでは、問題の寺院が公共の意義のある場所に変わるわけではない」と高等法院は指摘した。政府は、請願団体が与えられた15日以内にそうしない場合には、デリー開発局(DDA)に対し、寺院の偶像を他の神社に移すよう指示した。「DDAは無許可の建築物の解体を自由に行うことができ、請願団体とそのメンバーはそのような解体作業にいかなる妨害や障害も与えてはならない。地元警察と行政は法と秩序を維持するために、その作業に全面的に協力しなければならない」と裁判所は述べた。公開日: 2024年5月30日

ヤムナ川の河床に建てられたシヴァ寺院、裁判所は破壊命令の差し止めを拒否

デリー高等裁判所は水曜日、「シヴァ神は誰の保護も必要としない」として、ヤムナー川河床の寺院の取り壊し命令の執行停止を求める申し立てを却下した。

裁判所は、寺院が川床に無許可で建てられていると指摘した。

高等裁判所はプラチーン・シブ寺院の取り壊し命令の執行停止を却下した。この寺院は洪水氾濫原近くのギータ・コロニーに位置している。

高等裁判所はさらに、「言うまでもなく、シヴァ神は我々の保護を必要としていない。むしろ我々国民が彼の保護と祝福を求めている。ヤムナー川の河床と氾濫原からあらゆる不法侵入と無許可の建築物が撤去されれば、シヴァ神はより幸せになるであろうことは一片の疑いもない」と述べた。

ダルメシュ・シャルマ判事は、寺院の神であるシヴァ神も本件で訴えなければならないという原告側の弁護士の主張は、当事者の既得権益を満たすために紛争にまったく異なる色合いを与えようとする「必死の試み」であると述べた。

請願者の主張によれば、この寺院は何百人もの信者が定期的に祈りを捧げに訪れる、精神的な活動の中心地だったという。

「係争中の土地はより大きな公共の利益のためのものであり、原告団体は引き続き占有し使用する既得権を主張することはできない」と裁判所は述べ、また、この土地は都市開発省が承認したO地区の地域開発計画に該当するとも付け加えた。

高等裁判所はさらに、「マスタープラン・デリー2021では、河川沿岸州による放水による川の適切な流量の確保、幹線下水道の改修、排水溝の処理、下水道未整備地域の下水道化、産業廃水の処理、処理済み廃水のリサイクル、下水処理場(STP)での大腸菌の除去、さらに植林による生態系のバランスの確保など、さまざまな対策を通じてヤムナー川の再生も想定されている」と主張した。

裁判所は、請願者団体が土地に対する所有権、権利、または利益を証明する文書を提出できなかったとして、神社に「歴史的重要性」があったことを証明するものは何もないと認めた。

「寺院で毎日祈りが捧げられ、また特定の祝祭日には特別な行事が行われるという単なる事実だけでは、問題の寺院が公共の意義のある場所に変わるわけではない」と高等法院は指摘した。

政府は、請願団体が与えられた15日以内にそうしない場合には、デリー開発局(DDA)に対し、寺院の偶像を他の神社に移すよう指示した。

「DDAは無許可の建築物の解体を自由に行うことができ、請願団体とそのメンバーはそのような解体作業にいかなる妨害や障害も与えてはならない。地元警察と行政は法と秩序を維持するために、その作業に全面的に協力しなければならない」と裁判所は述べた。

公開日:

2024年5月30日

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。