モディ首相に関する BBC のドキュメンタリーに関する嘆願を最高裁判所が審理。 法廷の時間の無駄、と Rijiju は言います | インドのニュース

「報道機関を含む市民は、ドキュメンタリーの内容を閲覧し、十分な情報に基づいた意見を形成し、批評し、報告し、合法的に配布する基本的な権利を有します。これは、言論と表現の自由に対する権利が、米国によって保持されている情報を受け取り、広める権利を組み込んでいるためです。この裁判所」と請願書は述べた。
Rijiju は以前、法廷が憲法上重要な問題や法律上の問題に集中する代わりに、根拠のない請願や保釈の嘆願書を取り上げたことについてコメントしていた。 しかし、今回は、裁判所が請願を聞くことに同意したことに言及することを控えた。

嘆願書は、批判的評価は民主主義の基礎であるため、重要な地位に就く者は、自分自身への批判を優雅に受け入れるのに十分な広い肩を持っていなければならないと述べた.
「このドキュメンタリーは、20年以上にわたるインドの歴史の一部に関するメディアハウスによるジャーナリズム制作です。 これはジャーナリズムの努力の成果であり、すでにパブリック ドメインの一部である公式文書や事実に加えて、インドのさまざまな市民の説明、インタビュー、声明が含まれています。 ドキュメンタリーの内容は、現在中央政府内で役職に就いているさまざまな人物の過去の行動に批判的であると見なされる可能性がありますが、その内容は憲法第 19 条 (1) (a) の下で保護されています」と請願書は述べています。 .

同様の請願書が、この論争について擁護者の ML Sharma によって提出されており、これも来週の公聴会で取り上げられる予定です。
「1 月 20 日付で情報放送省長官が発行した命令、および 2021 年規則第 16 規則に基づくその後の必然的な手続は、請願者のドキュメンタリーとツイートを検閲するものであり、パブリック ドメインでは入手できません。 行政府による不透明な命令と手続きによる請願者の言論と表現の自由の検閲は、行政行為の司法審査を効果的に求める請願者の基本的権利を妨害するため、明らかに恣意的である」と請願書は述べた。