の トロント メープル リーフス 昨年の春のロッカー清掃の日にカイル・デュバスに話してほしくなかった。
彼らはまず彼の不安定な契約状況を整理したいと考えた。 しかしデュバスは、選手たちやヘッドコーチのシェルドン・キーフとともに立ち上がって、プレーオフでリーフスにとって何が問題だったかを、またしても解決するのが正しいと感じた。
経営陣は今年、過去の前例から逸脱した異なるアプローチを採用した。彼らは選手とキーフの4日後の金曜日に会見することになった。
当日はMLSE会長のキース・ペリー氏、チーム会長のブレンダン・シャナハン氏、GMのブラッド・トレリビング氏が講演する。 (チームは当初、方針を変更する前に、不特定の経営陣が木曜日に参加できることを発表しました。)
そのため、キーフが来シーズンに復帰するかどうかも含め、リーフスがどのような方向に進むつもりなのか、不確実な日々が続くことになる。
私たちが知っていることは、責任者の1年以上に相当する失策が、リーフスのシーズン損失の一部の責任であるということです。
おそらく、2022-23シーズンが始まる前にデュバスの契約を延長しないという決定をずっと遡ってスタートするのが最善だろう。
デュバスがリーフスのGMとして良い仕事をしたと思うかどうかに関係なく、彼との契約を延長しないということは、経営が健全な組織であれば避けるべき事態だ。 それは、オフシーズンの初めにGMと新たな契約を交渉する必要性だった。
これらの交渉がうまくいかず、シャナハンが突然デュバスの解雇を決定したとき、リーフスはドラフトとフリーエージェント開始の数週間前にゼネラルマネージャーを欠くことになった。 つまり、急いで新しい人を見つけなければならなかったのです。 これは、デュバスが解雇されてから2週間も経たないうちに雇われた新人トレリヴィングは、一年で最も重要な名簿作りの時期の前夜に、チームとそのニーズについて部外者の視点しか持たないことを意味した。
それはトレリヴィングのGMとしての初期の取引に表れていた。
彼の最初の行動は署名することでした デビッド・ファイト フリーエージェント開始の数日前に、上限240万ドルの4年契約に結んだ。 彼の2番目と3番目の動き（マイナスの新しい契約） ポンタス・ホルムバーグ）： サイン ライアン・リーブス 3年契約、上限は135万ドル、 ジョン・クリングバーグ 1年契約となり、上限額は415万ドルとなる。
結局、ポストシーズンでリーフスにほとんど何も貢献しなかった（そしてクリングバーグの場合は文字通り何も）貢献しなかった3人の選手に800万ドル近くが費やされたことになる。
他の場所、たとえば青いラインやセンターアイスに費やすことができたお金。
リーブスは第6戦と第7戦でチームのシーズンがかかっていたときに負傷した。リーブスが氷上にいたとき、期待ゴール率は32パーセントという問題があり、リーフスは2対1で負けた。 彼のプレーオフゴールは70試合にとどまっている。 （最後は2018年5月28日だった。）リーブスはレギュラーシーズンで状況を好転させたが、37歳の彼がプレーオフで限られた役割を果たす可能性は完全に予見できた。
ケンプは攻撃面で何の貢献もしていない4列目のセンターとしては高価だった。 彼はリーフスのプレーオフで最初のゴールを決め、その後は攻撃面での得点はゼロだった。 それは驚くべきことではありませんでした。 ケンプはシリーズ後半で効果的な時間を過ごした。 ボストンディフェンスゾーンに埋もれている コナー・デュワー。
しかし最終的には、リーフスが合計12ゴールを決めたこのシリーズにおいて、下位6チームの攻撃力をゼロに近づけることは高くつくことが判明した。 実際、ブルーインズとの7試合でゴールを決めた下位2ラインの選手はカンプフだけだった。 デュワーとリーブスは、第1戦でそれぞれケンプのゴールをアシストし、1点でも記録した唯一の選手だった。
ホルムバーグはプレーオフでノーポイントとなった。 ニック・ロバートソンもそうだった ヤルンクロック通りそして ノア・グレガー。
プレーオフで攻撃陣を助けるために550万ドル相当の1年契約を結んだ。 タイラー・バートゥッツィ ブルーインズ戦で得点したのはわずか1得点だけだった。
リーフスには得点の脅威となる可能性すらあるラインが2本しかなく、そのうちの1本であるジョン・タバレスのユニットはシリーズ全体を通して対戦しなければならなかった。 デビッド・パストルさんへ マッチアップスタイルの役割で。
シリーズにおけるタバレスのオフェンスゾーンでのフェイスオフ率: 34% 弱。 タバレスは、5対5でオフェンスゾーンのフェイスオフ（27）のほぼ2倍のディフェンスゾーンのフェイスオフ（53）に並んだ。 レギュラーシーズンで3番目に多くのゴールを決めたリーフ選手（29ゴール）、15年目の33歳 NHL シーズン中は守備からスタートすることが多かった。 彼はこのシリーズでパワープレーで1得点した。
レギュラーシーズン26得点を挙げた後、シリーズの半分を一緒にプレーしたミッチ・マーナーも1得点のみだった。
さらに深くなる
ミッチ・マーナーはメープルリーフスに残りたい：「それが目標だ」
チームの最高の攻撃的選手4人のうち2人に、シリーズを通してパストルナクを追い回すよう依頼するのは、決して理想的とは言えなかった。
タバレスはパストルナク戦では全シリーズで難しいプレーをしなければならなかった。 (クラウス・アンダーセン/ゲッティイメージズ)
キーフにとって、その数分間にこれ以上の選択肢はありませんでした。
それは昨年の夏から始まった名簿構築の結果でした。 ライアン・オライリー昨年のプレーオフでは3番目のセンターだったが、フリーエージェントで退団することを決めた。
マシューズとタバレスの後ろに有能な二刀流センターの必要性が明らかになったとき（それは早い段階であった）、オフシーズンでもシーズン中でも、彼は代役を任されなかった。 リーフスは、NHLで91試合の経験を持つホルムバーグをプレーオフの3Cとして起用することになったが、この時点では彼の能力を超えた役割だった。
経営陣は1巡目指名権を次のことに費やさないことを選択した アダム・エンリケ として 給油者 着陸する資産を思いつきましたが、思いつきませんでした アレックス・ウェンバーグ としてシアトルから レンジャーズ した。 エドモントンとニューヨークはともに２回戦に進出した。 リーフスはフォワードミックスにデュワーのみを追加しました。
より有能なツーウェイセンターがあれば、キーフは特にタバレスを彼よりも頻繁に攻撃に投入できたかもしれない。 キーフがそれをやり始めたのはシリーズ終盤になってからで、ケンプがディフェンスゾーンの責任をさらに引き受けるようになった。
ケンプは攻撃面での限界のため、シーズンのほとんどで4Cの仕事を続けた。 ホルムバーグならもっと安い金額で演じられたかもしれない役だ。
昨オフシーズン、リーフスは大量のペナルティキラーを失った – オライリー、 ノエル・アッシャリアレックス・カーフット ジャスティン・ホール、 ルーク・シェン –フリーエージェントになり、トレード期限まで彼らの誰とも交代しなかった ジョエル・エドマンソン、 イリヤ・リュブシュキンそしてデュワー。
十分ではありませんでした。
パワープレーの後、おそらく、シリーズの最初の4試合で6ゴールをもたらし、そのうち3ゴールを失ったペナルティーキルほど、第1ラウンドのリーフスのチャンスにダメージを与えるものはなかった。
レギュラーシーズンの大部分において、ディフェンスにおけるリーフスのナンバーワンペナルティキラーペアは、 TJ・ブロディ そして マーク・ジョルダーノプレーオフに出場したのはそのうちの1人（ブロディ）だけだった。 昨年のプレーオフでは、ブロディの失墜が差し迫っているかもしれないという兆候があった。
リーフスのチームは秋にブルーラインに勢いを与えようとしたが、両方をもたらす試みで阻止された。 クリス・タネフ そして ニキータ・ザドロフ カルガリーからです。
本格的な助っ人を追いかける必要性は、チームがクリングベルクにチャンスを賭けようと決めたオフシーズンにまで遡ることができる。クリングベルクは困難な2シーズンを終えていたにもかかわらずだ。
彼は股関節の手術を受けるまで14試合を戦い抜いた。 これは経営陣にとって良いことではありませんでした。 リーフスが彼の股関節の問題を認識していなかったとしたら、他の懸念を考慮して、なぜ彼と契約する必要があるのでしょうか？ そしてもし彼らがそれを知っていたなら、繰り返しになりますが、なぜ彼と契約するのでしょうか？
公平に見て、そこにはそれほど多くはありませんでしたが、 カナックス 得た イアン・コール 1年契約で300万ドル、 カーソン・スーシー 3年契約で年間325万ドル。 リーフスはクリングバーグがLTIRに参加するという無刑務所出所カードを手に入れたときでさえ、そのお金を使わないことを選択した。
エドマンドソンとリュブッシュキンは、すでに十分な人材を備えていたチームのNo.5のディフェンダーだった。
リーフスがタネフの1巡目指名権を使いたくないのは、彼の年齢と怪我の経歴を考えれば当然だ。 2巡目指名権を獲得する方法はなかったのでしょうか？ カルガリー それはその後でした ダラス 最終的にはタネフを着陸させるためのパッケージの一部として支払われたのでしょうか？
トレード期限に先立ってチームを重要な意味で改善する手段はなかったのだろうか？
結局、リーフスはリュブッシュキン、エドマンドソン、デュワーに5指名権を費やした。 チームは将来を優先することを選択し（1巡目指名権とフレイザー・ミンテンやイーストン・コーワンのような将来有望選手を保持する）、最終的にはほとんど獲得できなかった。
赤旗 イリヤ・サムソノフ も脇に置かれていました。
最終的には、 締め切りに間に合う安全で非創造的なアプローチ 葉っぱを噛むために戻ってきました。
コアとキーフを再び呼び戻すという現状維持のアプローチも同様だった。 もし組織が5月最後の数週間に新GMを探す必要がなかったら、単にデュバスを残留させていたら、チームは移籍禁止条項が発効する前にマーナーのような人物のトレード市場を模索できたかもしれない。 彼らはポストシーズンに向けて重要な方法でチームを変えたかもしれない。
シャナハンが明らかにリードしていたので、その可能性はすぐに排除された。
さて、リーフスがマーナーのような人物を動かすことができるのは、もし彼を動かすと決めた場合、彼と彼の代理人の関与によってのみである。 （もし彼が望めば、彼は残ることができる。）
月曜日にメディアに対応しなかったことにより、経営陣は昨夏にGMが交代した後と同様に、キーフ氏のヘッドコーチとしての地位を宙ぶらりんにしたままにした。 その後、キーフは2年間の延長契約を結び、ガイ・ブーシェやマイク・ヴァン・リンのような新しいアシスタントが加入した。
ヴァン・リンは守備面でグループ内で全力を尽くしていたようだ。 しかし、ブーシェはNHLに復帰したが、レギュラーシーズンの途中で崩れ去ったパワープレーに対する答えを見つけることができなかった。
昨年の夏、ヘッドコーチとして4度目のプレーオフでリーフスが第2ラウンド以上に進めなかったとき、キーフ氏から離れた理由があった。 今それを行うことは、1年遅すぎる決定の1つであるように感じるだろうが、繰り返しになるが、人事上の問題によってキーフの手が多くの点で縛られていたことは言うべきだろう。
キーフがシリーズで最高のゴールキーパーを獲得したのはたった一度だけだという事実 – サムソノフがトップに立ったとき アンドレイ・ヴァシレフスキー 昨春の第1ラウンドでの成績は、おそらく彼の欠陥のあるプレーオフ履歴書の見落とされている側面だろう。 そうは言っても、最終的な成績と同様に、プレーオフの時期にオフェンスが毎年不足していることを脇に置くのは困難です。
これらすべてがリーフスにとってまた失われた一年となる。
（トップ写真：ブルース・ベネット/ゲッティイメージズ）
1715085153
#メープルリーフスのシーズンが再び失われることになった原因は何ですか #経営上の失策と誤算の内部
2024-05-07 07:04:53