法的規定は、宗教的または文化的背景であっても残虐な行為を禁止しています (イラスト画像情報サイト)
2025 年 1 月 22 日、国家最高裁判所第一法廷 (SCJN) はメキシコシティにおける動物虐待に関する重要な決定を下しました。
この裁判所は、犬、猫、その他の種などの人間以外の動物に対する虐待や残虐行為を罰する法律は合憲であり、法律に従って適用されなければならないとの判決を下しました。
この決定は、私人、つまり個人が、これらの犯罪を処罰する現地法の有効性に疑問を呈して保護を申請したことを受けて下されたものである。
裁判所の判決は、国民の基本的権利に矛盾することなく、特定の制裁を支持するものである（イラスト画像情報誌）
- 州とメキシコ市は動物の世話のための法律を制定する権利を持っています。 これらの法律が、自然の保護や生態系のバランスの維持など、連邦政府のみが処理できる問題である環境問題に関連していない限り。したがって、各州は動物の保護に関して独自の規則を制定することができます。
- メキシコシティには、あらゆる種類の動物に対する虐待や残虐行為を罰する法律があります。 残酷または暴力的な方法が使用された場合に死に至る行為も含まれます。最高裁判所はこう判断した これらの法律は有効であり、憲法に従っています。 これらは連邦管区刑法第 350 条の 2 条と第 350 条の 350 条に規定されており、虐待または残虐行為とみなされるものを定義する特別法によって補完され、また動物に害を及ぼす可能性のある儀式や伝統における動物の使用も禁止されています。
- これらの法律は規則を不完全なままにしたり、どのような行為が違法であるかについて疑問を引き起こしたりするものではありません。 それらは明確であり、合法性の原則に従っており、規則ではどのような行為が罰せられるかを正確に説明する必要があります。これは、確立され正式に認められたメキシコ市の動物保護法に基づいているため可能であり、対応する制裁を適用するための参考として使用されます。
- 法律は裁判官が不当または無作為に行動することを認めていないなぜなら、不正とみなされる行為と適用されるべき制裁はすでに明確に定義されているからです。つまり、法律は明確であり、裁判官にとっても、裁かれる可能性のある人々にとっても、どのような行為が違法であるかについて疑問や誤りの余地はありません。
- 第一商工会議所は次のように説明した。 「残虐行為」や「虐待」という言葉は曖昧なものではなく、また各人の意見に依存するものでもありません。 これらは法律で明確に定義されており、裁判官は特に誰かが犯罪を犯したかどうかを知るためにそれらを使用する必要があります。裁判官はこれらの条件に基づいて各事件を評価し、対応する制裁が適用されるかどうかを決定する必要があります。 「苦しみ」や「苦しみ」という言葉でも同じことが起こります。、これは動物が死ぬ前に引き起こす痛みを指します。これらの言葉は虐待や残虐行為の一部として法律でも定義されており、その苦しみを引き起こすためにどのような方法が使用されたかは問題ではありません。
- この規則は宗教に基づいて人々を差別しませんむしろ、これらの法律が制定された理由は、メキシコシティ憲法で定められているように、動物の福祉を確保するためでした。 「動物は知的存在として認識されており、あらゆる動物種の生命と完全性を尊重する法的義務をすべての人に課している」とSCJNのプレスリリースは述べている。
- 立法者は犯罪者の類型を変更することを決定した。 動物虐待や虐待に対する罰則はより厳しくなった。 彼らは、宗教的文脈にあるかどうかに関係なく、動物の命を守るためにそれを行いました。いかなる状況においても動物虐待は許されるべきではないという考え方です。
- これらの法律 彼らは特定の人々のグループに当てはまることを求めていません宗教を実践している人など、メキシコシティで動物に危害を加えたり虐待したりする人も対象です。議員らは、動物を犠牲にするなどの宗教的行為を単に禁止することを望んでいたわけではなく、宗教的文脈かどうかにかかわらず、あらゆる種類の動物虐待を防止し、意図的に動物を傷つけたり殺したりする者を罰することを目標とした。
- 第一法廷は次のように判断した。 この権利は無制限ではないため、法律は宗教の自由に影響を与えません。 憲法第 24 条は、宗教の自由が公の秩序、他人の権利、一般的な幸福などの他の重要な規則を尊重しなければならないことを定めています。言い換えれば、宗教を実践する自由は、動物虐待など他者を傷つける行為を正当化するために利用することはできないということです。
- 最高裁判所は、公の礼拝の実践において、 信教の自由は犯罪を正当化するものではないたとえそれらの行為が宗教的信念の一部であると言われても。もし人々が別の考えを持っているなら、有害な行為を禁止する憲法の定めを無視することになります。
#メキシコにおける動物虐待と残虐行為に関する最高裁判所の判決を要約した10のポイント