メガテック企業の大敗北 | 仕事

昨年、政府は ジョー・バイデン米国大統領の データプライバシーを無効にする提案を彼が拒否したとき、メガテック企業や私たちの個人データから利益を得ている他の企業のロビイストらを激怒させた。 公民権と自由 インターネット上での競争とローカルレベルでの競争の保護。 さて、アメリカ国民のデータの安全に関するバイデンの新たな大統領令は、ロビイストが心配する十分な理由があったことを明らかにしている。

どうした後 データトレーダーとテクノロジープラットフォーム アメリカ国民の個人情報が何十年にもわたって無制限かつ監視されていない状況で悪用されてきたとして、バイデン政権は個人情報の転送を禁止すると発表した。 特定の種類のデータを中国に送信 そして他の問題のある国。 これは、政府データとともにアメリカ国民の機密情報を保護するための、小さいながらも重要な一歩です。 さらに、この措置は、この点における他の政策の先駆けとなる可能性が高い。 アメリカ人はインターネット上で何が起こるかについて十分に根拠のある懸念を持っており、その懸念はプライバシーの侵害を超えて、その他の無数のデジタル犯罪にまで及びます。 誤った情報のように、 ソーシャルネットワークや人種的憎悪の扇動による青少年の不安障害。

企業 私たちのデータから利益を得ている人 （個人の医療、財務、地理位置情報の記録を含む）データの自由な流れと表現の自由を同一視しようとして長年努力してきました。 彼らは、ニュースウェブサイトへのアクセスを阻止し、インターネットを制限し、権威主義政府に権限を与える試みとして、バイデン政権が提案する公益保護を提示しようとするだろう。 しかし、それは意味がありません。

テクノロジー企業は、オープンで民主的な議論においては、デジタル世界の保護を制定することに対する消費者の関心が、利益率に対する関心よりも優先されることを知っています。 業界のロビイストが民主的プロセスを回避するためにあらゆる手段を講じてきたのはそのためだ。 彼らの手法の 1 つは、米国およびその他の国が講じることができる個人データ保護措置を制限する、あいまいな国際貿易規則の承認を求めることでした。

米国政府が米国人のプライバシーと国家安全保障を保護しなければならないことは明白であると思われるはずです。 すべてのユーザーが生成する膨大な量のデータがどこでどのように処理および保存されるかによっては、どちらもリスクにさらされる可能性があります。 しかし奇妙なことに、ドナルド・トランプ前大統領の政権は、投資家やサービスプロバイダーの事業に関連する場合、米国がいかなる国に対しても「個人情報を含む情報の国境を越えた転送」に制限を課すことを禁止しようとした。 。 米国または協定に署名したその他の国で事業を展開する企業。

世界貿易機関がこの規則を制定するというトランプ政権の提案には、表面上は「正当な公的目的を達成するために必要な」ある程度の規制を認める例外規定が含まれているのは事実である。 しかし、そのルールは実際には機能しないように設計されています。 メガテック企業はこの提案を広範な提案への批判に反論するために引用しているが、その文言はWTOの「一般例外」からコピーされたものであり、その提案は48回の試みのうち46回で失敗した。 国境を越えたデータフローの規制禁止は、ロビイストの要請でトランプ大統領が北米自由貿易協定の新版とWTO交渉に導入しようとした4つの提案のうちの1つにすぎなかった。 提案された規則は、理解できない専門用語で書かれ、数百ページにわたる貿易条項の中に隠されており、「デジタル国際貿易」規則として誤解を招くような形で提示された。

政府の政策に対する制限により、業界が起草した新しい規則は、消費者、労働者、中小企業に対するメガテクノロジーの濫用に反対する米国の両党の議員らの試みを危険にさらした。 これらはまた、プライバシー、公民権、反トラスト法の保護を担当する米国の規制当局の能力を損なった。 実際、WTOが政府によるデータフローの制限の発動に対するトランプ政権時代の規則を承認していたら、バイデン政権は新たなデータセキュリティ政策を実施できなかったであろう。

トランプ時代の提案の存在は、（密かに交渉の糸を引いたロビイストを除いて）ほとんど全員に気づかれなかった。 米国の貿易協定に、行政府と議会がデータ規制に対する権限を行使することを妨げる条項が含まれたことはこれまでなかった。 ある日から次の日まで、デジタル プラットフォームは秘密保持に対する特別な権利を獲得しました。 この規則は、議会やさまざまな行政府機関が公共の利益を保護するために不可欠であると考えるアルゴリズム分析とAIの事前選択の実施を禁止することになっていただろう。

2020年の選挙でのトランプ大統領の敗北は、業界のロビイストがこれらの異常な規則の可決を求めることを思いとどまらせることはなかった。 同氏の計画は、バイデン政権が提案する協定であるインド太平洋経済枠組みにこれらを組み込むことであった。 しかし、バイデン政権当局者や議員らはロビイストの意見に耳を貸さず、トランプ時代の提案はデジタルプライバシー、競争、規制に関する議会や行政府の目標と矛盾していると判断した。 。

トランプ政権時代の提案への支持を撤回するというバイデン政権の決定にハイテクロビイストがなぜあれほど激怒したのか、今では理解が容易になった。 彼らは、メガテック企業が推進する「デジタル国際貿易」ルールを廃止することで、バイデン政権が政治的立場を越えて多くのアメリカ人にとって過度な権力を蓄積してきた巨大プラットフォームやデータ取引業者を規制する権限を再確認していることに気づいた。 貿易協定が悪い評判になっているのは、まさにビジネスロビイストのこの種の行動のせいだ。

米国はメガテック企業を規制する最善の方法と、今日の政治的二極化を促進し民主主義を弱体化させるデジタルの悪を回避して競争を守る方法について、十分な議論を必要としている。 この議論が、貿易協定を通じてメガテック企業によって密かに課せられた制限の対象となるべきではないことは明らかです。 米国通商代表部のキャサリン・タイ氏が、米国政府が現地レベルで独自の戦略を決定する前に、これらの問題への行動を制限する通商ルールを設定することは「違法行為」だと言ったのは全く正しい。 ポリシー”。

メガテック企業の規制に関するあなたの立場が何であれ、その反競争的行為やそれが引き起こす社会的危害を制限するか否かに関わらず、民主主義を信じる人なら誰でも、本末転倒を拒否したバイデン政権を称賛すべきだ。 米国は他国と同様、デジタル分野の政策を民主的に決定する必要がある。 そして、それが実現した場合、その結果はメガテックとそのロビイストが達成しようとしていたものとは大きく異なるものになるのではないかと思います。

世界銀行の元チーフエコノミストであり、米国大統領経済諮問委員会の元議長であるジョセフ E. スティグリッツは、コロンビア大学の著名な教授であり、ノーベル経済学賞受賞者でもあります。© Project Syndicate 1995–2024
お問い合わせ・広告・著作権・不具合に関するご連絡は [email protected] までメールでお願いします。

翻訳: スティーブン・フラミニ

すべての情報に従ってください 経済 y 仕事 で フェイスブック y バツまたは私たちの中で ニュースレターセマナル

_