ミシェル・ブロックは火曜日にカットしなかった。バーニー・フレイザーはそうしてほしかった

BF: 絶対に。

フィッツ: そして、誰もが今知りたいことについて。米国連邦準備理事会は金利を0.5ポイント引き下げたばかりです。多くの人は、我々の RBA もそれに続くだろうと考えていました。彼らがすぐにそうすることを期待していましたか？

読み込み中

BF: 私は彼らがそうなることを望んでいた。米国では最近、失業圧力が若干高まっており、それが連邦準備制度が行動を起こし、利下げ幅を半分まで引き上げて人々を驚かせた理由である。さて、現在の準備銀行理事会の行動についての私の懸念の1つは、私の見方では、理事会がインフレ目標に過度に焦点を当てており、インフレの制御について強硬に話し続け、インフレ自体が明確に進行するまで金利を引き下げないことです。下降傾向。金利が再び上昇する可能性があるとも言われている。しかしそうすることで、他の要因、つまり経済の減速が進み、それが将来的にオーストラリアの失業率増加に与える影響を適切に重視していない。インフレ問題の原因はさまざまですが、私の見解では、準備銀行は金利を通じてインフレに効果的な圧力をかけようとできる限りのことを行ってきました。

フィッツ: しかし クリスマス前か新年に、我が国の金利が米国のように低下するのは避けられないのでしょうか？

BF: まあ、私は彼らが今下落しているはずであり、RBAはすでに下落しているはずだと思いますが、それが私の判断です。私たちが長年にわたって続けてきたこれらすべての高金利は、企業の倒産を引き起こしています。これらの影響で多くの中小企業が廃業し、失業者が増加することになります。そして、将来を見据えて、彼らはこう言うべきです、私たちには完全雇用、あるいは可能な限り良好な雇用を維持する義務があり、対策を講じるべきです 今 インフレだけに目がくらむのではなく、その見通しに反対するのです。

フィッツ: しかし、下落は避けられないのでしょうか？

BF: 必然ではありません。でも落ちるはずだ。経済は減速している。少し弱くなっているように見えます。世界的にも少し弱くなってきているようです。そして、彼らは自分自身にこう言うべきです。 今」これは科学ではなく芸術ですが、それが私の判断です。

フィッツ: もちろん、あなたが準備銀行総裁だったとき、あなたは容赦なく非政治的でなければなりませんでした、そして私は今あなたに政治的であることを求めませんが、今では恐れや好意を持たずに話すことができます。そして、私はあなたの見解に興味があります：この政府は経済運営の観点からどのように進んでいますか？そして、この会計担当者をどう判断しますか？

BF: そうですね、現在の財務担当者を知りませんが、彼が中央銀行の独立性について疑問を抱かないよう細心の注意を払っていたことは注目に値します。それは素晴らしいことだと思います。

読み込み中

フィッツ: はい、しかし、財務官が準備銀行に関して何をするか、そしてその独立性を観察する以上に、私たち国民は、経済の管理人として行動する財務官のスキルまたはその欠如についてのあなたの評価に興味があります。彼は良い人ですか？

BF: はい。現政府が政権発足時に置かれた状況では、引き継いだ問題に対処するために金融政策という鈍器以上のものを必要としており、彼らはそのためにかなりの技術と知恵を発揮したと思います。財政面ではやってきた。

フィッツ: もう一度言いますが、経済学に集中していなかった哀れな野郎たちに、「金融」政策と「財政」政策の違いを思い出させてください。

BF: 「金融政策」とは、準備銀行と同様に、金利などを幅広く設定することです。 「財政政策」とは、政府が行う税金の引き上げや引き下げ、支出の削減や引き上げなどのことです。そして、アルバノン政府は、個人所得税減税の第 3 段階の見直しや、高齢者介護やその他の介護活動を支援するため、また、光熱費を下げるための支援を提供するために行ってきたことなどにおいて、うまくやったと思います。 。それが現在の状況に必要なことだった。というのは、彼らが政権を握ったときは、インフレ高進による多くのグループの脆弱性のため、状況はかなり厳しいものだったが、彼らは政府支出においてそれにかなり規律を持って対処してきたからだ。

フィッツ: 2つの予算を提出することで赤字を削減できるでしょうか?

BF: はい。しかし、障害者ケア、高齢者ケア、保育など、多くのケア分野を正当に支援するために政府が行ってきた公約が時限爆弾となってしまい、現政府には問題が迫っているとも思う。防衛分野における莫大な費用のかかる取り組みも同様です。したがって、将来の約束に対して支払うために課税側でも何らかの対応策を講じることによって、それを和らげる準備ができていない限り、それらはまさに時限爆弾となるでしょう。しかし、私にとってポール・キーティングが非常に有能で有能な財務官であり、この国のために多大な貢献をしたのと同じように、ジム・チャーマーズも彼なりのやり方で同じようなことをしようとしているのだと思います。私たちは、両者とも困難な時代に権力を掌握し、非常に厳しい課題に直面したことを忘れてはなりません。しかし、チャルマーズはコミュニティの弱い立場にある人々を支援するという非常に強い決意を示しており、それは私から最高の評価を得ている点です。

フィッツ: チャルマーズ氏は金利が「経済を破壊している」と発言したのは賢明ではなかったのだろうか？

BF: 私はそうは思わない。準備銀行は完全な独立性を保ち、その判断を行使しなければならないが、その独立性を脅かすことなく銀行が行使した判断については見解の相違が存在する余地があるからである。私は今彼らの判断を支持しません。なぜなら、私が言ったように、彼らはインフレ目標を重視しすぎて、すべての弱い立場の人々の困難と、さらに多くの人々が弱い立場になるという見通しを十分に重視していないと思うからです。そして経済の減速により、今後数カ月は失業するだろう。

読み込み中

フィッツ: 私には、経済政策の良し悪しの北極星が、何十年も前にジュニーのフレイザー家で家族の台所のテーブルの上に置かれていたように思えますが、それが今と同じように他の家族にどのような影響を与えるかを判断できますか？

BF: 確かにそうです。

フィッツ: さて、 その日の問題 問題は、政府がネガティブギアリングに関する法律を微調整するか変更するかどうかだ。強い見解をお持ちですか？

BF: はい。住宅は税金を使った奨励投資ではなく、人々と家族が成長するためにあるものだと私は感じています。今でもそう感じています。私がキーティング政権下の財務省にいたとき、彼も同じように感じていました。彼はネガティブギアに関する譲歩の一部を取り消そうとしましたが、私はそれを全面的に支持し、そうするよう彼を励ましました。しかし、彼がそれを発表したときの抗議は非常に大きかったため、彼はその譲歩を撤回しなければならなかったが、それは残念だ。

読み込み中

フィッツ: それでは、政府は今すぐネガティブギアを撤回すべきだと思いますか?

BF: 彼らはそうすべきであり、先ほど私が言及した歳入問題についても、彼らはマイナスギアリングだけでなく、税金の優遇措置、住宅に対するキャピタルゲイン税の優遇措置など、多くのものを取り戻すことを余儀なくされることになるでしょう。経済の非常に多くの異なる分野で他のさまざまな譲歩があるため、すべてのケア活動と防衛装備への取り組みに資金を提供するための収入を得るために、撤退しなければならないでしょう。

フィッツ: 別の話題では、ドナルド・トランプは、再選された場合、輸入品に極めて重い関税を課し、自らが政権を掌握するなど、抜本的な経済政策の変更を提案している。 金融政策 また、法律を改正して、彼が個人的に金利を下げることができるようにしました。このような措置の経済効果はどのようなものになるでしょうか?

BF: [Laughing, dismissively.] 災害。トランプには経済学や経済政策の概念がまったくない。彼は気に入らないすべての国からの輸入品に関税を課し、アメリカでのその商品の価格は天井知らずになるだろう。そしてもし彼が気まぐれに金利を引き下げれば、アメリカドルの価値は下落するだろう。彼の狂気の政策はすべて、取り巻きを助けることを目的としているだろう。全体的なインフレ効果は壊滅的なものとなるだろう。

読み込み中

フィッツ: 最後に、偉大なサッカー解説者のレイ・ウォーレンはあなたと同い年で、ローリー・デイリーとともにジュニーの他の最も有名な息子の一人であることに注意してください。レイと一緒に学校にいたはずですか？

BF: そうだ、一緒にテニスやクリケットをたくさんしたし、金曜日の夜には映画を見に行ったり、そういうこともした。

フィッツ: 彼はどんな人でしたか？サッカーについてたくさん話しましたか？

BF: いいえ、レイが偉大なラグビー リーグ選手ではなかったと思います。私はラグビーリーグに完全に夢中になってよくプレーしましたが、レイはそうではありませんでした。

フィッツ: 彼はそうだったに違いない では、経済オタクだと思いますか？

BF: いや、私もそこまでは行きませんが…

あなた自身の意見に挑戦し、支持し、情報を提供する週ごとの意見をまとめて入手します。 Opinion ニュースレターに登録する。