マーティン: カルガリーの裁判官は、保釈訴訟において追加の保護が役立つと述べています

記事の内容

再犯の疑いだけで保釈される犯罪容疑者の「回転ドア」は、被告人に地域社会で善行を保証する人を探すよう強制することで閉じることができるかもしれない。

記事の内容

記事の内容

おすすめ動画

記事の内容

これはカルガリーの少なくとも一人の裁判官の意見であり、健全な意見であるようだ。

アルバータ州中部の男性に対する現金保釈案を却下する書面による決定の中で、カルガリー裁判所キングスベンチ判事のニック・デブリン氏は、保証人の監督下で釈放されれば、マック・ロナルド・スミス氏が更生の道を歩み始めるかもしれないという、国民に妥当なレベルの信頼を与えるだろうと述べた。 。

しかし、冷たく堅い現金ではうまくいかないだろうとデブリン氏は言う。

犯罪容疑者を基本的に地域社会の責任ある個人の拘留下に釈放することは、保釈条件の遵守を確実にするための現実的な方法である。

保証人は、地域社会で事実上被告人の看守としての役割を果たすことを条件に、自分の現金や財産を差し出すことを強制される。

記事の内容

記事の内容

個人が従わないことを保証人が懸念する場合、保証人は保証を取り消し、被告人を公判中拘留に戻すことができる。

スミスの場合、デブリン氏は、被告は陥った薬物依存のライフスタイルから抜け出すことに心から興味があるようだが、地域社会の指導がなければ失敗するリスクが大きすぎると指摘した。

しかし、保証人を立てておけば、スミスにはさらなる行動の動機が与えられるという点で、さらなるレベルの治安が提供されるだろう――もし彼の保証人が、彼が正々堂々と狭い態度を保っていないと懸念するようになれば、さらに自由は失われることになるだろう。裁判官は指摘した。

すべての犯罪容疑者を監禁し、裁判が終わるまで鍵を捨てることが解決策だと考えている人にとって、あなたは的を外しています。保釈を求める権利はすべての被告人に与えられており、大多数は何の問題もなく自由を与えられている。

記事の内容

しかし、スミス氏の場合、すでに保釈中でさらなる罪を犯した疑いでの再釈放は、彼以上の資金提供がなければ絶対にあり得なかったとデブリン氏は語った。 「このケースでは、スミス氏がさらに比較的少額の金を預ける以外に、保釈計画を立てる上でほとんど障害がなかった。コミュニティには、彼の再釈放が明らかに引き起こしたリスクを軽減するための監督の要素はありませんでした。彼はそれ以上の措置なしに釈放されるべきではなかった。」

スミスは昨年4月、ロッキー・マウンテン・ハウス近くの田舎の敷地内で大量の盗品と銃器を所持していた疑いで逮捕された。当時、彼は断続的な懲役刑を服役中で、すでに前科で現金500ドルの保釈金をもらっていた。

記事の内容

彼は現金800ドルと2,500ドルを支払う約束で再び釈放されたが、1か月後に再び逮捕され拘留され、デブリンは判決を精査する任務を負っていた。

裁判官は、単に被告人に対し、刑務所から出所するためにより多くの現金をポニーで調達するよう求めることは通常の行為ではあり得ないと述べた。

「この申請に至るまでの歴史は重要であり、特に少額で効果のない現金保釈金の回転ドアを通じて再犯容疑者が釈放されることに関連して懸念が高まっていることから、この州の保釈慣行に対する深刻な懸念の源でもある」とデブリン氏は述べた。 。

「この州では、保釈中や保護観察中に犯罪を繰り返した被告人がもたらすリスクに対処するには、被告人による少額の保釈金や支払いの約束だけで十分であるという誤解が蔓延し続けている。」

デブリン氏は、オンタリオ州が保証人に「過度に依存している」ことへの批判があるが、アルバータ州では逆の問題を抱えていると述べた。

「当法廷は、常習的に少額の現金をさらに保釈して保釈される常習犯を観察している。これらの保釈金には、ほとんど、またはまったく「魅力」がありません。」

被告人はいつでも係属中の裁判を釈放する権利があるが、デブリンの指摘も一理あり、時には国民のリスクを軽減するために何かが必要になることもある。

[email protected]

×： @KMartinCourts

記事の内容