日本語版
最新ニュース
世界

マルコム・ターンブル氏、党の実質ゼロ投棄後、「再生可能エネルギーに対するトランプ大統領のキャンペーン」で自由党を非難 |自由党

自由党のマルコム・ターンブル元首相は、実質ゼロ排出目標を放棄するという同党の決定は「気候変動を真剣に受け止めていない」ことを示していると述べ、野党が「再生可能エネルギーに対するトランプ大統領のようなキャンペーン」であると非難した。しかし、穏健派筋が都市部の有権者の奪還や維持に与える影響を懸念しており、気候変動団体が今回のバク転を「災害」と呼んでいる一方で、自らの2050年目標を撤回し、労働党の2035年公約と再生可能エネルギー公約を撤回するという自由党の決定は、保守系国会議員や運動家らから称賛されている。2018年にエネルギーと気候変動政策を一部めぐる党室クーデターで右派議員によって議席を外されたターンブル氏はガーディアン・オーストラリアに対し、「政策立案をスカイニュースや右派メディアのエコーチェンバーに委託すると、こういうことが起こる。ターンブル氏は「2050年ネットゼロ目標を放棄するという自由党の決定は、議会政党が気候変動を真剣に受け止めておらず、再生可能エネルギーに反対するトランプ陣営のキャンペーンに参加したいと考えていることをほとんどのオーストラリア国民に確認させるだけだ」と述べた。「どんなニュアンスや脚注を修飾しても、その印象は変わりません。彼らには金魚の記憶とピラニアの食習慣があります。」この動きは右翼選挙運動団体「アドバンス」によって温かく歓迎され、同連合はメンバーを結集して自由党議員にメッセージを大量に送り込むなど、ネットゼロの廃止を推進していた。アドバンス社のディレクター、マシュー・シーハン氏は支持者にメールで、この転換を「活動家やエリートたちから国を取り戻す戦いにおける大きな勝利」と呼び掛けた。ナショナルズの党首デビッド・リトルプラウドは、自由党の政策は自身の党の立場を「反映している」と主張し、連立政権の統一見解を解決するための自由党議員との今後の交渉について楽観的であると述べた。「私たちは気候変動を信じています。それに対して何か行動を起こす必要があると信じています。私たちは公平な負担をすべきだと考えています」と彼は語った。サインアップ: AU 速報メール自由党議員レオン・レベロ氏はガーディアン・オーストラリアに対し、連合軍には目標を放棄する社会的許可があると信じていると語った。保守的なクイーンズランド州議会議員ガース・ハミルトンは、これを「バックベンチからの素晴らしい勝利」と呼んだ。ハミルトン氏はこれまで自由党指導部のアンドリュー・ハスティ氏を支持してきたが、次の政策課題として移民問題が浮上する可能性があると予告した。「移民への対応がもっと良くなることを願っています」と彼は語った。Q&Aネットゼロエミッションとは何ですか?見せるネットゼロエミッションは、政府、企業、その他の組織が気候危機への寄与を排除するために採用した目標です。 「カーボンニュートラル」と呼ばれることもあります。気候危機は、二酸化炭素やその他の温室効果ガスが大気中に送り込まれ、そこで熱が閉じ込められることによって引き起こされます。これらはすでに、20世紀半ば以降に記録された産業革命以前のレベルを超える地球の平均気温の大幅な上昇を引き起こしています。 実質ゼロ排出目標を設定している国やその他の国々は、気候汚染を削減し、大気中から同量の二酸化炭素を吸い出すことで排出残量を相殺し、環境汚染を悪化させる役割を阻止することを約束している。これは、植樹などの自然プロジェクトや二酸化炭素除去技術の使用を通じて実現する可能性があります。大気からの CO2 除去は、ネットゼロの「ネット」部分です。科学者らは、一部の排出は止めるのが難しく、相殺する必要があると述べている。しかし、彼らはまた、炭素除去が「削減が困難な」排出量を相殺するために限定されている場合にのみ、ネットゼロ目標が効果的であるとも述べている。化石利用は依然として大幅に削減する必要がある。2015年のパリ協定への署名後、国際社会は気候変動に関する政府間パネル(IPCC)に対し、地球温暖化を1.5℃に抑えるチャンスを世界に与えるために何が必要かを評価するよう要請した。IPCCは、世界のCO2排出量を大幅に削減し、2030年までに2010年のレベルを約45%下回り、2050年頃までに実質ゼロにすることが必要であると判断した。Climate Action Tracker によると、145 か国以上が実質ゼロ排出目標を設定している、または設定を検討していることがわかりました。 写真:アシュリー・クーパー pics/www.alamy.comご意見ありがとうございます。環境保護団体はこの変化に驚いた。オーストラリア自然保護財団は、自由党が「気候変動対策を放棄し、世界的な化石燃料大手に屈服し、気候変動による異常気象をオーストラリア人に非難した」と非難した。自由党は地球の気温上昇を抑制するというパリ協定の意図を支持しているとレイ氏が述べたにもかかわらず、気候評議会は「ネットゼロからの脱却は地球温暖化の3℃以上に相当し、オーストラリアの気候、経済、家計に大惨事をもたらすだろう」と述べた。緑の党のサラ・ハンソン=ヤング上院議員は、レイ氏の発表を「列車事故」と呼んだ。「オーストラリア経済を崖から突き落とし、環境を破壊し続けようとする狂った集団だ」と彼女は記者会見で語った。ネットゼロエミッションとは実際には何を意味するのでしょうか?パリ協定とは違うのでしょうか? - ビデオ無所属の国会議員ザリ・ステガルは、これを「無謀であり、大幅な後退」と呼んだ。モニーク・ライアンは、この決定は自由党が「選挙の忘却に身を委ねた」ことを意味すると主張した。過去のニュースレター プロモーションをスキップするにサインアップ ニュース速報オーストラリア最も重要なニュースを速報で入手プライバシーに関する通知: ニュースレターには、慈善団体、オンライン広告、外部団体から資金提供されたコンテンツに関する情報が含まれる場合があります。アカウントをお持ちでない場合は、ゲスト アカウントを作成します。 theguardian.com からこのニュースレターをお送りします。いつでも完全な登録を完了できます。データの使用方法の詳細については、当社の プライバシーポリシー。当社はウェブサイトと Google を保護するために Google reCaptcha を使用しています。 プライバシーポリシーと 利用規約 適用する。ニュースレタープロモーション後この変化は、右派自由党議員にとって穏健派に対する党内での大きな勝利とみられている。ティム・ウィルソン、アンドリュー・ブラッグ、マリア・コヴァチッチ、デイブ・シャルマといった主要穏健派は、目標を放棄したことによる選挙への影響に警戒を強めていた。ある穏健派議員は、この政策を「友人のいない」立場と呼び、この政策を売り込むのは難しいと述べた。元自由党議員でニューサウスウェールズ州支部長のジェイソン・ファリンスキー氏は、党が「国民党寄り」にならないよう警告していた。同氏は木曜日、ガーディアン・オーストラリアに対し、「これがどのようにしてより多くの票を獲得するのかを理解するのを楽しみにしている」と語った。自由党の女性を勧誘するグループ、ヒルマズ・ネットワークの創設者シャーロット・モートロック氏はこの決定を痛烈に批判した。同氏はABCテレビに対し、同党が大都市圏の議席を取り戻すのは困難になるだろうと語った。「私が懸念しているのは、私たちが気候変動を真剣に受け止めていないということです」と彼女は言う。「連合には気候変動に関して波乱万丈な歴史がある…現時点ではネット・ゼロと気候変動を巡る動きがあるかもしれないが、気候変動を信じてネット・ゼロを追求したいか、それともそれを放棄したいかのどちらかだ。」複数の穏健派はガーディアン・オーストラリアに対し、大都市議席で「戦い続けることが可能になる」立場を広く受け入れていると語った。ある国会議員は、穏健派が会合で2050年の目標を維持するよう交渉したと述べ、その立場を支持しながらも、その結果は「かなり残忍」だったと述べた。ネット・ゼロに対する超党派の支持が途絶えたことや、労働党の気候変動対策奨励策を縮小するという連立政権の約束が投資家の信頼に影響を与えるのではないかとの懸念を表明する者もいた。公共政策シンクタンク、グラッタン研究所のエネルギー・気候変動上級研究員トニー・ウッド氏は、経済団体は気候政策についての予測可能性と明確性を一貫して求めてきたと述べた。同氏は「オーストラリアには長期的に明確な方向性はもうないが、ただ『他国に従う』だけだという考えは、投資家にとってあまり有益ではない」と述べた。「これまでに提案されているものでは、どのように排出量が削減されるのか、価格がどのように削減されるのかもわかりません。」 #マルコムターンブル氏党の実質ゼロ投棄後再生可能エネルギーに対するトランプ大統領のキャンペーンで自由党を非難 #自由党

マルコム・ターンブル氏、党の実質ゼロ投棄後、「再生可能エネルギーに対するトランプ大統領のキャンペーン」で自由党を非難 |自由党

1763019854
2025-11-13 07:08:00

自由党のマルコム・ターンブル元首相は、実質ゼロ排出目標を放棄するという同党の決定は「気候変動を真剣に受け止めていない」ことを示していると述べ、野党が「再生可能エネルギーに対するトランプ大統領のようなキャンペーン」であると非難した。

しかし、穏健派筋が都市部の有権者の奪還や維持に与える影響を懸念しており、気候変動団体が今回のバク転を「災害」と呼んでいる一方で、自らの2050年目標を撤回し、労働党の2035年公約と再生可能エネルギー公約を撤回するという自由党の決定は、保守系国会議員や運動家らから称賛されている。

2018年にエネルギーと気候変動政策を一部めぐる党室クーデターで右派議員によって議席を外されたターンブル氏はガーディアン・オーストラリアに対し、「政策立案をスカイニュースや右派メディアのエコーチェンバーに委託すると、こういうことが起こる。

ターンブル氏は「2050年ネットゼロ目標を放棄するという自由党の決定は、議会政党が気候変動を真剣に受け止めておらず、再生可能エネルギーに反対するトランプ陣営のキャンペーンに参加したいと考えていることをほとんどのオーストラリア国民に確認させるだけだ」と述べた。

「どんなニュアンスや脚注を修飾しても、その印象は変わりません。彼らには金魚の記憶とピラニアの食習慣があります。」

この動きは右翼選挙運動団体「アドバンス」によって温かく歓迎され、同連合はメンバーを結集して自由党議員にメッセージを大量に送り込むなど、ネットゼロの廃止を推進していた。アドバンス社のディレクター、マシュー・シーハン氏は支持者にメールで、この転換を「活動家やエリートたちから国を取り戻す戦いにおける大きな勝利」と呼び掛けた。

ナショナルズの党首デビッド・リトルプラウドは、自由党の政策は自身の党の立場を「反映している」と主張し、連立政権の統一見解を解決するための自由党議員との今後の交渉について楽観的であると述べた。

「私たちは気候変動を信じています。それに対して何か行動を起こす必要があると信じています。私たちは公平な負担をすべきだと考えています」と彼は語った。

サインアップ: AU 速報メール

自由党議員レオン・レベロ氏はガーディアン・オーストラリアに対し、連合軍には目標を放棄する社会的許可があると信じていると語った。保守的なクイーンズランド州議会議員ガース・ハミルトンは、これを「バックベンチからの素晴らしい勝利」と呼んだ。

ハミルトン氏はこれまで自由党指導部のアンドリュー・ハスティ氏を支持してきたが、次の政策課題として移民問題が浮上する可能性があると予告した。

「移民への対応がもっと良くなることを願っています」と彼は語った。

ネットゼロエミッションは、政府、企業、その他の組織が気候危機への寄与を排除するために採用した目標です。 「カーボンニュートラル」と呼ばれることもあります。

気候危機は、二酸化炭素やその他の温室効果ガスが大気中に送り込まれ、そこで熱が閉じ込められることによって引き起こされます。これらはすでに、20世紀半ば以降に記録された産業革命以前のレベルを超える地球の平均気温の大幅な上昇を引き起こしています。

実質ゼロ排出目標を設定している国やその他の国々は、気候汚染を削減し、大気中から同量の二酸化炭素を吸い出すことで排出残量を相殺し、環境汚染を悪化させる役割を阻止することを約束している。

これは、植樹などの自然プロジェクトや二酸化炭素除去技術の使用を通じて実現する可能性があります。

大気からの CO2 除去は、ネットゼロの「ネット」部分です。科学者らは、一部の排出は止めるのが難しく、相殺する必要があると述べている。しかし、彼らはまた、炭素除去が「削減が困難な」排出量を相殺するために限定されている場合にのみ、ネットゼロ目標が効果的であるとも述べている。化石利用は依然として大幅に削減する必要がある。

2015年のパリ協定への署名後、国際社会は気候変動に関する政府間パネル(IPCC)に対し、地球温暖化を1.5℃に抑えるチャンスを世界に与えるために何が必要かを評価するよう要請した。

IPCCは、世界のCO2排出量を大幅に削減し、2030年までに2010年のレベルを約45%下回り、2050年頃までに実質ゼロにすることが必要であると判断した。

Climate Action Tracker によると、145 か国以上が実質ゼロ排出目標を設定している、または設定を検討していることがわかりました。

“,”画像”:”https://i.guim.co.uk/img/media/217d9580aee48476d30bb42e3b2b1c05488dcebc/0_0_5616_3744/5616。 jpg?width=620&quality=85&auto=format&fit=max&s=2538f508cc59cba06d6b2040cbb56152″,”credit”:”写真:アシュリー・クーパー pics/www.alamy.com”}”>

Q&A

ネットゼロエミッションとは何ですか?

見せる

ネットゼロエミッションは、政府、企業、その他の組織が気候危機への寄与を排除するために採用した目標です。 「カーボンニュートラル」と呼ばれることもあります。

気候危機は、二酸化炭素やその他の温室効果ガスが大気中に送り込まれ、そこで熱が閉じ込められることによって引き起こされます。これらはすでに、20世紀半ば以降に記録された産業革命以前のレベルを超える地球の平均気温の大幅な上昇を引き起こしています。

実質ゼロ排出目標を設定している国やその他の国々は、気候汚染を削減し、大気中から同量の二酸化炭素を吸い出すことで排出残量を相殺し、環境汚染を悪化させる役割を阻止することを約束している。

これは、植樹などの自然プロジェクトや二酸化炭素除去技術の使用を通じて実現する可能性があります。

大気からの CO2 除去は、ネットゼロの「ネット」部分です。科学者らは、一部の排出は止めるのが難しく、相殺する必要があると述べている。しかし、彼らはまた、炭素除去が「削減が困難な」排出量を相殺するために限定されている場合にのみ、ネットゼロ目標が効果的であるとも述べている。化石利用は依然として大幅に削減する必要がある。

2015年のパリ協定への署名後、国際社会は気候変動に関する政府間パネル(IPCC)に対し、地球温暖化を1.5℃に抑えるチャンスを世界に与えるために何が必要かを評価するよう要請した。

IPCCは、世界のCO2排出量を大幅に削減し、2030年までに2010年のレベルを約45%下回り、2050年頃までに実質ゼロにすることが必要であると判断した。

Climate Action Tracker によると、145 か国以上が実質ゼロ排出目標を設定している、または設定を検討していることがわかりました。

写真:アシュリー・クーパー pics/www.alamy.com

ご意見ありがとうございます。

環境保護団体はこの変化に驚いた。オーストラリア自然保護財団は、自由党が「気候変動対策を放棄し、世界的な化石燃料大手に屈服し、気候変動による異常気象をオーストラリア人に非難した」と非難した。

自由党は地球の気温上昇を抑制するというパリ協定の意図を支持しているとレイ氏が述べたにもかかわらず、気候評議会は「ネットゼロからの脱却は地球温暖化の3℃以上に相当し、オーストラリアの気候、経済、家計に大惨事をもたらすだろう」と述べた。

緑の党のサラ・ハンソン=ヤング上院議員は、レイ氏の発表を「列車事故」と呼んだ。

「オーストラリア経済を崖から突き落とし、環境を破壊し続けようとする狂った集団だ」と彼女は記者会見で語った。

ネットゼロエミッションとは実際には何を意味するのでしょうか?パリ協定とは違うのでしょうか? – ビデオ

無所属の国会議員ザリ・ステガルは、これを「無謀であり、大幅な後退」と呼んだ。モニーク・ライアンは、この決定は自由党が「選挙の忘却に身を委ねた」ことを意味すると主張した。

過去のニュースレター プロモーションをスキップする

この変化は、右派自由党議員にとって穏健派に対する党内での大きな勝利とみられている。ティム・ウィルソン、アンドリュー・ブラッグ、マリア・コヴァチッチ、デイブ・シャルマといった主要穏健派は、目標を放棄したことによる選挙への影響に警戒を強めていた。

ある穏健派議員は、この政策を「友人のいない」立場と呼び、この政策を売り込むのは難しいと述べた。

元自由党議員でニューサウスウェールズ州支部長のジェイソン・ファリンスキー氏は、党が「国民党寄り」にならないよう警告していた。同氏は木曜日、ガーディアン・オーストラリアに対し、「これがどのようにしてより多くの票を獲得するのかを理解するのを楽しみにしている」と語った。

自由党の女性を勧誘するグループ、ヒルマズ・ネットワークの創設者シャーロット・モートロック氏はこの決定を痛烈に批判した。同氏はABCテレビに対し、同党が大都市圏の議席を取り戻すのは困難になるだろうと語った。

「私が懸念しているのは、私たちが気候変動を真剣に受け止めていないということです」と彼女は言う。

「連合には気候変動に関して波乱万丈な歴史がある…現時点ではネット・ゼロと気候変動を巡る動きがあるかもしれないが、気候変動を信じてネット・ゼロを追求したいか、それともそれを放棄したいかのどちらかだ。」

複数の穏健派はガーディアン・オーストラリアに対し、大都市議席で「戦い続けることが可能になる」立場を広く受け入れていると語った。ある国会議員は、穏健派が会合で2050年の目標を維持するよう交渉したと述べ、その立場を支持しながらも、その結果は「かなり残忍」だったと述べた。

ネット・ゼロに対する超党派の支持が途絶えたことや、労働党の気候変動対策奨励策を縮小するという連立政権の約束が投資家の信頼に影響を与えるのではないかとの懸念を表明する者もいた。

公共政策シンクタンク、グラッタン研究所のエネルギー・気候変動上級研究員トニー・ウッド氏は、経済団体は気候政策についての予測可能性と明確性を一貫して求めてきたと述べた。

同氏は「オーストラリアには長期的に明確な方向性はもうないが、ただ『他国に従う』だけだという考えは、投資家にとってあまり有益ではない」と述べた。

「これまでに提案されているものでは、どのように排出量が削減されるのか、価格がどのように削減されるのかもわかりません。」